Reprise du message précédent :

Le nouveau Sigma en version Blad ce serait

Leur nouvelle technologie de capteur, c'est un peu l' aveux qu'avoir les trois couleurs par pixel n'est pas nécessaire. Du coup, ça tend à justifier les matrices RVB.

Non, tu as surtout compris mon post de travers.

 
La luminosité 2 fois plus échantillonnée que la couleur, c'est aussi le cas sur une matrice de Bayer ainsi que dans l'encodage vidéo depuis que la TV couleur existe....

ce que je ne comprends pas avec cette nouvelle matrice, c'est en quoi c'est mieux que de prendre un Foveon classique et de moyenner les pixels des deux couches inférieures de manière logicielle. au moins d'un point de vue théorique, c'est équivalent
 
il y a peut-être des considérations d'électronique qui font que ça ne l'est pas, mais je suis dubitatif sur l'intérêt de la méthode...

Bah les 2 couches inférieures ont une sensibilité un poil différente non vu l'étagement? Donc à voir si suivant l'intensité lumineuse la réponse est linéaire pour les 2 couleurs. M'enfin oui j'imagine que ça peut être simulé

J'attends de voir ça :

http://www.focus-numerique.com/cp- [...] -5012.html
 
Car avec une bague d'adaptation et un Sony A, ça va en intéresser quelques-uns

 
le coût de fabrication ne doit pas être le même ?

 
Les bancs de repro diapo ça existe depuis longtemps.

Mais clair

Bordel ça fait cher le banc de repro

Je m'en fais un avec des bouts de planche, de l'acrylique et des néons en ce moment même, ça fera planche à négas et banc de repro si besoin avec objo macro

Bah oué une table lumineuse ça se bricole à pas trop cher.
Ensuite l'idéal c'est d'avoir un bras pour fixer le boitier dessus à défaut d'avoir une colonne orientable sur son trépied.

Voilà, j'ai ça, donc je pense pas me faire un bras avec un rail.

On peut faire plus simple en démontant l'objectif du projecteur de diapo,et en photographiant directement la diapo dans le projo avec un objectif macro.
Inconvenient, il faut avoir un projecteur de diapo(ça ne coute plus rien) et un objectif macro qui couvre le 24x36.
Avantage, on fait défiler les diapos avec le projo, c'est bien plus rapide.

Pour les diapos oui, mais pour le film c'est pas top

ça rentrerait dans les considérations d'électronique dont je parle, mais finalement ce qui m'intéresse c'est la qualité d'image, et sur ce plan j'ai l'impression que ce machin va plutôt dans le sens de la régression

Extrait du topic XT1:

 
Fuji qui fait du 24x36 après avoir expliqué que ses appareils faisaient aussi bien?  

J'y crois pas du tout aux 24x36:
- trop gros, alors que le X100 est déjà assez gros
- et surtout, ça appellerait un boîtier à objectifs interchangeables, alors que la gamme XF en développement ne serait pas compatible ??

X200 successeur du X100 donc pas d'objectifs interchangeables.

ce serait pas mal ça
Enfin le remplaçant de l'hexar

RX1r

Fabriquer un 24x36 mirrorless à objectifs interchangeables n'est pas donné à tout le monde. L'exemple du A7 le prouve. Alors que ce soit à objectif fixe n'est pas délirant.

On peut conclure que 35mm est la focale parfaite pour Sony.

Sony ne la maîtrise pas tant que ça car c'est toujours du f2.8.

ou pas, même le 35mm Sony fait des dérives de couleur  

c'est surtout la réactivité qui me freine là dessus

 
ouais mais objectif énorme et pas de viseur
 
 
 
la gamme optique 24x36 des constructeurs historiques existe depuis Mathusalem...
 
si Fuji réussit à développer (et vendre !) deux nouvelles gammes complètes, from scratch, en quelques années, je dis bravo

clair, et il faut surtout qu'ils conservent ce viseur

http://www.leica-boss.com/2013/12/ [...] sel35f28z/
 
 

Bah j'espère que Sony va sérieusement se mettre aux capteurs mirrorless. Le problème est quand même épineux...

C'est carrément dommage, oui J'aurais bien aimé le 15 heliar sur l'A7r, sur un futur modèle peut-être, même si j'en doute fort, ça passe pas sur M9 ou M240, ça impliquerait un capteur "pour GA/UGA" avec lentilles orientées, qui rendraient les objos de focale normale inutilisables

je ne sais pas si ça viendra par les optiques ou le capteur, mais ils vont bien trouver une solution.
Ce que je ne sais pas, c'est si le marché du capteur sera ouvert ou si seulement quelques marques y auront accès.

 
T'as vu la tronche du dispositif optique sur le RX1?
Rien à ajouter aux commentaires déjà faits sur le 35 pour A7.

A moins de faire des photosites petits et des lentilles bien plus larges, bien convexes, je vois pas trop comment ils pourraient faire

N'est pas opticien qui veut, c'est clair.
Et en grand angle tout le monde ne sait pas faire non plus.

 
bah, pourquoi pas
 
un M10 couleur pour les focales standard
un M10 N&B pour les focales standard
un M10 couleur pour les grand-angle
un M10 N&B pour les grand-angle