Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3288 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  217  218  219  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°1854746
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 03-08-2007 à 17:01:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est surtout les boutons alignés en bas qui me semblent louche...J'ai pas de boitier sous la main là mais j'imagine pas ça comme étant hyper pratique à utiliser non?

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 03-08-2007 à 17:01:49  profilanswer
 

n°1854747
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-08-2007 à 17:02:31  profilanswer
 


si c'est une vraie tof "égarée" par Canon, ça va pas tarder du côté des yaunes :bounce:

n°1854753
ohcto
YBLWB
Posté le 03-08-2007 à 17:07:18  profilanswer
 

ça peut etre de la 3d aussi

n°1854772
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-08-2007 à 17:19:57  profilanswer
 

la poutance a écrit :

C'est surtout les boutons alignés en bas qui me semblent louche...J'ai pas de boitier sous la main là mais j'imagine pas ça comme étant hyper pratique à utiliser non?


 
 
Pour caser un ecran de 3", il n'y a pas trop le choix. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1854790
nicoco9375
Posté le 03-08-2007 à 17:32:43  profilanswer
 

c'est une photo très très pro

n°1854798
the_TaC
:o)
Posté le 03-08-2007 à 17:39:56  profilanswer
 

JeanY a écrit :

40D ?
 
http://img172.imageshack.us/img172/8670/imageot3.jpg
 
si quelqu'un peut l'éclaircir j'ai pas ce qu'il faut là ?


 
Un collègue ma envoyé ce lien :
http://www.engadget.com/2007/08/03 [...] -40d-dslr/

n°1854859
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 03-08-2007 à 18:30:32  profilanswer
 

small Raw ? c'est quoi le mode small RAW ?

n°1854868
babylone83
Corse :o
Posté le 03-08-2007 à 18:36:27  profilanswer
 

un Raw compressé je pense, y'a pas ca sur le D200 ?

n°1854897
Piu
Posté le 03-08-2007 à 18:46:27  profilanswer
 

C'est écrit dans l'article juste au dessus !

n°1854918
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 03-08-2007 à 18:55:22  profilanswer
 

Arf .. j'ai regardé directement tout les ptits boutons sur mon futur Reflex ..

mood
Publicité
Posté le 03-08-2007 à 18:55:22  profilanswer
 

n°1855043
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-08-2007 à 19:52:36  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

tu fait des stats des prix toi ?  
 
avec prise en compte de l'inflation , taux de change et tout et tout ? ? ?


 
j'entendais les stats données sur le site :o


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1855049
babylone83
Corse :o
Posté le 03-08-2007 à 19:59:17  profilanswer
 

sur quel site stp ?

n°1855056
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-08-2007 à 20:05:35  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] shiph1.asp
 
Digital camera market grows 27%, DSLRs up 75%
 
plus gros marche, prix qui descendent, course aux features, baisse du cout des cailloux ... que du bon :)
 
edit : j'ai pas dit qu'il baissaient a la vente, j'ai juste dit que leur cout unitaire de fabrication baissait :D


 
celui là :sleep:


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1855144
Piu
Posté le 03-08-2007 à 20:46:17  profilanswer
 

En gros ils ont pris le 5D, ils lui ont mis un écran encore plus grand et puis hop c'est devenu un 40D ... vous pensez que le viseur sera plus large ?? (mêmes collimateurs que le 5D). Dans CI ils disent que le viseur ne changera pas ...

Message cité 1 fois
n°1855240
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-08-2007 à 21:56:13  profilanswer
 

Piu a écrit :

En gros ils ont pris le 5D, ils lui ont mis un écran encore plus grand et puis hop c'est devenu un 40D ... vous pensez que le viseur sera plus large ?? (mêmes collimateurs que le 5D). Dans CI ils disent que le viseur ne changera pas ...

 

ca me parait peu probable :o
( :sweat: )


Message édité par Oxygen3 le 03-08-2007 à 21:56:30

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1855255
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 03-08-2007 à 22:05:48  profilanswer
 
n°1855276
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-08-2007 à 22:22:59  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :


http://www.presence-pc.com/actuali [...] oto-24555/
 
 [:anathema]


 
Euh, c'est pas parceque PPC publie que c'est pas un fake [:ddr555]


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1855279
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 03-08-2007 à 22:24:31  profilanswer
 

Ai-je dis le contraire?   [:anathema]

n°1855429
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 04-08-2007 à 01:33:46  profilanswer
 

Arf .. le racrochage aux branches !!! ...
 
 
 
(en fait .. merci pour ce lien  :whistle:   )


Message édité par StanCW le 04-08-2007 à 01:34:01
n°1855516
abies
Posté le 04-08-2007 à 10:04:14  profilanswer
 

Omg, un 20D Mk III  :love:


Message édité par abies le 04-08-2007 à 10:04:21
n°1855568
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 04-08-2007 à 10:43:59  profilanswer
 

l'arrière est sobre c sur...
 
allez, dans 5 ans à ce rythme ils font des boitiers ergonomiques :o

Message cité 1 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1855744
cesy
Posté le 04-08-2007 à 13:13:45  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

l'arrière est sobre c sur...
 
allez, dans 5 ans à ce rythme ils font des boitiers ergonomiques :o


 
Vous êtes lourd avec vos guéguerre à 2 balles ya uin topic pour ça :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois

---------------
:)
n°1855751
Kawamashi
Posté le 04-08-2007 à 13:17:27  profilanswer
 

+1000 !

n°1855777
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2007 à 13:36:08  profilanswer
 

C'est plus facile d'enculer les mouches que de les prendre en photo :o
 
© Micmax 2007

Message cité 1 fois
n°1855780
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 04-08-2007 à 13:38:58  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est plus facile d'enculer les mouches que de les prendre en photo :o
 
© Micmax 2007


 
Bzzzzz Bzzzzzzz
 
[:smapafote]

n°1855805
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2007 à 13:58:47  profilanswer
 

Grosse cochonne  :love:

n°1855861
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 04-08-2007 à 15:34:42  profilanswer
 

cesy a écrit :


 
Vous êtes lourd avec vos guéguerre à 2 balles ya uin topic pour ça :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
 
mouarf faudrait arrêter, ca fait 10 pages que ca troll sur Nikon, faudrait savoir accepter l'inverse aussi  [:maverick10]  
 
par ailleurs c pas une guéguerre, Canon sait très bien faire de bons boitiers
 
pis sérieusement, les boutons tout en bas, niveau ergonomie c pas top : ta main gauche étant normalement sous l'objectif ou en tout cas sur le coté gauche du boitier, et ta main droite prenant la poignée, y'a aucune chance de pouvoir les atteindre...
 
après y'a aussi le fait, et les canonistes me diront pas le contraire, que ce boitier s'annonce comme un 20D mkIII et que quand tu vois ce que propose la concurrence on pourrait légitimement attendre un réveil de Canon...

Message cité 3 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1855870
babylone83
Corse :o
Posté le 04-08-2007 à 15:39:52  profilanswer
 

oui enfin un lcd de 3" c'est une vraie innovation :O

n°1855878
Piu
Posté le 04-08-2007 à 15:46:18  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
 
mouarf faudrait arrêter, ca fait 10 pages que ca troll sur Nikon, faudrait savoir accepter l'inverse aussi  [:maverick10]  
 
par ailleurs c pas une guéguerre, Canon sait très bien faire de bons boitiers
 
pis sérieusement, les boutons tout en bas, niveau ergonomie c pas top : ta main gauche étant normalement sous l'objectif ou en tout cas sur le coté gauche du boitier, et ta main droite prenant la poignée, y'a aucune chance de pouvoir les atteindre...
 
après y'a aussi le fait, et les canonistes me diront pas le contraire, que ce boitier s'annonce comme un 20D mkIII et que quand tu vois ce que propose la concurrence on pourrait légitimement attendre un réveil de Canon...


 
Ouaip.
 
Enfin les vraies innovations seraient au niveau du viseur et du capteur (anti poussière et compagnie) et sur ces photos on ne peut rien voir de tout ça.
Ensuite pour les boutons je ne sais pas vous mais moi quand j'ai la main gauche sous l'objectif c'est que je suis en train de regarder dans le viseur... donc je ne m'intéresse pas au boutons, qu'ils soient à gauche ou en bas de l'écran... ça reste autant inateignable !
Par contre quand je regarde les photos prises sur l'écran ensuite, ça ne doit pas être super dérangeant d'avoir les boutons en bas ou à gauche... donc voila quoi... on s'en tape !
 
Ce qu'il faut c'est qu'il n'y ait pas 2 fonctions par bouton et là c'est mal barré, comme d'hab de toute façon.
 
Bref ...

Message cité 1 fois
n°1855880
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 04-08-2007 à 15:47:07  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


pis sérieusement, les boutons tout en bas, niveau ergonomie c pas top : ta main gauche étant normalement sous l'objectif ou en tout cas sur le coté gauche du boitier, et ta main droite prenant la poignée, y'a aucune chance de pouvoir les atteindre...


 
En même temps c'est pas les boutons de la BdB, de l'AF ou autre. C'est les boutons de consultation des images sur l'écran arrière, alors c'est certainement le meilleur endroit pour les mettre.
 
Edit : [:benou_grilled]


Message édité par Nykal le 04-08-2007 à 15:51:34

---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°1855905
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 04-08-2007 à 16:30:22  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Ouaip.
 
Enfin les vraies innovations seraient au niveau du viseur et du capteur (anti poussière et compagnie) et sur ces photos on ne peut rien voir de tout ça.
Ensuite pour les boutons je ne sais pas vous mais moi quand j'ai la main gauche sous l'objectif c'est que je suis en train de regarder dans le viseur... donc je ne m'intéresse pas au boutons, qu'ils soient à gauche ou en bas de l'écran... ça reste autant inateignable !
Par contre quand je regarde les photos prises sur l'écran ensuite, ça ne doit pas être super dérangeant d'avoir les boutons en bas ou à gauche... donc voila quoi... on s'en tape !

Ce qu'il faut c'est qu'il n'y ait pas 2 fonctions par bouton et là c'est mal barré, comme d'hab de toute façon.
 
Bref ...


 
c'est bien ça qui alimente le troll je pense...c'et vrai que vu de dos les Nikon font calculette, mais une fois que tu maitrises l'ensemble c'est ultra ergonomique, et t'as plein de fonctions que t'as en direct sans aller les chercher dans des menus


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1855926
cesy
Posté le 04-08-2007 à 17:10:59  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
 
mouarf faudrait arrêter, ca fait 10 pages que ca troll sur Nikon, faudrait savoir accepter l'inverse aussi  [:maverick10]  
 
par ailleurs c pas une guéguerre, Canon sait très bien faire de bons boitiers
 
pis sérieusement, les boutons tout en bas, niveau ergonomie c pas top : ta main gauche étant normalement sous l'objectif ou en tout cas sur le coté gauche du boitier, et ta main droite prenant la poignée, y'a aucune chance de pouvoir les atteindre...
 
après y'a aussi le fait, et les canonistes me diront pas le contraire, que ce boitier s'annonce comme un 20D mkIII et que quand tu vois ce que propose la concurrence on pourrait légitimement attendre un réveil de Canon...


 
Canon ou Nikon c'est pas le soucis, ce qui saoul c'est de parler pour ne rien dire, ce n'est pas particulièrement après toi, c'est juste que tu as posté au mauvais moment je pense  ;)  
 
Bref ça saoule !
 
edit : en effet le vieux à raison  :na:  

Message cité 1 fois
Message édité par cesy le 04-08-2007 à 18:17:22

---------------
:)
n°1855934
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2007 à 17:19:02  profilanswer
 

cesy a écrit :


 
Canon ou Nikon c'est pas le soucis, ce qui saoul c'est de parler pour ne rien dire, ce n'est pas particulièrement après toi, c'est juste que tu as posté au mauvais moment je pense  ;)  
 
Bref ça saoul !


 
Saoûle :o

Message cité 1 fois
n°1855958
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-08-2007 à 17:57:57  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Saoûle :o


 
 
puisqu'il te dis qu'il est saoûl !


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1862372
mahieu
S+Ko
Posté le 08-08-2007 à 14:09:24  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ben oui, mais le unrivaled compatibility, ca dit bien ce que ca dit...


et?
 :??:


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1862499
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 08-08-2007 à 14:46:20  profilanswer
 

ben traduis : compatibilité jamais rivalisé...C'est un tacle non dissimulé à Canon, qui a introduit un changement de monture (FD --> EF) alors que Nikon n'a jamais eu besoin de le faire...
 
je persiste aussi à rappeler que la monture F a jamais empeché Nikon de faire des argentique (donc du 24x36 plein format), qu'elle les a jamais empeché de foutre l'AF-S et le VR...bref, je vois toujours pas de raisons qui pousserait Nikon a renier 80 ans de compatibilité

Message cité 3 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1862503
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-08-2007 à 14:47:59  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ben traduis : compatibilité jamais rivalisé...C'est un tacle non dissimulé à Canon, qui a introduit un changement de monture (FD --> EF) alors que Nikon n'a jamais eu besoin de le faire...
 
je persiste aussi à rappeler que la monture F a jamais empeché Nikon de faire des argentique (donc du 24x36 plein format), qu'elle les a jamais empeché de foutre l'AF-S et le VR...bref, je vois toujours pas de raisons qui pousserait Nikon a renier 80 ans de compatibilité


 
 
Faire une nouvelle monture qui soit compatible 24*36 numérique. [:parisbreizh]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1862510
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 08-08-2007 à 14:49:31  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1862559
zyx
NCC - 1701
Posté le 08-08-2007 à 14:59:47  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ben traduis : compatibilité jamais rivalisé...C'est un tacle non dissimulé à Canon, qui a introduit un changement de monture (FD --> EF) alors que Nikon n'a jamais eu besoin de le faire...
 
je persiste aussi à rappeler que la monture F a jamais empeché Nikon de faire des argentique (donc du 24x36 plein format), qu'elle les a jamais empeché de foutre l'AF-S et le VR...bref, je vois toujours pas de raisons qui pousserait Nikon a renier 80 ans de compatibilité


 
80 ans, ils avaient prévu l'autofocus à l'époque ?

Message cité 1 fois
n°1862573
Alex_R
Posté le 08-08-2007 à 15:04:17  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
80 ans, ils avaient prévu l'autofocus à l'époque ?


Non, mais la came de transmission d'AF est "rétractable" : elle n'empêche pas le montage d'un objo non-AF  :sol:

n°1862581
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 08-08-2007 à 15:06:44  profilanswer
 

En même temps, foutre le VR, c'est pas vraiment la monture qui pose pb pour ca :o

 

Sinon, la raison pourrait être d'avoir un objo à monture plus petite et donc plus compacte qu'un objo capable de faire du PF 24x36 :o


Message édité par Oxygen3 le 08-08-2007 à 15:07:31

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  217  218  219  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)