Reprise du message précédent :

Lien

Tu as raison, il faut enlever "pancacke" de l'equation

en fait je pensais plutot aux objos de qualite comme le 35 f2 du Sony RX1, le 35mm 1.4 du X-Pro1, ou les Sigma Merill ... que des objos fixes construits autour de l'appareil, et qui donne une belle qualite dans une enveloppe tres compacte.

N'importe quel topic Pentax

Rien de bien officiel, mais certaines caractéristiques tendent à se confirmer pour le D4s
 
- New focus mode: now can use 3D-Tracking in 9 or 21 points group
- Native ISO: 100-25,600 (as previously reported)
- Improved time-lapse movie recording: can change interval shutter in 1/6 stop (adjustable)
- White balance can be fine tuned by 0.25-0.50 Kelvin
- You can adjust the color tone of the camera LCD screen (probably because of this issue)
- Same resolution as the D4 (16MP)
- HD movie at 60 fps/1080p
- Small change in the body design
- Same price as the D4 ($5,996.95 in the US)
- The official announcement will most likely be next week
- Shipping will start in March or latest April
source : nikonrumors.com
 
Même capteur cmos ??? j'suis sur le cul là    
 
 
2 évolutions intéressantes pour ma part, le 3D-Tracking qui peut aussi sous-entendre un AF légèrement amélioré de manière globale. J'ai encore jamais testé l'AF du D4, mais ceux qui ont pu comparé avec le 1DX ont quasiment tous dit que le gain sur 1DX était vraiment appréciable malgré la grande qualité du D4, donc peut être que le D4s arrivera au niveau du 1DX sur ce point.
Et surtout gain en ISO attendu   , peut être 1 stop ...... mais j'attends de voir car Nikon peut très bien doubler l'ISO natif sans réél gain en pratique, mais bon ça serait quand même une contre perf, donc même si gain minime il y'a c'est rééllement le seul point qui me laisse curieux pour la sortie de cet appareil.

Si tu ne connais pas réellement tes besoins, je comprends mieux pourquoi tu hésites autant.

il y a un voigt 40/1.4 il me semble aussi. Pour monture M.

+1 le A7 est, d'un point de vue absolu, pas cher. Dans les faits, cette affirmation mérite d'être nuancée, les réelles possibilités étant finalement très limitées. Du coup, je suis d'accord avec les modos.

Oui, qui fait un bokeh assez dégueulasse et une disto digne d'un 24-70/2.8 Canikon. Un pancake est un compromis, oeuf corse.

c'est du voigt.

Ah mais je suis aussi d'accord avec vous, l'A7/A7r est un appareil stupide pour qui pense uniquement à la compacité et légèreté Un appareil de niche, en somme (non pas le chien de mbb). Ca me fait encore chier qu'ils n'aient pas d'UGA lumineux genre 21/2 ou même 21/1.4, mais bon on peut toujours rêver.

Bah même le summicron-c n'est pas parfait (ok, pas de disto, bokeh acceptable mais pas génial). J'ai aussi un olympus 50/1.8 qui est aussi un pancake, c'est assez flagrant la différence de PDC à même ouverture, avec un autre 50mm non pancake (pdc plus grande), ce qui montre que le design optique est très important pour le rendu

Déjà, passé ou non ?
http://www.lemondedelaphoto.com/Ta [...] ,9007.html

Topic débutants, peut-être.

   
 
ceci dit, belle perf le 16-300.
vivement que le 54mp arrive en aps-c.Là on pourra faire de la photo.

 
A priori il intègre donc l'Expeed 4 (vidéo 60fps) et un AF (encore) amélioré. Le capteur qui resterait en 16MP... pour quelle raison ?

Comme déjà dis maintes fois, une version "s" chez Nikon a toujours le même capteur cmos que la version antérieure non s, par la simple raison qu'une version "s" (second édition) est une optimisation du boitier et que son coeur même (son capteur) reste donc intrinsèquement le même, ou alors on change de chiffrage (D5) ou de série ("X" ).
Par contre le bloc capteur et la méthode d'acquisition peuvent évoluer, comme à l'époque du D3s, avec nottament une meilleur gestion du bruit numérique, c'est d'ailleurs le seul point sur lequel ont peut s'attendre à une évolution en se limitant au point de vue qualité d'image.

 
L'A7 est un bon dos numérique 24x36.

le A28/2 est trois fois plus compact et léger que le nikor 28/1.8G tout en étant meilleur et couvrant aussi le format 24X36.

 
Débutant débutant ! je suis inscrit depuis plus longtemps que toi...      M'enfin.
 
Ah, l'orgueil de la jeunesse...  
113 ans quand même, c'est beau...  

 
Bordel, un 16-300
 

Lien?

Zygonyx.ch

En tout cas au delà du marketing et de rech & dev assez complexe à suivre chez Sony, c'est tout de même une belle prouesse.
 
Celui qui a de très gros agrandissement à faire en paysage / en nature morte / portrait studio pourra se payer la def d'un MF (j'ai bien la def pas le reste) avec une belle dynamique pour un prix qui je l'espère restera le même que celui du A7.
 
Je le vois plus comme un dos num 24x36 à utiliser avec son parc optique existant en l'état du parc optique existant chez Sony.

 
C'est l'argument ressortit en permanence concernant les A7. On me permettra de rester un peu sur ma faim parce qu'un appareil à plus de 2000 euros pour bricoler, c'est discutable.

Je ne dis pas le contraire
Mais ça reste moins cher pour un pro qui a des besoins relativement ponctuels de grosse résolution que d'adopter un MF num avec 1 ou 2 cailloux. Et en plus je ne parle pas du gain en encombrement.
Je vois bien en voyage un truc dans le genre full manuel avec juste un evf pour le foutre au cul de mes objos EF en voyage quand j'ai tout mon temps pour  taper un beau paysage en très grosse def.

L'A7/A7R à moins d'arguments car un D800 / D800E fera le boulot et même mieux.
L'A9 n'a pas d'équivalent même si je parie la sortie d'un D900 / D900E à 54 Mpx dans quelques temps

Non

 
http://www.sony.fr/buy/ILCE-7r

http://www.idealo.fr/prix/4106710/ [...] ce-7r.html

 
Il n'empêche que le prix officiel de sortie est à plus de 2000 et encore actuellement chez Sony et dans d'autres enseignes.

Et alors, tu vas l'acheter là où il est le plus cher? Ta remarque sur le prix n'est pas valable, surtout qu'il va baisser de 300€ sous peu.

 
C'est quoi cette info de -300€ ?
C'est valable sur les A7 et A7R ?

 
tip: titre du topic: rumeurs et speculations.

 
Je vais l'acheter où j'ai le meilleur service donc pas forcément le meilleur prix. Il n'empêche qu'à un moment, le prix de sortie est le seul moyen de comparer 2 choses pour comprendre comment le contructeur le positionne dans sa gamme et par rapport au reste du marché. Je crois avoir d'ailleurs lu que beaucoup notaient qu'il était nettement moins cher que le D800 alors que le dit D800 se trouvait déjà alentour de 2000.
 
Mais peu importe: pour faire du bricolage, c'est beaucoup trop AMHA.  
 
PS: les 300 sur l'A7r, ça ne semble pas acquis.

 
etienn : ca ressemble pas tellement à une rumeur mais plutôt à une affirmation ça !

le(s) remplacants a 54Mp des a7 annoncés/rumorés quelques posts plus hauts peuvent effectivement laisser penser à une baisse mécanique du prix du a7.

 
Peut être parce que ça suffit dans beaucoup de situations

Non, maintenant il faut 54Mpix

et avec la bague à 400€?