Reprise du message précédent :

C'est quel boitier qui coute 200% de plus que son concurrent ?

Le nouveau Hasselblad.

Son remplaçant

Un Panasonic rebadgé Leica

Il faut bien payé la pastille

Un Hasselblad HV par rapport à un Sony SLT A99 par exemple
http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] lad-remake

Je serais curieux de comparer leurs scores DXO; ou de comparer le score du Hasselblad HV par rapport à un D610 (capteur Sony Exmor 24MP aussi, mais miroir SLT pour le HV).

 
Sérieux?    
Ils jouent à quel jeu à la con chez Sony? Je pensais que sur des prix à vocation pro ils essayeraient d'offrir un semblant de pérennité ou alors ils pensent qu'un expert / pro change de matos comme d'iPhone?  

 
Suffit de savoir quel Sony est singé par Blad vu qu'ils ne changent rien sauf le look.

C'est simple, les pros ne sont pas en Sony

 
Bon alors autant 36MP sur l'A7r je veux bien, y a des gens à qui ça peut servir, mais là avec leur système mirrorless FF clairement dédié amateurs (par opposition à pro) je vois pas à quoi ça peut servir...
 
Ou alors c'est une stratégie liée au parc optique inexistant : on prend le A9R de 54MP, on lui visse le 35mm parce que c'est le seul objo qui est dispo et qu'il est plutôt bon, et ils proposent un mode crop 50 / 85 / 135 / 200 pour simuler toutes les focales qui n'existent pas. Vu le nombre de MP il doit en rester assez meme en crop 200 ! Sont pas bêtes chez Sony

bon je suis passe voir les derniers joujous :
 
j'ai ete fort impressionne par le A7(r), petit et leger, avec des objos adaptes (qui manquent encore ...) c'est vraiment un super ensemble. Je suis pas encore pret pour l'EVF et la vitesse du focus, c'est de mieux en mieux mais c'est pas encore ca.
 
Le Canon M2 focuse toujours lentement, c'est moins cata mais ca reste mauvais.
 
Le Nikon Df est tres sympa, si on aime le style, mais entre le D800 et lui ca se joue vraiment la dessus, taille et poids sont en gros pareil. Pour moi c'est un appareil 'inutile'.
 
Le mode silence du 5D3 est toujours aussi bon, ca manque vraiment au 1Dx. Le sigma 35 1.4 a une vitesse d'AF plutot bonne, vivement le 50. Et le 135 1.8 Sony fait toujours autant envie.
 
D'une maniere generale y'a pleind e mirorless qui sont tout petits et qui donnent vraiment envie, ce qui les differencie c'est plutot la presence de quelques panckackes lumineux a pas cher ...
 
Cela dit ce qui me manque en ce moment c'est les sujets, certainement pas le matos ...

On m'a dit que le mode silence du 5D3 était loin d'être silencieux... apparemment tu n'es pas de cet avis ?

ben il n'est clairement pas silencieux, si tu veux du vrai silence faut regarder du cote du GX7 (mais ce genre de techno a ses propres problemes avec les sujets rapides, c'est pas encore assez veloce)
 
mais compare au mode silence de tous les autres reflex que j'ai pu tester, c'est du reve, vraiment beaucoup plus discret ... le mode silence des 1D est une blague en comparaison
 
je fais souvent de la danse et le mode silence du 5D3 ferait une vraie difference, meme si ca suffit pas pour du theatre, voila ce que je peux te dire

 
Bin pour un expert, indépendamment de la qualité des appareils qui semble très bonne, ça ne donne pas forcément envie non plus. On sait que les appareils actuels sont destinés à se faire dépasser dans les 6 mois par une autre marque et dans les 2 ans dans sa marque (produits experts au cycle de vie plus long) et on n'est pas obligé de suivre le rythme qu'ils imposent, mais il n'empêche que ce rythme de sortie alors même que le rythme de sortie des optiques est pathétique, ça ne fait pas sérieux et n'inspire pas confiance.  

 
Pancake lumineux, je ne vais pas prendre le risque de dire que ça n'existe pas mais ça a peu de chances d'exister, et sans parler de la qualité.

en plus aucun objo n'a été noté sous DXO en 54Mp, on ne sait pas acheter du coup, aucun intéret donc
 
... + sérieusement, leur rythme de sorties boitier est complétement ridicule là.

Voilà, je retiens ça Une fois qu'on a trouvé l'appareil qui nous convient, on n'a pas envie de changer

C'est moi ou la page du mag a l'air photoshoppée ?  

Perso j'attends du côté de sigma, qui pourrait annoncer le 24 ou le 135 lors du CP+ (ou mieux les deux)

 
C'est effectivement l'attitude à avoir. Reste que j'aimerais savoir quelle proportion de gens font cela par rapport à ceux qui veulent toujours le dernier.  
 
De plus, sauf si le constructeur garde l'ancien modèle au catalogue pour faire une gamme (ce qui pourrait être le cas), ça veut aussi dire que ton modèle devient un modèle discontinué 1 an après sa sortie et qu'accessoirement, sa cote va s'effondrer.
 
Les mauvaises langues diront que de toute façon Sony arrête de maintenir ses appareils 3 mois après leur sortie.

C'est certain qu'on est loin de fuji sur ce plan

Je demande ça parce que je trouve mon K-5 bruyant, bien que réputé comme étant l'un des DSLR les plus discrets... du coup le 5D3 comme le 6D intéressent mes oreilles

y'en a pour qui f/2.8 c'est lumineux, hein

Ca doit se passer comme ça chez Sony : "Hey les gars, regardez on a réussi à y foutre encore plus de pixels... vite, sortez un boitier pour y caser ce capteur, qu'on puisse le vendre après à Leicanikotax !"

 
Là les mauvaises langues disent que leurs appareils en ont bien besoin.
Blague à part, boulot remarquable en effet.    
Reste que niveau pérennité, c'est plutôt leur capteur particulier qui me fait me poser des questions surtout quand ils communiquent sur 2 technos nouvelles en quelques mois (le capteur organique et le capteur avec un pixel blanc).

J'ai la bonne attitude alors
Avec Sony, pas besoin d'attendre que le produit soit discontinué, la cote s'effondre déjà puisque le prix neuf a déjà perdu 300€.

Grave, ceux qui changent de boîtier souvent doivent l'avoir mauvaise

 
Il faut noter que Nikon a eu un appareil avec 4 ans de durée de vie commerciale ce qui est rare et qui a sans doute favorisé la pérennité de son appareil puisqu'il n'avait pas de remplaçant.

 
Samsung a réussi à faire un 30mm f2 très compact et qualitatif optiquement parlant. Certes, c'est pas du f1.4, mais c'est pas non plus tout fermé.  
 
Leur 45mm f1.8 est aussi assez compact.  
 
 
 

Tip: cercle d'image couvert par l'objo

On parle de plein de mirrorless pas chers, pas de l'A7 là  

l'A7 n'est pas cher.

 
 
Juste 3x le budget moyen d'achat d'un appareil.

Compare le prix avec un boîtier à capteur 24x36 équivalent, stp.

/le capteur ne fait pas tout proof

 
 
On parlait de mirrorless en général

Bah oui, mais on ne peut pas comparer l'A7 avec un u4/3 par exemple (oui le u4/3 a plein d'objos dispos toussa) Alors oui y'a plein de mirrorless compacts, mais qualitatifs, c'est une autre paire de manches (à part les Fuji).

Et pourtant certains font des bonnes photos avec du micro4/3

 
Tout fout le camp.

Lien