Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4079 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°1834482
delantera
Hail Seitan.
Posté le 25-07-2007 à 09:25:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Jsuis daccord, OSEF, on choisit ce qu'on aime pour le vote :O


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 25-07-2007 à 09:25:20  profilanswer
 

n°1834522
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 09:38:27  profilanswer
 

ricoco a écrit :


-2
 
mon premier appareil photo, c'était un reflex argentique mono collimateur
 
quand je suis passé au D100, c'était du bonheur les colimateurs latéraux :love:
je n'ai plus fait de recadrage
 
je trouve les collimateurs lattéraux de D200 bien petit à coté de ceux du D100 :/
D100
http://img19.imageshack.us/img19/3066/captlc5.jpg


 
Il manque un collimateur à chaque tiers et ça commence à devenir fréquentable.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1834616
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 25-07-2007 à 10:08:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Mais en quoi ça vous dérange ça, les gens sont encore libre de topher ce qu'ils veullent.
 
ça vaut bien les pseudo photo comceptuelle....


 
+1000 ...
1) les gens font ce qu'ils veulent, tu peux vouloir acheter une voiture de sport pour rouler à 50, parce que tu apprécies la reprise...
2) ca fait des ventes, du volume, des marges pour le fabricant, ca finance la R&D, bref, c'est bon pour tlm
 
 
sinon pour ce qui est des marques faut reconnaitre une chose : bcp de mes proches me demandent des conseils, et j'avoue avoir du mal à leur recommander autre chose que Canon ou Nikon...parce qu'il faut prendre en compte :  
- les boitiers en eux-même (là par ex y'a des challengers, notemment Pentax)
- la gamme d'optique, particulièrement des optiques "grand public" à des prix accessibles et de qualité correcte...Nikon est l'exemple ici (les kits sont très bon, y'a le 18-200 en objo unique, etc...), et Canon est très bon...les autres c'est un peu plus difficile sans le recourt aux opticiens indépendants
- la dispo de matos d'occasion
 
Pour toutes ces raisons, je filtre plus ou moins les autres marques (même si par ex mon ex m'ayant demandé conseil, je lui ai recommandé D80/30D/K10D ...et elle a pris le D80 au final)

Message cité 2 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1834719
lionoche
Posté le 25-07-2007 à 10:45:48  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
+1000 ...
1) les gens font ce qu'ils veulent, tu peux vouloir acheter une voiture de sport pour rouler à 50, parce que tu apprécies la reprise...
2) ca fait des ventes, du volume, des marges pour le fabricant, ca finance la R&D, bref, c'est bon pour tlm
 
 
sinon pour ce qui est des marques faut reconnaitre une chose : bcp de mes proches me demandent des conseils, et j'avoue avoir du mal à leur recommander autre chose que Canon ou Nikon...parce qu'il faut prendre en compte :  
- les boitiers en eux-même (là par ex y'a des challengers, notemment Pentax)
- la gamme d'optique, particulièrement des optiques "grand public" à des prix accessibles et de qualité correcte...Nikon est l'exemple ici (les kits sont très bon, y'a le 18-200 en objo unique, etc...), et Canon est très bon...les autres c'est un peu plus difficile sans le recourt aux opticiens indépendants
- la dispo de matos d'occasion
 
Pour toutes ces raisons, je filtre plus ou moins les autres marques (même si par ex mon ex m'ayant demandé conseil, je lui ai recommandé D80/30D/K10D ...et elle a pris le D80 au final)


 
Ah bon, c'est nouveau ?
A part Olympus, tous les fabricants fournissent des objectifs médiocres en kit, nan ?
C'est même CI qu'il le dit, alors cela doit-être vrai  :whistle:  


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1834734
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 25-07-2007 à 10:50:39  profilanswer
 

Le 18-70 et le 18-135 nikon, ce sont quand meme pas des objos de merde. Ils valent plus de 400 euros apres tout :o
 
C'est sur que comparé aux 18-55 à 100 euros  :whistle:

Message cité 4 fois
Message édité par isofouet le 25-07-2007 à 10:51:25

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1834738
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 10:51:26  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le 18-70 et le 18-135 nikon, ce sont quand meme pas des objos de merde. Ils valent plus de 400 euros quand meme :o


 
 :ange:

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1834741
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 25-07-2007 à 10:52:35  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

:ange:


 [:mariton]  
 
Mais bon, ce sont pas des objectifs "médiocres", faut pas pousser mémé dans les orties non plus [:ofou]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1834744
delantera
Hail Seitan.
Posté le 25-07-2007 à 10:54:09  profilanswer
 

Ce sont des objectifs corrects pour le prix effectivement.


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1834750
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 10:55:43  profilanswer
 

"Quand au zoom du kit, il offre des résultats tout à fait convenable à condition de diaphragmer un peu."
 
:o Rp N°184


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1834807
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 25-07-2007 à 11:11:59  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
+1000 ...
1) les gens font ce qu'ils veulent, tu peux vouloir acheter une voiture de sport pour rouler à 50, parce que tu apprécies la reprise...
2) ca fait des ventes, du volume, des marges pour le fabricant, ca finance la R&D, bref, c'est bon pour tlm
 
 
sinon pour ce qui est des marques faut reconnaitre une chose : bcp de mes proches me demandent des conseils, et j'avoue avoir du mal à leur recommander autre chose que Canon ou Nikon...parce qu'il faut prendre en compte :  
- les boitiers en eux-même (là par ex y'a des challengers, notemment Pentax)
- la gamme d'optique, particulièrement des optiques "grand public" à des prix accessibles et de qualité correcte...Nikon est l'exemple ici (les kits sont très bon, y'a le 18-200 en objo unique, etc...), et Canon est très bon...les autres c'est un peu plus difficile sans le recourt aux opticiens indépendants
- la dispo de matos d'occasion
 
Pour toutes ces raisons, je filtre plus ou moins les autres marques (même si par ex mon ex m'ayant demandé conseil, je lui ai recommandé D80/30D/K10D ...et elle a pris le D80 au final)


Si le D80 était stabilisé, c'est ce que je choisirais. Mais là j'avoue pencher pour le K10D.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 25-07-2007 à 11:11:59  profilanswer
 

n°1834812
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-07-2007 à 11:14:01  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le 18-70 et le 18-135 nikon, ce sont quand meme pas des objos de merde. Ils valent plus de 400 euros apres tout :o

 

C'est sur que comparé aux 18-55 à 100 euros  :whistle:

 

C'est d'ailleurs objectivement les 2 (seuls ?) objos qui manquent dans le parc canon en réalité :/

 

(surtout le 18-70 en fait :sweat:)


Message édité par Oxygen3 le 25-07-2007 à 11:14:13

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1834822
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 11:16:11  profilanswer
 

Et le 17-85 IS..?
Et le 17-55 IS..?

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 25-07-2007 à 11:17:16

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1834844
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 25-07-2007 à 11:21:37  profilanswer
 

Quel prix ?  [:mister_k]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1834868
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 11:27:13  profilanswer
 

650 et 1000 € dans l'ordre.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1834889
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-07-2007 à 11:32:57  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

650 et 1000 € dans l'ordre.


 
 
le 17-85, en allemange et avec le cashback revenait à 350/400€
 
Le 17-55 dans les 800€ ;)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1834949
lionoche
Posté le 25-07-2007 à 11:47:08  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le 18-70 et le 18-135 nikon, ce sont quand meme pas des objos de merde. Ils valent plus de 400 euros apres tout :o
 
C'est sur que comparé aux 18-55 à 100 euros  :whistle:


 
C'est sûr que si c'est cher, c'est forcément de la bonne qualité...
M'en vais m'acheter du Nikon, moi  :whistle:

Message cité 2 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1834958
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 11:49:41  profilanswer
 

lionoche a écrit :

 

C'est sûr que si c'est cher, c'est forcément de la bonne qualité...
M'en vais m'acheter du Nikon, moi  :whistle:

 

Les canons sont encore plus cher !!!

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 25-07-2007 à 11:49:46

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1834965
lionoche
Posté le 25-07-2007 à 11:51:25  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Les canons sont encore plus cher !!!


 
Super ! J'hésite encore  :heink:

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1834995
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-07-2007 à 12:02:11  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Super ! J'hésite encore  :heink:


 
Heureusement, les Tokura restent abordables... :o


Message édité par raoul_volfoni le 25-07-2007 à 12:02:27

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1835105
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-07-2007 à 13:04:49  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Et le 17-85 IS..?
Et le 17-55 IS..?

 

le 17-85 est un 3.5/5.6 au prix public 650€
le 17-55 est un 2.8 au prix public 1000€

 

Bref, y'a pas d'équivalent au 17-70 3.5/4.5 a la limite sans IS :o vers les 300€

 

L'idéal serait un 17-70 F4 en fait ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 25-07-2007 à 13:05:21

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1835113
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 25-07-2007 à 13:06:47  profilanswer
 

lionoche a écrit :

C'est sûr que si c'est cher, c'est forcément de la bonne qualité...
M'en vais m'acheter du Nikon, moi  :whistle:


Ben oui  [:spamafoote]  


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1835760
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 16:57:57  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le 18-70 et le 18-135 nikon, ce sont quand meme pas des objos de merde. Ils valent plus de 400 euros apres tout :o
 
C'est sur que comparé aux 18-55 à 100 euros  :whistle:


En attendant certains ont des 18-55 et font de belles photos avec :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835765
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 16:59:10  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


 
le 17-85 est un 3.5/5.6 au prix public 650€
le 17-55 est un 2.8 au prix public 1000€
 
Bref, y'a pas d'équivalent au 17-70 3.5/4.5 a la limite sans IS :o vers les 300€
 
L'idéal serait un 17-70 F4 en fait ;)


 
L'idéal serait un 17-50 f/2,8 L IS USM :o

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835767
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:00:14  profilanswer
 

pin a écrit :


Si le D80 était stabilisé, c'est ce que je choisirais. Mais là j'avoue pencher pour le K10D.


Et ce n'est pas un mauvais choix :jap:

 

(Tant que tu n'es pas exigeante sur les optiques à monter dessus).


Message édité par Toxin le 25-07-2007 à 17:00:23

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835770
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 17:00:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
L'idéal serait un 17-50 f/2,8 L IS USM :o


 
Visiblement c'est déja trop cher pour le monsieur. :o
 
Edit : Y'a des EF-S L ?


Message édité par Lycos5 le 25-07-2007 à 17:01:32

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1835771
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-07-2007 à 17:01:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
L'idéal serait un 17-50 f/2,8 L IS USM :o


 
 
Tu as deja testé le 17-55 2.8 IS USM ?
 
A part le métal et la tropicalisation, c'est un L.

Message cité 4 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1835775
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:01:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu as deja testé le 17-55 2.8 IS USM ?
 
A part le métal et la tropicalisation, c'est un L.


 
Dans ma bouche L = 24x36 :D

Message cité 3 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835777
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 17:02:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu as deja testé le 17-55 2.8 IS USM ?
 
A part le métal et la tropicalisation, c'est un L.


 
le 24-105 est en résine ou je ne sais pas quel matériau composite étrange. :D

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1835778
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-07-2007 à 17:02:56  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
le 24-105 est en résine ou je ne sais pas quel matériau composite étrange. :D


 
 
Le fut avant n'est pas en métal comme sur le 24-70 ?

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1835779
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:03:32  profilanswer
 

Et comme sur cette daubasse de 17-40 ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835781
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-07-2007 à 17:04:19  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Dans ma bouche L = 24x36 :D


 
 
Tu vois le prix du 16-35 II, tu le double et tu as ton rève :d
 
Mais 17-50 2.8 constant avec le cercle image qui couvre le 24-36 et une bonne homogénéité, ça doit pas etre simple à faire.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1835783
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:05:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu vois le prix du 16-35 II, tu le double et tu as ton rève :d
 
Mais 17-50 2.8 constant avec le cercle image qui couvre le 24-36 et une bonne homogénéité, ça doit pas etre simple à faire.


 
Voilà :love:
A 2500€ et 95mm de diamètre de filtre, ça devrait être faisable :D

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835784
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 17:06:07  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Le fut avant n'est pas en métal comme sur le 24-70 ?


 
Non, je ne sais pas trop ce que c'est, peu etre de l'ABS.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1835785
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:06:51  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Voilà :love:
A 2500€ et 95mm de diamètre de filtre, ça devrait être faisable :D


 
Cela dit une version de pauvre à 1000€ et f/4 m'irait très bien.

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835786
Lycos5
Don't feed !
Posté le 25-07-2007 à 17:07:03  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Voilà :love:
A 2500€ et 95mm de diamètre de filtre, ça devrait être faisable :D


 
1.150 Kg. Option avec IS 1.350 gr... :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1835788
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-07-2007 à 17:08:14  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Cela dit une version de pauvre à 1000€ et f/4 m'irait très bien.


 
 
Met complément optique à l'avant du 17-40 :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1835790
Naxos
\o/
Posté le 25-07-2007 à 17:08:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Cela dit une version de pauvre à 1000€ et f/4 m'irait très bien.


 
Ben c'est un peu le 17-40 quoi :D


---------------
[Folio Photos]
n°1835794
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:10:20  profilanswer
 

Avec 10mm de plus de range, tout de même.
Mais bon si c'est plus raisonnable de compter sur un 15-40 f/4 L USM, je devrais pouvoir m'en accomoder :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835804
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2007 à 17:15:45  profilanswer
 

Et pourquoi ça n'existerait pas d'ailleurs.
On est bien passé de
20-35 2.8 L
17-35 2.8 L
maintenant 16-35 2.8 L


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1835821
delantera
Hail Seitan.
Posté le 25-07-2007 à 17:27:24  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Dans ma bouche L = 24x36 :D


Mais clair :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1835823
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 25-07-2007 à 17:28:04  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Dans ma bouche L = 24x36 :D


ca fait une petite gueule quand meme :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.123 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)