Reprise du message précédent :

 
+1

+2, je suis sceptique face aux éditions silver, toutes marques confondues

Le Fuji je trouve que ça passe mais le Df non

Le noir c'est la couleur cache misère du design par excellence.

 
+1

Pas assez cher, fils  

Pas assez ouvert plutôt.  
A noter qu'une seule marque propose sans adaptateur de pouvoir changer la  couleur d'anneau sur ses objos : rouge, vert, doré, ou même argenté, parfois en combinaison  

Et la version grise la version misérable, qui se cache pas

Euh, il sert à quoi le 50mm 1.8 Special Edition, quand le modèle normal coûte pratiquement 2 x moins et possède la même formule optique?  

Là pour le coup, purement à faire joli.
Cela étant, comme leur connerie les oblige à faire une chaine spéciale pour un modèle qui se vendra moins, je te fiche mon billet que c'est une fantaisie qui coute pas 3 centimes.

Et qui rapporte beaucoup plus.
Bon finalement, combien d'entre vous vont craquer pour ce joujou tendance ?

Manquerait plus que je change de monture pour ce truc.

 
 
Punaise, la photo avec le F3 dans la vidéo, c'est un montage foireux ? Parce que déjà que le F3 est une brique, le DF c'est un vrai parpaing alors

Vous pouvez venir troller en discuter ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3323_1.htm

 
Un Pure pargaing, en somme    

 
Bon, c'etait bien sympa toute cette effervescence autour de la pure photography, frenchement je me suis bien marré en lisant ces éternels débats mais la vraie question reste...
 
 
 
Ils vont le sortir ce D400 !!!????

Non, ils ont consulté les experts @HFR qui leur ont dit que seul le FF est à développer, la preuve c'est que Pentax n'en a pas à son catalogue donc c'est une marque à éviter...

Pareil, j'ai toujours lu que le D7100 remplaçait le d7000 et le d300...
On peut aussi considérer que le D600 est un des héritiers du d300, en terme de positionnement de prix et de cible...

rien à voir...
la gamme garde toujours un peu la segmentation pro/amateur qui se traduit par plein de choses (construction/perf af/fonctions débutants etc..)
Le d600, d610, d7000, d7100 sont côté amateur.
Le d300, comme le d200 en son temps, d700, d800 ou les d2,3,4 côté pro...  
Ceux qui attendent un d400 (ou quelque soit son nom) attendent juste un boitier typé pro au format aps-c.
Viendra t'il un jour ou jamais, on ne sait pas trop.... (perso je ne pense pas, vu l'évolution de la gamme), mais ce ne sont pas les boitiers actuels au catalogue qui comblent les attentes frustrées de ceux qui demandent un d400.

La fonction crop DX est là pour ça

 
c'est qui me fait pencher pour un: non le d400 tel que fanstamé ne sortira jamais.
La marque se réfugiant derrière l'argumant du crop d'un FF surpixelisé pour garder les avantages APSC, et en mettant en avant le quasi-pro des derniers sortis (je pense à tout le pataquesse sur le module af du d7100).
Cette stratégie des gammes décalées favorisant aussi la montée en gamme dans la besace de chacun...

A lire les forums j'ignorais qu'il y avait encore de un vrai marché pro en APS-C...

Mais il manque quoi au d7100, au juste ? Déjà le d7000 offre d'excellentes prestations,  je trouve...

alors là je laisserais les pro d400 argumenter, car utilisant un marteau plutot qu'un boitier pour planter des clous, je préfère des boitiers plastiques qui m'épargnent les cervicales, et le niveau des AF me va trés bien depuis le d7000 etc..., mais c'est toujours la même histoire, celui qui a connu un niveau de performance/resistance conçoit assez mal de redescendre en gamme. Et certains souhaite rester (avec une argumentation qui tient la route) en aps-c: ils attendent donc des resfresh des d300-7D. maintenant pas sur que ce soit dans les feuilles de routes des marques.

 
je suis un peu du meme avis qu'etienn, il faudrait en plus que le "D400" ne fasse pas d'ombre au D7100 et D610.
alors oui on pourrait avoir moins de pixels qu'un D7100 pour une meilleure rafale, une meilleure construction, un meilleur autofocus que le D7100 mais est ce que çà ne représente une clientèle trop spécifique qui ne justifie pas les investissements pour un nouveau modèle?

Bon, toutes ces analyses sont interessantes et je me rends compte que je vais devoir me resigner a me tourner vers un D7100    
 
Ou alors attendre une baisse du D610... mais bon, j'aurais jamais cette envie de mettre autant de sous dans des cailloux.

Bientôt du nouveau pour les photographes animaliers pauvres...
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] =title_0_1
http://www.quesabesde.com/noticias [...] 3-vc_11092

Pauvres, j'attends de voir

Par rapport à des fixes ou à un 200-400 VR, ce sera certainement beaucoup (beaucoup) moins cher.

Ca commence à 150mm @f5, mais sinon selon le prix ca peut être intéressant

Sortie d'un nocticron ( )pour le GX7 :

C'est énorme. F1.2 mais en réalité au mieux f2.4 (d'où la moquerie volontaire du constructeur dans le nom de l'objectif). Peut-être que NoctiElmarit aurait été trop long?

pgz: http://photorumors.com/2013/11/07/ [...] s-is-huge/

Pas très lux compliant

Faut voir, je ne connais pas le tarif. Encore que, un cron peut coûter plus cher qu'un lux.

Attention quand même aux équivalences, d'une part la luminosité ne change pas et d'autre part à sa distance minimum il aura bien une PDC de F1.2    

c'est quoi une PdC de f1.2?

Et c'est reparti...

 
C'est une profondeur de champ égale à la focale divisée par 1,2
 

intéressant....