Reprise du message précédent :

 
 
Même pas. La soirée de loose.

tu me donnes 5 capteurs en croix dont 4 sur les points chauds et un central
ca me suffira bien assez
rien à battre de 45 collimateurs mal disposés

 
Tootafay.
Le temps de choisir le collimateur, c'est comme zapper sur les chaînes câblées : le film est déjà fini...

mais clair, ptain et derrière le boitier y aurait 5 boutons, un par collimateur et hop

+1 ....
 
5 : un central qui va bien, et un sur chaque point chaud...(éventuellement des invisibles pour aider au tracking je m'en fou)

Je comprends pas pourquoi ils le font pas...

Quoi ! que 5 collimateurs .    
S'd'la merde

économie, réutilisation de composants existant ...
 
c'est comme un cache pour proteger l'écran ...

plus y a de collimateurs, plus on doit utiliser le central en fait

le fait est que bien souvent, c'est plus rapide de "chopper le point" avec le central, garder le focus et recadrer que de changer le colimateur actif...
 
les seules et uniques fois où j'ai sciemment changé de collimateur c'est dans la photo de sport, parce que t'as pas le temps de recadrer, alors tu prépare ton cadrage avec le colimateur actif sur l'endroit où ton sujet sera sur ton compo, et tu shootes quand il passe dedans...

 
Pareil !

 
 
T'as queckchose contre les PC watercoolé ?
 

 
Tu passes à côté de quelque chose, tu peux faire du portrait en AF-C avec collimateur décentré. Ca marche très bien et tu peux faire des portraits sur le vif très durs à faire autrement (surtout avec une PDC réduite).

j'ai jamais eu à faire de portraits de gosses, mais je rattacherais ça au cas  "sport", à savoir un sujet qui te laisse pas le temps de recadrer...

 
 
Pas que pour les gosses, quand tu as une PDC au poil de cul, tu ne peux pas toujours décentrer.

+1, j'ai jamais parlé de gosses

pour tous les portraits avec une faible pdc, le recadrage entre le central et le point chaud me foire la map moi....

 
Ce sont pourtant deux valeurs qui sont directement reliées même si elles n'expriment pas la même chose.
 
Après, il ne faut pas confondre le format d'enregistrement (10,12,14 bits...) avec les capacités réelles du capteur, si le capteur ne sort que 10 bits de dynamique, ça ne sert à rien d'enreigistrer en 14 bits.

 
idem

pluzun

-1 le seul intérêt du central c'est d'être en croix alors que les autres en chient pour faire le point. Si les angles étaient aussi performants j'aurais même pas besoin de central.

Le pb c'est que c'est bien souvent plus rapide de recadrer que de changer de colimateur

Jsuis pas daccord du tout, si tu veux une map au poil de cul (en portrait qui généralement n'est pas tout à fait statique donc ai-servo) ca marche pas de recadrer

 
Dans ce sens là je suis d'accord

 
Boah, t'es sur ..?
Je selectionne le colimateur du haut, je fais la map et j'ai pas beaucoup a recadrer, donc ca se fait normalement sans trop de problème..J'ai fait ca sur une péloche complete de portrait au 135/2 a PO. Ca marche . Mais j'essayerai le AI-servo en portrait quand meme.

Ca dépend si c'est posé ou pas après

Bon, c'etait pas posé, mais tout le monde etait statique, bon, ok, ca aide...

Ouai c'est sur
Moi je reve d'un  boitier avec 1 central + 4 collimateurs croisés aux points chauds et de pouvoir utiliser l'AI-servo tranquillement

ca sera bien la 1ere fois que t'utiliseras un cerveau
 
 
 
 

 
 
   
moi j'utiliserais jamais le central si je pouvais, le probleme c'est que c'est le plus precis sur mon 20D, surtout quand l'objo est "lent" (genre 50mm 1.4, sigma 18-50 2.8 ...)
mes sujets sur le vif et en mouvement, j'ai pas le temps de decentrer, pis ca foire l'expo + foire la map a faible PDC + ca aide pas a construire le fond
vive les points chaud et les capteurs bien excentres a droite et a gauche (16/9 inside)

Tout dépend de ce que tu veux construire comme photo, on est d'accord.
 
Maintenant, pour ce qui est de l'expo, b'en c'est pareil, centrage, mesure de l'expo, verrouillage, et après décentrage et MAP au besoin et hoplà
 
Maintenant, c'est sur que c'est long, et ca limite pas mal la photo plus instantannée et ca oblige à poser beaucoup plus les cadrages

 
C'est un coup de pouce sur le stick de changer de collimateur, t'as qu'à pas avoir un boîtier de daube
 
Si tu faisais du portrait serré à 1.2, t'irais molo sur le recadrage
 
Non mais

 
+1, recadrer avec faible pdc est le meilleur moyen de ne pas être au point

+1000

Mais non, faut faire peur au sujet.
Vu que je suis en argentique, les gens n'osent plus bouger. Sinon je rate la pose, je m'enerve et je devient violent. Faut faire un ou deux exemple après les autres se tiennent a carreau.
 
Nosdy fait pareille pour ses candid je crois.

oulah je suis désolé, j'ai sans doute un train (ou une série de trains) de retard mais je viens de voir les "caractéristiques escomptées" du 40D dans CI, bah c'est carrément pas folichon voire carrément affolant. 20D mark III quoi.
Quand est-ce qu'ils nous sortent un nouveau réflex expert chez canon?  
"Dans une certaine mesure" l'olympus EP-1 me paraît carrément incomparable (en mieux) avec le futur 40D (il faut lui retirer l'écran amovible, lui donner une montée en iso mieux maîtrisée, lui enlever ce capteur 4/3 etc... mais sinon ses spéc font plutôt baver quand on voit ce que nous réserve a priori le 40D...).
 
 
edit: plantage dans le nom de l'olympus

 
Tu changes tout quoi

 
le 1d mkIII c'est un expert plutot pas mal non ?