Reprise du message précédent :

BOBOR RENDS LE COMPTE A CYD§§§§§

L'impression de netteté en faveur du Pentax vient du fait que l'image du Nikon était "plate". J'ai augmenté un peu le contraste du cliché Nikon et c'est lui qui apparait plus net désormais. On note que le grain du Nikon est beaucoup plus fin également.
 

 
Justement je trouve le rendu de Nikon est beaucoup plus flashy que celui de Pentax, et les images semblent toujours légèrement surexposées (ce qui joue en faveur du D600 en réduisant les ombres).
 
Mais oui, il y a photo, le D600 a un grain plus fin et moins présent que sur le K3
 

 
J'aime généralement beaucoup le rendu des Nikon FF, mais ce n'est pas trop le but de l'exercice je pense

Et tu trouves ça concluant pour Pentax?
On décèle même du bruit chromatique, alors que ça n'existe plus depuis quelques générations d'APN.

Le vélouté est effectivement supérieur. Mais c'est plus lié à la taille du capteur qu'à la marque.

Je ne vois nulle impression de netteté sur le Pentax. Du bruit, oui, du détail, non.

 
Si tu veux, j'ai encore une douzaine de rouleaux de Velvia, Sensia et Provia à la cave, conservés à 12-13 degrés.  Du vintage que je ne sais plus quoi faire.
 

 
Les revendre sur le shop Lomo dans la partie "pelloches périmées"

Si ça c'est pas de développement (ohohoh) durable
 
http://shop.lomography.com/fr/films/expired-film
 

Wow!  Je ne savais même pas qu'il y a un marché pour tout ces vieux films.
...
Je pourrais peut-être faire de bonnes affaires avec mes Agfa RSX-II...

Quelle est leur date de péremption ?    
 

 
Mon dernier voyage "full argentique" date de 2005.  Ça devrait être de cette époque.

Je suis prêt à t'en débarrasser  

Je ne m'attendais pas à un résultat supérieur sur le Pentax qui a un capteur 2,5x plus petit, et je n'affirme pas que le Pentax soit meilleur, heureusement parce que sinon j'aurais besoin de prendre rendez-vous chez l'ophtalmo.

Mais il se défend bien, face à un capteur FF récent.

On parle de crop@24MP et à ISO 6400, bien sur qu'il y a du bruit... Sors moi un seul appareil qui sors une photo clean à cette définition et cette sensibilité...

En fait, toi aussi tu n'es pas mauvais quand il s'agit de se décrédibiliser

Le M9 a signé la fin du bruit chromatique chez Leica
 
Bon sinon, ces samples sont de bon aloi pour le K-3.
Mais arrêtons de jouer contre le camp de l'APS-C en le comparant au FF.  
Un comparo avec les Fuji X et les D7100/70D serait effectivement crédible  

Va voir un DNG à 2500ISO et on en reparle    
 
Mais oui, c'est assez contrôlé et assez joli type argentique quand on reste sous les 1250ISO
 
/comme avec les appareils en 2001 proof

 
Facile à affirmer, vu qu'il est difficile de trouver une photo en couleur prise avec un Leica
 

 
En fait je trouve aussi ce protocole de test absurde, mais c'est le premier test en face-à-face présentant le K3, voire le premier test de qualité d'image diffusé sur internet.
 
La mise à l'épreuve du nouveau Pentax face au D7200, au Canon 70D, au Fuji X100s et bien sur au K5II-s sont plus attendus et seront bien plus intéressants.

Tu connais pas flickr donc

J'ai cherché, et j'ai pas l'impression qu'un M Type 240 balance du D.étail à ISO 6400 non plus...

http://www.flickr.com/photos/april [...] 2/sizes/o/

Et ces petites tachelettes roses et grises dans les ombres ne sont sûrement pas des bruits chromatiques

 
Les conditions sont pourraves tout de même et je suis pas persuadé que certains capteurs mieux notés par ailleurs fassent des miracles dans ces conditions. Cela étant, c'est assez dégueulasse, plus le banding que le bruit je trouve.

Bien sur qu'aucun appareil ne sortira une photo propre à cette sensibilité, mais faire un face-à-face à ISO 100 n'a plus grand intérêt aujourd'hui...

Mais quand Bobor prétend que le bruit chromatique a disparu des RAW de tous les appareils à ISO 6400 depuis plusieurs générations, je suis curieux, je cherche et je trouve que même le Leica M Type 240 est plus que médiocre à cette sensibilité... et encore j'ai pas approfondi mais je suis tombé sur une photo prise au M9 à ISO 2500 et qui est très loin de présenter le velouté qu'il trouvait au crop d600 du comparo.

 
Ce n'est pas tant la sensibilité que les conditions de prise de vue: là c'est pris dans une ambiance sombre.
Cela étant, je trouve que le face à face à 100 ISO avec un mec qui exploite le RAW aux petits oignons est justement plus intéressant.

Je n'ai pas trouvé d'autres exemples, c'est vrai qu'il est assez extrême.

Pour ce qui est des photos à ISO 100, c'est surtout que les boîtiers haut de gamme APS-C ou FF sont tous exceptionnels en basse sensibilité : le bruit est imperceptible même en pose longue, la plage dynamique plafonne à 14 Ev, c'est assez difficile d'en attendre beaucoup plus.

Par contre le corrolaire du progrès en très haut ISO est l'amélioration à ISO moyen : si aujourd'hui on peut aggrandir une photo à ISO 800-1600 sans se faire mal aux yeux, la dynamique n'y est pas encore époustouflante.

-> Cool!!
 
ca plus un gus qui s'est amusé à recoller toutes les vues du passage sous la lum du boitier pour essayer de le voir mieux:

(source nikon rumors: http://nikonrumors.com/2013/10/28/ [...] ore-66160)
et qui laisse supposer un boitier vraiment petit si on on compare la largeur/hauteur à la taille du 50 1.8 et aux anneaux de sangles qui donnent un peu l'échelle
 
-->>    
 
Putain, j'ai plus qu'à économiser pour le land rover maintenant  

 
J'ai déjà la barbe de 3 jours.

moi, j'ai déjà la barbe de 3 jours, le Land, le désert. Je n'ai pas le 50/1.8

Les Leica ne resistent pas à l'Afrique
http://www.summilux.net/forums/vie [...] 0&start=15
 
Vivement le Nikon

Il aurait dû prendre un Pentax
 
(sinon, c'est quoi passer le bonbon Haribo sur un Leica ??)

Nettoyer le capteur AMA

 
il a fait une micro-rayure          
 
 
       

 
Tu développes toi même  (le nb)    
Et tu fais tirer que celles qui t'intéressent

 
 
Sur le capteur

J'en parlais avec mes paternels (père et beau-père, j'ai eu un papa et une maman moi ) qui faisaient l'inverse : le développement est super chiant, faut faire attention à pas toucher le film, aux poussières rester longtemps dans le noir...  

Par contre le tirage ils ne faisaient à la maison, en s'amusant à travailler le papier en jouant sur les concentrations et températures de bain, en frottant le papier par endroit... bref le côté drôle quoi

Mais faut un agrandisseur

 
 
Et le levier d'armement il servira à quoi ?    

Sur un Leica, ça doit agacer

bah à armer l'obturateur, comme sur le epson rd1

 
C'est pas faux    
 
Peut-être que par défaut l’appareil sera en fusion HDR et qu'il faudra armer pour passer à la photo suivante

 
Pas que sur un Leica.

 
 
Sur quel toph tu vois un levier d'armement ?
 
Si c'est celle là c'est un montage fait par un fanboy.

http://nikonrumors.com/2013/10/28/ [...] e-66160%29

Au contraire, puisque ça se voit pas quand on le porte et qu'au pire ça doit faire un effet authentique sur la toff comme quand le film est rayé par le labo

clair, je n'ai vu nul part un levier d'armement.
En revanche, couplé sur une dynamo et remplacant ainsi la batterie, j'achète!!