Reprise du message précédent :
 
 
J'ai pris le temps d'essayer cette methode que je ne connaissait pas (seulement la premiere partie, j'ai pas fait de masque de fusion) et je dois avouer que le resultat est bon, mieux qu'avec le smart sharpen que j'utilise parfois (rarement, mais comme le boitier est en neutre parfois un leger coup ca aide un poil). Le visage est correct jusqu'en A4 ce qui est le minimum, meme si a mon avis ca tiendra pas une impression A3 ... ca m'apprendra a faire des images floues, honte sur moi - normalement c'est toujours poubelle mais celle la j'avais pas le coeur ...  la lumiere etait tres naze sur les autres cavaliers cause soleil qui se pointe (photo Riderfou) et de toutes facons j'ai rate la miliseconde qui va bien, et c'est tres rare de pouvoir avoir un angle pareil juste a cote de la cible lors de ces festivals ...
 
J'ai mis la v2 ici et la v1 est la pour comparaison (cf les yeux). Quand j'aurais le temps un jour je metrais l'image a jour sur le site.
 
Bref : un gros merci Anak   je vais pouvoir en faire suivre un tirage au cavalier (sans avoir trop honte)  
 
(j'ai essaye le smart sharpen / remove motion blur [CS5] mais ca donne rien du tout, entre le cheval qui file a fond et ma propre rotation etc c'est pas la peine)
 
bonus : pour ceux qui veulent voir a quoi ca ressemble, "Yabusame" sur youtube, par exemple cette video, ou alors un docu a l'americaine sur leurs methodes d'entrainement  

J'ai pas vu passé ça, au milieu de l'agitation.
 
Canon Cuts Financial Forecast as Sales of ILCs Decline for the First Time
 
(ILC=interchangeable-lens camera)
 

 
http://petapixel.com/2013/10/24/ca [...] s-decline/

Ils n'ont qu'à faire appel à des pros

 
D'un autre côté, tout le monde décortique ce qui n'est ni plus ni moins qu'une pub. Qu'un gus un peu créatif fasse mieux, ça ne m'étonne qu'à moitié (c'est d'ailleurs génial le truc relevé par Alain), c'est même le contraire qui serait étonnant.  

Concernant le Nikon, certains misaient que la presse pourrait le prendre en main sous NDA à Photo Plus Expo.
 
Cela ne semble pas le cas pour DPR, qui "confirme" cependant les 3000$ annoncés sur NR, et la date de début novembre.
 
edit: tout en précisant que NR a annulé (rescinded) toutes les estimations de specs (edit2: celles du 23/10, en fait) y compris le prix.
 

 
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] digital-fm

Zeiss fait peut être des bons objos mais j'ai du mal à saisir l'intérêt de faire des trucs aussi gros pour des systèmes qui se veulent compatcts.
 
Leur nouveau 50mm pour Nex et Fuji
 

http://photorumors.com/2013/10/25/ [...] acro-lens/

J'ai l'impression que les hybrides ont été plus fait pour des gens qui ne se servaient que du live view sur les reflexs pour avoir la qualité d'image que pour ceux qui veulent du compact pour pas plomber leur sac

La taille du 50/2.8  

Touit ? vraiment ce nom ne me revient pas

l'impression sur le fut du nom fait vraiment cheap

Ce time lapse est vraiment superbe. Je vais le transférer demain au taf

c'est vrai aussi pour pas mal de Zeiss pensés pour l'argentique, que ce soit pour les reflex ou les M; la gamme moderne Zeiss a toujours été grosse

Pour un pro ,surtout s'il travaille en studio, ni le prix ni la taille ne comptent.
Pour l'amateur, par contre, sauf à participer au con cours de qui a la plus grosse...

Le pro qui bosse en studio et pour qui le prix ne compte pas, je doute qu'il bosse avec un Nex

Si, il peut s'en servir comme webcam

Mais comment se débrouillent-ils pour avoir autant de plastoc/métal autour de la frontale de leur 12mm ?

C'est Zeiss, c'est allemand, c'est premium, vous pouvez pas comprendr

Plus prosaïquement, c'est l'analogie avec les Zeiss cinema justement :
 

Mais ceux-là ont plus de verre
Make. Believe.

Ca ferait design pour des lampes spot

la boite ne paraît pas assez grande

comment c'est possible de faire des optiques aussi petites sur une monture M (Zeiss compris), et de faire aussi grand sur une monture E?

l'AF ? cela dit, y a bien des pancakes AF...

 
Je crois qu'il faut juste sortir du fantasme: les optiques modernes, particulièrement les Zeiss, mais même les Leica, ne sont pas si petites (ni légères d'ailleurs). Certes elles sont la preuve qu'ont peut réussir des choses mais lorsque je compare le 50 1.4 avec l'équivalent Nikon (qui lui est autofocus), la différence n'est pas à l'avantage du Leica. Le 90 f/2 est plus grand et lourd que l'équivalent Nikon en f/1.8. Le 35 f/2 n'est pas très différent.

Ils sont Af les Nikon AI-S ?

http://www.youtube.com/watch?v=iy_ [...] ilpage#t=8

On voit la bague gris métal un peu après.

C'est la vidéo officielle

 
Han c'est tout manuel

Ce teasing de malade n'empêche.
Z'ont pas intérêt à nous décevoir  

C'est clair. Mais c'est déjà mort pour un truc compact, vu le tirage optique des optiques Nikon AFD/AI/AFG/AFS

osef, ca me plairait bien un truc vintage  

Il devrait être à 3000$ boitier nu
 
Nikon a pas besoin de brader pour vendre.

Voilà, tu résumes bien le pourquoi du produit: le look vintage.
 
Quoi qu'un Olympus OM-2n digital, avec un viseur de la même taille, et un capteur 24x36

3000 dollars, au revoir

 
  C'est les mêmes marketeux que chez sony qui choisissent les prix    
 

 
grave
 
 

 
Plaisant, n'est il pas?  

 
C'est de la pure photographie, tu ne peux pas comprendre    
Comme les produits laitiers  

On avait parlé du Fuji Instax Mini 90 Neoclassic en août ?

Il est dispo chez Colette

Edit

http://www.colette.fr/appp-40593-i [...] 593-1.html

C'est typiquement le genre d'accessoire bobo à observer sur le Canal Saint Martin, ouais

250€ cette merde

Fuji est sur tous les fronts

Et environ 1€ la photo