Reprise du message précédent :
le viseur n'est pas top esthétiquement parlant, mais son côté large et protubérant doit le rendre très confortable, alors que les minuscules viseurs de NEX casés dans le coin ne m'inspirent pas le confort d'utilisation...

 
Waip mais ça aurait pu être pire (cf. Nikon 1).
 

 
Au delà de l'inspiration faut que ça suive. Je déteste les viseurs électroniques mais je dois reconnaitre 2 choses: ils ne sont pas inconfortables et celui du Nex6 est tout sauf ridicule niveau taille. S'ils le font de ce niveau, ce n'est pas la panacée mais correct et fonctionnel.

Tiens, en bas de la page consacrée au A7/A7r, y a le RX 10 qui est leaké aussi.
Capteur du RX100 (1 pouce) + zoom équivalent 24-200mm F2.8... 1200$ 1298$

J'aime bien la position du viseur, par contre, on dirait que la poignée a été oubliée lors du dessin initial et rajoutée par la suite  

 
Je ne parle pas de la taille de l'image vue dans le viseur mais de la taille de l’œilleton... j'aime bien avoir gros machin en caoutchouc qui se visse dans mon bloc oculaire, isole totalement le regard et contribue à soutenir l'appareil photo, du coup ce compact m'attire plus qu'un NEX.
 
Mais ça se discute, ou pas d'ailleurs vu que c'est une affaire de goût ou de préférence...

Cet A7 a son charme. Peu de boutons, simplicité du design, performance.
 
Malgré tout, il ne saurait remplacer mon NEX car cet A7 est trop encombrant pour mon usage. Et il ne remplace pas non plus mes M9.
 
En tout cas, au risque de me répéter, Sony innove plus que Canikon et ces derniers devraient s'en inquiéter.

Canon fait surtout de la vidéo dernièrement

Si Canon faisait des tablettes, ce serait le combo gagnant.

J'ai limite envie de switcher, mais pas les moyens

T'en a plusieurs? C'est nouveau?

 
 
Switcher vers quoi ?

Nikon (j'ai dit pas les moyens, je vais pas prendre Leica )
Pentax aussi fait des vrais efforts sur la partie photo, mais faut pas déconner hein Et pas de FF

non, ce n'est pas nouveau.

 
 
Certains swichent de Nikon vers Canon en ce moment.
 
Features vidéo et rendu colorimétrique.

Normal, l'herbe est plus verte à côté

 
En apparence oui: on fait des trucs nouveaux, de là à dire que c'est innovant... Les vraies innovations, i.e. des choses qui peuvent créer un fossé technologique, on les attend encore. Je trouve que Canon avec le capteur de son 70D est celui qui récemment a sorti un truc vraiment intéressant.

Quelle fossé technologique pourrait permettre de faire de meilleures photos ?
 
La seule vraie innovation dans le monde de la photo serait de baiser les prix et de revenir sur terre avec les tarifs des nouveaux objos.

Oui, je suis d'accord, ce n'est pas innovant. Mais cela ouvre ce marché de niche à un plus large public.

 
+1000
Là on fait du légo, on change une forme ou une taille, on fait évoluer telle ou telle techno et hop on sort un nouvel appareil qu'il est plus mieux (peut être) et qu'il est plus cher (surement).

 
Des trucs plus compacts  
 
Genre, un appareil 24x36 compact de la taille d'un compact argentique

 
 
Mais la compacité n'est pas une fin en soi, de tout temps différentes tailles d'appareil ont cohabité.

 
 
Certes, ça ne changera en rien la qualité des images, mais par contre un appareil 24x36 qui rentrerait dans une poche (et pas une poche d'imperméable columbo) ça serait pas mal
 

Le jour ou le 24x36 ne sera plus vu comme le saint graal les prix seront peut être moins délirants

Genre, un Mju2 num

 
Même un aps-c bien compact.  
 
Sony est bien parti avec son rx100, un effort sur la taille du capteur et c'est tout bon

 
Commercialement c'est important pour toucher le tout-public.  
 
Même à 500€, un FF de la taille d'un D4 ne séduira pas beaucoup de tatas ginette...
 
Par contre l'amateur averti, passionné ou professionnel qui cherche le confort d'utilisation, la tenue en main n'aura que faire d'un FF qui tiens dans la paume d'une main, ou alors en complément d'un boîtier plus conséquent.

Ce n'est pas une fin en soi. Mais un appareil qu'on porte avec plaisir sur soi est plus utile qu'un appareil ultra performant mais qui reste sur étagère en raison de son encombrement.

ce n'est pas le saint graal, mais c'est un compromis parfait pour le grand public. Dont je fais partie.

 
Certains prennent plaisir à faire des photos avec des boitiers MF, tout est question de choix.

 
 
Une modeste personne qui fais des compromis rationnel, tu serais une femme tu pourrais postuler au Panthéon à ta mort.

Ben c'est ce qu'on demande, avoir le choix

 
Choisir c'est renoncer  
 
Perso je voudrais la compacité et la qualité, pour pas cher. Je suis sûr que dans quelques années ça existera

J'ai toujours été pour le choix le plus large possible qui en général est bénéfique au consommateur.  

Cela ne contredit pas ce que j'ai dit.
 
Mais je pense pouvoir annoncer sereinement que le MF ne sera pas le choix du grand public dans les 20 ans à venir.

 
 
Actuellement je trouve que les Fuji présentent un très bon rapport taille qualité prix.

n'oublie pas le look

Le X-m oui a l'air pas trop mastoc.

Et ils sont beaux en plus. Ça permet d'avoir confiance en soi et de prendre de meilleurs photos.

 
Oui, je trouve aussi, mais un peu trop encombrants

 
Tu te bases sur quels critères, quelles données pour avancer ça ? Une étude de marché ? Combien d'exemples persos autour de toi ?
 

 
Disons qu'étant donné que pour le grand public le prix entre nécessairement en équation, le FF n'est pas aujourd'hui le meilleur compromis.
Mais c'est probablement le plus grand format qui demain pourra être accessible et répondra aux critères de compacité attendu du grand public.