Reprise du message précédent :
 
 
T'as regardé celui des pauvres.  
Pourquoi pas une occase tant que tu y es.  

Bien sûr que le consommateur est en bout de chaîne et influe sur le long terme sur le prix et la politique de la marque.

Mais on n'est pas non plus sur un marché de matière première ou le prix est indexé sur la demande.

Un produit manufacturé à un cout de production, et plus la gamme est basse, plus la marge est faible, c'est trivial.

Le prix est aussi dependant de l'offre. Dire qu'un photographe pro ou passionné est prêt à payer 5000 € pour un boîtier flagship est une chose, et c'est une entente de marché.

Si demain une marque sors un boîtier équivalent en tout point pour la moitié du prix, il n'est pas certain qu'il pilonne pour autant ledit marché, parce que le consommateur relie un prix donné à une qualité donnée.

Alors on peut considérer dans ce cas que c'est le consommateur qui décide, si tu veux, mais c'est au final lui qui se fait pigeonner, tu parles d'une souveraineté

 
Le hic c'est que ce n'est jamais équivalent en tous points et parfois, au delà du prix, un détail peut faire une différence énorme. Par exemple le télémètre sur les Leica M qui contre toute attente est ce qui fait vendre (c'est même ce qui a sauvé Leica car le snobisme du point rouge n'a pas suffit pour sauver le R).

Les Zeiss Ikon étaient vendus plus ou moins chers que les Leica ?

Moins d'après mes souvenirs (et assez nettement).

Et techniquement supérieurs en plus  

Oui, ils n'étaient pas donnés, mais ça tapait moins que Leica.
C'est tout de même en-dessous dans plein de domaines, ç'aurait été bizarre de les voir au même prix qu'un M.

En quoi ? (Vraie question )

Viseur plus grand plus clair

Sérieux ?  J'avais eu un ZI entre les mains, et ça ne m'a pas frappé par rapport à un M6...
(Mais on HS, là... )

Si si meilleur viseur. Par contre construction moins bonne

C'est ce qu'affirme K.en R.ockwell  

Pour la construction, d'accord.
Pour le viseur, ben je vais vous croire. Il faudra que je retente...

Bon, je suis complètement convaincu. Il fallait commencer par là.

Je m'emmerdais ce midi, j'étais tout seul aux bureaux

... sauf que prendre l'exemple du K5 pour étayer ton hypothèse me semble mal choisi : 3 ans pour une décote dite rapide,  je trouve au contraire cela bien long pour un appareil de cette gamme .... .  

Pour rejoindre Bobor sur la corrélation prix-clientèle, le dernier EOS M n'a connu aucun succès à sa sortie en raison de son prix démentiel. En le boycottant, le public a fait baisser son prix.  

Alors, c'est que tu as raté des "évolutions". Chez Leica, il faut allonger près de 1500€ pour avoir le même APN sans le logo

Leica fournit LR

En insistant encore un poil, il va comprendre

 
De quoi tu causes?  
 
Edit: des appareils "no logo"? Moi je parlais logo Panasonic vs logo Leica.

Le peuple a triomphé de la gourmandise capitaliste

Il se sont planté, c'est bien ce que j'ai dis, le consommateur est le juge final. Mais ce n'est pas lui qui a fixé le prix sinon il l'aurait acheté dès le depart

Bref ça ne sert a rien d'en parler 10 pages, tout le monde croit avoir raison, vive les poneys et les fleurs

M9 / M9P par exemple. Disparition de la pastille à prix élevé.

Non, tu te trompes.

Les bras m'en tombent. Bravo tu as gagné. Chacun achète ce qu'il veut au prix qu'il décide. Je vais lancer une pétition pour un full frame a 50 euros finition haut de gamme comme ça il vont être obligé de le faire puisque le consommateur fixe le prix, et pas du tout le coût de fabrication ou la stratégie de la marque...

Non seulement ça mais en plus techniquement pas à la hauteur  

 
Nous ne parlions pas du tout de la même chose puisque je parlais des appareils rebadgés.

Premières photo non floues du K-3 :

Également en argenté avec grip assorti :

Et une amélioration d'objectif le HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR :

Vu chez Pentax Forum

c'est du capteur nain donc ?

Cool, enfin un boitier avec USB3 natif !

Le design est révolutionnaire.

le nombre de boutons

C'est sûr s'il avait été tout manuel, il y aurait moins de boutons.
La façon de sélectionner les collimateurs a changé par ailleurs.

Ce boitier s'adresse à des débutants fortunés. Je trouve qu'il y a trop de boutons pour le marché visé.

C'est le même que sur le k5 avec un switch photo/vidéo et un bouton pour la gestion des 2 slots de carte SD.

Perso j'aime avoir un accès aux reglages sans avoir a perdre du temps dans les menus, même si la ça fait un peu chargé.

Ok donc Ricoh a décidé de combler les lacunes des Pentax en vidéo, ce qui explique le choix du numéro 3 (le k30 était le meilleur pour la vidéo), la nouvelle ligne d'objectifs signés HD... c'est pas con question stratégie marketing pour séduire l'amateur... mais tant qu'ils ne sortirons pas de FullFrame ils resteront boudés d'une frange pas negligeable des consommateurs...

Tu peux quantifier? Car à chacun de tes posts, tu expliques pourquoi les consommateurs ne vont pas acheter le produit.
Du coup, je commence à me demander qui achète.

J'en vois pas mal sur ce forum ou irl qui excluent Pentax d'office parce qu'ils ne veulent pas exclure l'évolution possible vers le FullFrame un jour.

Mon premier Pentax je l'ai acheté a quelqu'un qui passait au FF, et les fidèles de la marque qui ont migré pour cette raison.

Sans compter nombre de professionnels qui pour de bonnes ou mauvaises raisons excluent de travailler en APS.

C'est la plus grosse tare de Pentax en terme d'image aujourd'hui pour quiconque sait qu'il existe cette particularité sur le marché dslr, tout le monde est d'accord là-dessus.

Maintenant pour le tout public tata ginette cela a moins d'importance et la vidéo est à la mode alors pourquoi pas...

Là, c'est plutôt ceux qui excluent Pentax. Le FF a bon dos.
Et concernant l'image de marque, Pentax sort des boîtiers à plus grand capteur que le FF. Le raccourci est un peu gros...  
 
Au bilan, tu quantifies le tout à combien? Juste histoire d'être précis. 10? (HFR IRL + pros de ta connaissance)