Reprise du message précédent :
ce qui est con c'est que la ptite lèvre en caoutchouc sur l'arrière de l'objo, vu le prix que ça doit coûter, ils pourraient la mettre sur tous, et au moins tous les L

 
 
Il n'y a pas la place sur la baionette du 85 1.2

Ce qui est bon c'est le "highest level of weather sealing".

J'en déduis que y'en a qui sont tropicalisés mais pas quand il pleut quoi  

Tropicaliser un objectif qui n'a même pas le focus interne en même temps...

la levre en caoutchouc, c'est plus que symbolique. Seul un joint torique serait étanche à l'eau.

 
 
Le 24-70 s'allonge et est tropicalisé.

 
Je sais bien, c'est pas le seul...

 
 
tropicalisation pour saison sêche probablement ....
 

Ce n'est pas que le petit joint à l'arrière. Il faut aussi mettre des joints sur les bagues, sur l'interrupteur d'AF (si présent), que l'objo soit conçu IF.
 
Grilled pour l'IF

Pas le 17-35.
Nikon ne semble pas motivé pour tropicaliser des objos non G.

 
ben j'en vois une : une bonne étanchéité, c'est déjà un bon anti-poussière...il est largement avéré que le D200 est moins sujet aux poussières, y'a une raison à ca...
ensuite ca m'est arrivé de topher sous la pluie/neige/bruine/embruns/sable+vent, je le fais sans craintes...
 
après je suis d'accord : c'est pas prioritaire...mais puisqu'ils savent le faire, pourquoi s'en priver ?
après à part le FF chez Nikon, y'a pas grand chose qui me manque vraiment...
j'aimerai tellement que mon 70-200 soit un vrai 70-200 et pas un 105-300 ...pour ce que je fais, j'ai jamais besoin de plus de 200 en focale réelle...par contre à 105 je le trouve souvent trop long...
 

 
leurs boitiers sont bien, mais vu ce que fait la concurrence ils pourraient se mettre à niveau...qd tu vois l'ergonomie et la construction d'un D200, le 30D à coté il faut moyen...le 5D donne une meilleure impression du fait de sa taille, mais c'est pas byzance...c d'autant plus con que dedans, Canon a une bosse avance, donc ils pourraient bosser l'exterieur aussi
 

 
le 18-70 l'est aussi...bcp d'AF-S G le sont en gros...mais c vrai que c plus rare que chez Canon

Je testerai la tropicalisation du 1 cet été, on vera bien...  

Alors là non ! Déjà pas de joint à la monture et ensuite lorsque l'on voit comment il s'allonge et le piège à flote à sable et à poussière que ça peut être !

 
Ta version dois pas être la même que la mienne, mais moi, j'ai un joint de monture
Après que ça soit un piège à flotte et à sable, peut-être, il peut avoir plusieurs niveau de tropicalisation, mais en tout cas, le joint y est.
 
edit: En plus je suis en train de me poser une autre question, pourquoi, il n'intègre pas la lèvre sur le boitier...

 
le 18-70 a le joint à la monture, mais il n'est pas du tout tropicalisé
 

Mais clair, j'ai pas trop compris le pourquoi du joint quand on voit le jeu et le jour qu'il y a dans l'objo une fois allongé

Peut-etre pour éviter les poussières dans le boitier. Il y a la même chose sur le 70-300 VR

Un tube de silicone et vous pouvez la faire vous meme la tropicalisation

 
 
Il faut un peu de temps pour que la poussière traverse tout l'objo pour atteindre le capteur.

Mouai

 
Heureusement qu'il existe des objectifs à pompe pour accélérer le travail !

 
Tu peux m'expliquer en quoi les objectifs à pompe le favorise  

Jeu de mot avec pompe peut-être  

Je crois qu'on peu attendre encore des années avant d'avoir des EF-S tropi chez Canon.
Parceque leur 17-55, même en restant dans le sac, ya des truc qui rentrent dedant.

Ah, tu parles du 17-55 Canon  

Bah le 17-55 est un aspirateur à poussières.
J'ai le miens depuis 3 mois, on peu pas dire que je m'en serve beaucoup et j'ai déja des poussières, presque autant qu'un 28-105 de mon père qui va feter ses 10 ans d'usage.
 
ALors ca n'a aucune influence sur les photos, mais c'est toujours frustrant.

 
Y'a plus d'air qui circule, donc plus de poussière en mouvement... et qui finit par échouer sur le capteur

 
Bah justement je ne vois pas en quoi le fait que ça soit à pompe fait qu'il y a plus d'air. Le but de la pompe ou bague est de faire avancer/reculer les lentilles, c'est uniquement le moyen qui est différent, le résultat est le même.
Je dirais que c'est bien pire avec les objectif non IF car il en faut de l'air pour remplir le fait que l'objectiff s'allonge pas mal.
 

 
 
Les objo à pompe ne sont pas IF généralement non

Si ils le sont généralement (le nikon 35-70 l'est de mémoire)

Edit : tout compte fait, il me semble que le 35 ne soit pas IF...

Le 100 -400 de canon ne l'est pas il me semble.

Mais clair

 
Si ce n'est déja fait  
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23854347

18-70 AF-S 3,5-4,5 G ED acheté en juin 2004 en france chez un agent pro nikon (théoriquement pas de marché gris), pas de joint. Ensuite si ils font des version différente...
 
 

Je plussois.

Je me demande si il y a aussi des poussières qui rentrent dans leurs photocopieuses...  

 
18-70 acheté en kit avec D70 en France en septembre 2004 avec joint

 
Non, les vrais photocopieuses n'emploient que du L tropicalisé etanche calculé aux normes anti-sismiques. Donc, pas de riske .

Le 135 et le 85 sont pas tropicalisés

   
 
 
Donc le truc que vous appelez joint c'est l'espèce de petite jupe en caoutchouc semi-rigide qui entoure l'extérieure de la monture ?
 
 
 

En tout cas, leurs photocopieurs ont même pas de stab, c'est vraiment de la merde

Oui