Reprise du message précédent :
 
 
Mwai, déjà le Nex 6 casse pas des barreaux de chaise niveau ergonomie et réactivité et les zooms de kit Sony ne sont pas ébourriffants (ni optiquement, ni mécaniquement). Donc pas sûr que Leica pousse le vice jusqu'à mégoter aussi sur ça surtout avec ce genre de compact positionné haut de gamme... ou alors...    
 
 
 
Faut prendre un M en main un jour: c'est hors de prix, ça va aussi se dévaluer rapidement (donc ça fera encore plus mal au derche) mais ça tient la route.

 
C'est du crop x1.9 je crois, entre un 15.1-60 (eq 28-112) f/2.8-5.8 et un 18-46 (eq 28-70) f/3.5-6.4 je ne suis pas sur qu'il y ait une très grande différence de rendu et PDC.

ouais c'est pas loin :

 
Encore un pancake
 
ça commence à s'étoffer cette gamme NX :  
 
10mm fisheye
16mm pancake
20 mm pancake
30mm pancake
un 45 mm pas tout à fait pancake mais bien compact
 
 
Je suis bien content qu'ils persistent là dedans, même si ça se vend pas ça me convient très bien

 
Chez Canon qui a un  APS plus petit que les autres.  

Quelle source, svp ?
Officiellement, je ne vois encore rien d'annoncé

Sauf erreur, là ça fuite de tous les côtés donc...

 
Leur manque juste un bon boitier qui claque !

 
Bha ils sont pas mauvais leurs boitiers NX

C'est la marque qui est foireuse en fait

Tout le monde se foutait de la gueule de Sony mais ça commence de moins en moins à rigoler.
Samsung à des moyens de faire de la R&D et pourrait nous étonner d'ici quelques années.

C'est le seul système hybride avec autant de pancake. Leur touche Fn sur l'objectif est très bien pensée, la qualité d'image est plutôt satisfaisante et le reste suivra bientôt j'en suis sûr.

http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] psc-sensor
 
cette décadence

c'est surtout sans doute la marque la plus intéressante au niveau parc optique sur ce segment avec fuji.

 
Attendons le verdict boborien  

 
 
Oui, c'est le seul système hybride aps-c avec autant de pancake. Perso, je me demande toujours ce qu'attend sony pour lancer une vraie gamme d'objos adaptés aux nex...

 
Ca y est ! Quelle tristesse
Je demande a voir un comparatif avec Fuji XE1

 
   
 
Une sorte de fuji du pauvre    
 
Si je devais choisir un mirorless, ce serait un samsung  

 
Les accessoires
 

Il manque une rolls à la hauteur du NEX7 je trouve.

Avé le lien sur le Lunar dans les billets connexes pour enfoncer le clou

 
Ha oui quelle prouesse, comme un nex mais avec un zoom qui ne s'enlève pas.
 

 
Oh putain que ça fait peine  

 
+1
Pas mal d'autres sont ridicules du moins, si elles visent le segment "expert".
 

 
Il l'a déjà donné et même Bobor ne le défendra pas, d'autant moins qu'il n'est pas client et que ce n'est pas assez chermanique.    
 

 
Ce sera vite vu:
-Leica peut faire une optique de compétition, celle de Fuji est excellente et plus lumineuse d'un stop donc là rien à espérer
-le capteur mais sur ce point, même s'il était mieux, ça ne pulvérisera rien
-l'ergonomie : je ne connais pas le X mais là il y aurait peut être un coup à jouer par rapport au Fuji
-la réactivité : là aussi il y aurait un coup à jouer mais je ne crois pas aux miracles
 
Donc m'est avis que le Fuji est peinard.    
 

 
C'est le plus lolilolesque chez les teutons: à un moment, qu'au motif qu'ils font des trucs uniques ils fassent payer le prix fort, soit, mais sur des accessoires...    
 

 
Ca c'est vache parce que le Lunar, c'est vraiment du pur rebadgeage hors de prix.  

 
 
Il y a des rumeur pour une version 24x36 en 2014
 

 
Et des optiques en 2018.

Le système m'intéresse bcp perso mais pas de boitier à mon gout
Du coup pentax pour boitier de qualité et pancake

Au moins Samsung est une boite qui a les moyens de pondre une gamme optique assez rapidement.

pour le marché asiatique. Donc pas d'avis autre qu'inintéressant.

+1
Le positionnement de Samsung est excellent. Après, ok pour adapter un logiciel ou faire des écrans. Mais il va falloir bosser pour la photo. Ceci dit, ils ont détrôné Apple pour les téléphones, tout reste possible. Surtout que leurs choix stratégiques sont très bons avec le NX.
 

Le X tout court est mieux. Mais trop fermé. Et je pense que tout le monde sur le forum connait mon point de vue sur les zooms. Donc le X Vario, poubelle. J'espère cependant qu'il rapporte des sous d'Asie pour enrichir la R&D.
 

 
Je suis moins optimiste
 

 
Ce positionnement permet d'investir le marché Asie et donc de rapporter des sous pour faire le reste.  
 

Blad.

 
Comme je l'ai dit sur le fil idoine, je trouve le M, avec le cahier des charges donné, réussi. Je trouve l'adaptation très bien. Pour autant, je le trouve décalé des fondamentaux du M. Et je suis persuadé qu'un M nouveau sortira, dans la trempe/philosophie du M9.  
Je trouve absurde d'avoir plusieurs modes d'expo sur le M par exemple. Le M se veut simple, réduit à l'essentiel, voire l'essentiel et un peu plus. La bague pour R, pourquoi pas. La vidéo, je suis très dubitatif. MAP manu, mal implémentée. Elle est là pour remplir la fiche technique. Beaucoup de choses inutiles, sans même aborder le débat de l'EVF.

 
Tu as des sources? ou est-ce une pure spéculation trollesque basée sur l'émergence massive d'une classe aisée chinoise dont le mauvais goût n'a d'égal que son pouvoir d'achat???
Car si c'est cela, rajoute les pays du Golfe, la Russie/le sud-est de la France dans le marché visé    
 
En gros ce nouveau Leica n'est ni plus ni moins que le Cayenne du catalogue Porsche, le truc le plus exporté car facile/pratique/ostentatoire pour le client mais qui trahit la philosophie des produits de la marque et une beaufitude couteuse du client, si on considère l'hérésie de la fiche technique...
Bref, il s'en vendra partout dans le monde...

Cayenne Diesel qui plus est

Leica ne s'en cache pas et les interviews du boss sont là) pour le rappeler.
Mais la pastille préoccupe plus les français que le reste du monde. A croire qu'il faut un Leica pour les asiatiques qui passent leurs vacances en France.

Le Cayenne est bien mieux/perf que cette bouse AMHA

 
Attendons tout de même de voir les résultats en terme photo.
Clairement, ça ne sera pas une bête lumineuse et je trouve qu'il est malgré tout imposant mais les résultats peuvent être excellents. Quelqu'un a déjà testé un X2? Il parait que c'est réactif et assez bien foutu niveau ergonomie?
 
Ensuite, pour moi il ne vise pas les experts: je pense qu'un expert, dès lors qu'il a les moyens, ne mettra cette somme que si l'appareil offre une vraie caractéristique unique. Plus lumineux ou réellement compact, je n'aurais pas été beaucoup plus client mais j'aurais pu comprendre la démarche mais là, je sèche...

C'est ce que je dis ! il faut un test comparatif avec le Fuji XE-1 avant d'affirmer que c'est une bouse

c'est l'esprit du M9.

 
En même temps si tu prends un M9 et que tu ne visionnes pas tes photos sur l'écran ça revient presque au même en plus souple  

Ouais, je vais me diriger vers ça aussi je pense quand ils feront le NX300 sans l'objo du kit

Les pays du golfe aussi. Et vu la lumière qu'il y a là bas, pas besoin d'objo qui ouvrent.

il est possible de laisser l'écran éteint