Reprise du message précédent :
Nan Canon va enfin faire des capuchons ergonomiques ?

Il semblerai !

Voici le graph du nouveau 35mm de canon :
 

 
J'ai jamais vraiment fais attention à ces graphiques. Mais sur ce coup ci, je suis curieux de connaître ce qu'on peut en tirer comme info.
Est-ce que quelqu'un sait m'expliquer ce que l'on doit y voir ?
 
 
 
Edit :  
L'ancien :

en gros, plus les lignes sont vers le haut, mieux c'est
bleu a f8, noir a PO
a gauche le centre, a droite les bords
 
pour le reste ... google "how to read MTF chart"
ex : http://www.luminous-landscape.com/ [...] -mtf.shtml

 
 
Cadeau
 
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B [...] ven_EN.pdf

un graph d un objo qu il est bien, meme sur les bords : le 135mm canon
 

 
un graph d un objo qui est bon au centre, moins sur les bords (a droite) : le 35mm 1.4 L
 

 
Donc le 35/2 is serait meilleur que le 35/1,4 ???
 
Resterait donc un diaph d'écart et 8 lamelles contre 9 en faveur du 35/1,4 quand même...

 
C'est ce que je disais plus haut
 

Donc le 35/2 is serait meilleur a f2 que le 35/1,4 a f1.4
 
globalement oui, le pique a fait beaucoup de progres, mais tout depends de l'ouverture que tu veux utiliser ...

 
1IL de mieux contre un IS de 4stop, je suis pas sûr de choisir le 1.4 sachant qu'il est plus cher de 400 boulles.
Pour la lamelle, en plus, je suis pas convaincu que c'est en plus qui joue.
Le truc que je trouve rédibitoire, c'est qu'avec l'usm, on perd les repères de profondeur de champ que l'on a sur une optique AF d'ancienne génération.
parce qu'il n'y a pas que l'hyperfocale  

Du Nikon et du Canon:
http://www.lemondedelaphoto.com/

il a rêvé d'être premier à l'annoncer ces nouveautés, il est seulement le 100 iem

 
949€ pour le Canon 35mm f/2 IS USM.
 
Source : https://twitter.com/CanonFrance/sta [...] 9118396417

Ecran orientable et video full hd à 60 ips, avec ce d5200  nikon attaque canon de plein fouet.
Que reste t il de plus au d7000 finalement ?

 
Ah ! Je pensais que seul Pentax produisait des 35mm coûteux.    

ptain mais ils se font plaisir sur les prix Canon quand même

Si les gens achètent, pourquoi s'emmerder ?

 
clair !
 

 
Ça fait un moment que c'est comme ça hélas.

Le yen ne vaut plus rien, et avec les actions inflationnistes de la banque centrale du Japon et une dette dépassant les 200% du PIB au Japon, il ne faut pas s'attendre à une baisse des tarifs japonais.

 
 
 
Je le pensais pas si haut !
Va falloir vendre du matos...

Déjà listé à 849€ autre part.

650 euros (fdp out) en seconde main, livrable l'ete prochain, suffit de me demander

 
   
 
Je prends !

On trouvera du f/1.4 à moins cher quand même !

Les prix selon focus numérique : 1700€ le 24-70mm et 950€ le 35mm
 
Pour info, Nikon propose le concurrent, le nouveau 24-85mm f/3.5-4.5 VR, au prix public de 600€  

Sans compter avec la hausse de la TVA...

Enorme les 0.4% ca va vachement changer le tarif mais sinon leurs nouveaux tarifs piquent beaucoup chez canon

Finalement il est donné le 17 TSE.

 
Ben, avec un f2.8 à presque 3k€, fallait pas espérer des miracles.

moi j'achèterai pas en tout cas

Et moi d'occaz'...

Entre le manque flagrant de nouveautés et le prix des objos qui s'envolent, ça donnerait presque envie de switcher
Sauf que j'en ai pas vraiment les moyens en ce moment

 
c'est toujours trop  

Encore un objectif lumineux pour les Oly et Lumix µ4/3.

Mitakon propose son 35mm F0,95 en monture MFT (MFT = Micro Four Thirds) pour 800$ sur la baie.

source : http://www.43rumors.com/a-new-mft- [...] 5mm-f0-95/

Cet objectif existe aussi en montures E (NEX) et X (FUJI X-Pro1 ou X-E1).

Ci-dessous une photo sample avec un NEX 5 :

Je le verrais bien sur un FUJI X-E1 ce Mitakon F0.95, il paraît, d'après DSLRmagazine, qu'il donne des JPG meilleurs que le D600 ou le 5DMKIII

Voir ici la traduction de l'article en anglais

Et ici pour les images comparatives. C'est un fait que la qualité d'image du X-E1 en JPG  est impressionnante (netteté et propreté).  

Ils savent bien traiter les images chez Fuji ! Serait-ce mon prochain appareil...

En plus il ne pèse que 350g avec batterie. Je pense avoir trouvé l'élu.

 
 Quand je vois les résultats du d600, je me demande si c'est si compliqué que ça de retirer le bruit de chrominance ? La plupart de mes RAW traités avec LR le sont avec la réduction de bruit par défaut (chromatique sur 25 et de luminance sur 0), le résultat est propre jusqu'à 1600 ISO avec mon K-x ou mon ancien 5D (quand il "bande" pas ). J'ai l'impression que le traitement des JPEG Fuji est assez proche de ça donc avec un viseur électronique de qualité pour bien prévisualiser l'expo et un traitement JPEG comme ça, je crois que j'arrête de shooter systématiquement en RAW.

 
 
Tu attends quoi comme nouveautés ?

C'est clair. Avec ce Fuji je pense que je shooterais 80 à 90% du temps en JPG. Que de temps et d'espace gagnés !

Issu du 24x36, actuellement en APS-C, je pense de + en + m'orienter vers ce type d'appareil (que je trouve très moderne et innovant sous un look rétro) et abandonner le réflex. En plus les objectifs X ont l'air sympas : le 35mm F1,4 de 187g, le 60mm F2,4R de 215g, le 18mm F2 de 116g... du confort... 500g maxi autour du cou. Le pied !

Des prix moins cher, ça serait déjà une bonne nouveauté
Après ils peuvent refaire le 50/1.4, un 35/1.8 APS-C, un 85/1.8 au goût du jour, un 28-300 IS qui ne coûte pas une couille, un 14-24 etc..