Reprise du message précédent :
 
 
 
On va attendre confirmation du prix mais entre un f/4 L IS Canon et un f/2.8 Sigma ou Tamron à prix plus ou moins équivalent je préfère le canon.
 
Pour ce qui est de la perte de 35mm en bout de focale par rapport au 24-105, l'avis du mec de CR
 
http://www.canonrumors.com/2012/11 [...] -35-f2-is/
 

700 euros  

tiens, y a un Sigma 35mm F1.4 DG HSM qui va sortir fin novembre, prix annonce 124k JPY (le prix de la rue est toujours tres inferieur chez sigma)
sauce :
http://digicame-info.com/2012/11/3 [...] m1123.html
http://shuffle.genkosha.com/produc [...] /8219.html

Le contraire de personne c'est il en existe au moins un.
Pas de bol pour lui c'est moi

Et c'est pas dur d'en trouver au moins un même pour chacune des autres marques, modulo les ranges de leurs divers zooms "trans-standard médians"

En euros ça fait quoi ?

ben ... 700 zoros quoi

Ah ok, je croyais que tu parlais d'un autre
 
Bon plan à ce prix

le 24-105, est bien compatible FF, non? Pour seulement 70gr de plus?

 
 
C'est cher par rapport à la version actuelle mais ça baissera.

A comparer au Nikon il est donné. Si la qualité est au niveau du 50 et du 85 f/1,4 ça sera vraiment une bonne affaire

Etant sorti en kit avec le 5D premier du nom au lancement de ce dernier, oui, le 24-105 est FF. Vu le range c'est rassurant d'ailleurs.

Qui plus est, le 24-105 est déjà un série L.
 
Canon veut créer une ligne complète (sans chevauchement) en f4 sans doute. Soit.

 
   
Depuis le temps que je l'attends celui-là !
Partir léger, stabilisé, usmisé et ouvert pour pas cher enfin, on sait pas encore...

quand tu vois le prix des 24 et 28 f/2.8 IS, tu te dis que le 35 il va aussi taper dans les 700-800€

 
Ce serait une belle optique certes. Après si ma conversion est pas foireuse, plus de 1100 euros le 35 f1.4 ça risque de faire cher pour du Sigma.
Dans les 800 euros il ferait un carton.
 
Sinon pour en revenir au 24-70 f4 L si encore une fois j'ai bien vu, les features intéressantes, à mon sens, sont le poids, l'IS Hybrid et la magnification 0.7 en position Télé/Macro. Ça en fait à mon sens un objectif un peu à tout faire pour celui qui ne veut pas s'embêter. Enfin si la distorsion est bien mieux contenue que sur le 24-105 @ 24mm et qu'ils ont revu la qualité d'image ce sera réellement un gros +.

 
Prix MSRP de Sigma.
Qui n'a rien à voir avec le prix en magasin.
 
Pour donner une idée, Sigma listait le 85 1.4 en sept dernier à  1400€.
Alors que en boutique, tu peux l'avoir pour 800€.

Alors dans ce cas à 500/600 euros il sera parfait si la qualité est au rendez vous

 
Oui, mais par rapport au 35mm 1.4, c'est encore moitier moins cher...
Avoir la stab, l'usm et vu les qualités du 35mm 2.0 actuel qui vont surement être amélioré à PO, ça les vaut !
Evidement, c'est pour moi.  
Le 35 c'est ma focale de base (1 tof sur 6 d'après LR)
 
Donc, je le voit arriver d'un bon oeil, même à 800 boules

 
 
J'ai rêvé ou j'ai vu dans je ne sais quel topic le sigma en préco dans un mag UK à 600£ ?

La vache j' avait raté la news sur le hasselblad lunar
Sans déconner c'est vraiment la même firme qui a conçu le  mythique 500C et cette chose ?    
Ça me fait malheureusement penser à Rollei  qui est passé de ça :
       
 
à ça :  
       

Blad a été racheté par un fond d'investissement.

A la grande époque, un rolleiflex valait le prix d'une voiture, du coup, personne n'en avait à part les pros.
Ça sert à quoi un appareil qu'on ne peut pas se payer?
Le grand interêt du rollei rose, c'est qu'il ne coute rien, et que ses photos valent celles de l'ancêtre,au moins en usage "amateur", et c'est ça qui compte..

Cool story bro'

non. Et je pèse mes mots.

 
Voui, sauf qu'expérience faite, la durée de vie de ces nouveaux rolleiflex flirte à peine avec les 5-6 jours (Rolleiflex 99 étanche) !  
Qui disait que le bon marché était toujours trop cher ?

 
+1, pas comparable. rendu d'un MF par rapport à un capteur nain...

 
C'est écrit dans la source.
 
145,000 yen pour le premier, 74,000 yens pour le 35mm

750€ le 35 f2 presque cheap pour du canon

Ça fait cher le 35mm

Sachant que le Sigma 35mm f1.4 arrive et qu'il a une bonne gueule esthétique.

C'est donc officiel
 
Canon annonce le EF 24-70mm f/4 L IS USM et le EF 35mm f/2 IS USM.
 
Preview du 24-70 chez DPR > http://www.dpreview.com/previews/c [...] 4l-is-usm/
Mais c'est pas tout, Canon profite des deux annonces pour révolutionner le monde de la photo, en effet a partir de maintenant ils fourniront toutes les nouvelles optiques avec le nouveau cache mark II 'center-pinch', oui madame vous avez bien lu.
 
Et Nikon annonce le D5200, 24MP APS-C avec le même AF que le D7000 :
 
http://www.dpreview.com/news/2012/11/06/nikond5200

En tout cas, dpreview est de mon avis.
Il faut cependant noter une capacité macro.

 
Bof...
Comparable au prix pratiqué par les nouveaux 24 et 28mm qui ont reçu eux aussi un upgrade AF et stab.
Quand tu vois la gamme 35mm chez canon, on passe de 300€ à 1300€. Il y a bien la place pour un autre au milieu.
 
Les résultats du 28 sur photozone sont très bons, j'espère que les autre seront au même niveau...

Canon you can...do it later anyway.
Y'avait un brevet sur ces caches ?

C'est normal on est aux IS de 4ième génération depuis le 70-200 f/4 L IS en gros.
Et une génération fait gagner un stop. Enfin d'après Canon.

 
J'ai rien compris
Tu peux me la faire en clair, le café n'agira pas avant 10h
Merci

 
J'ai eu du mal aussi
 
C'est le capuchon d'objo dont il parle

C'est comme les caches de chez Tamron, l'ouverture se fait au centre avec ton pouce et ton index.
Pour le moment, chez canon, les deux ergots pour débloquer le cache se trouve en périphérie.
Quand t'as de gros doigts et un par-soleil monté, c'est pas pratique.  

Nan Canon va enfin faire des capuchons ergonomiques ?