Reprise du message précédent :
Y'a déjà pas mal de choix : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=+f [...] itleDesc=0

Pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter le Canon C300, voici le LOMOKINO
 
http://microsites.lomography.com/lomokino/

Sympa ça.
 

Pas mal, et pour une fois pas hors de prix (je m'attendais à ce que ça passe la barre des 100€ )

ça doit coûter une blinde en film

Le seul produit Lomo que je trouve sympa

C'est pas du 24 images/s non plus
144 prises sur un film de 36 poses, de 3 à 5 images/s : ça fait entre 30 et 45 secondes d'animation continue.
Ce truc me branchait bien mais vu comment il est foutu, ça semble difficilement modifiable pour mettre autre chose que des bobines 135

et puis qualité cheap plastique Lomo inside

Pour ceux qui sont curieux du Panasonic µfourthirds GX1 (capteur du G3 dans une forme proche du GF1), une vidéo de pub est déjà sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] s2SAAgBJKU
Source indiquant la fuite :
http://photorumors.com/2011/11/05/ [...] ra-leaked/

=> l'écran est tactile (MAP et déclenchement), il y a une molette pour la vitesse (ou le diaph je suppose), le viseur électronique optionnel est bien relevable à (presque) 90° (un peu comme celui du NEX-5N).
Si la vidéo n'est pas bridée sur ce modèle, vu le savoir-faire de Pana sur ce secteur (cf. GH2) ça peut faire un très bon petit camescope, et ces nouveaux objos à zoom électrique lent vont bien avec la vidéo...

Par contre coupez voir le son au début, ils ont massacré Debussy !

Oui mais ça, on le sait déjà et on sait ce qu'on va obtenir comme résultat

D'après ce site : http://www.maxisciences.com/canon- [...] 18323.html
 
canon aurait présenté un 5DIII qui filme en 4K
 

 
 
Non, il ont annoncés le dev d'un boitier qui filme en 4K mais tout ce qu'ils ont montré, c'est un 1D avec un C rouge.
 
Beaucoup pensent que c'était juste une image d'illustration et que le futur boitier n'aura pas forcément la forme d'un 1D.

OK, le fameux boitier dans le coin de l'image serait donc ce "DSLR" qui filme en 4K

 
 
C'est celui qu'on voit là.
http://www.canonrumors.com/2011/11/weekend-round-up/
 

Ce que j'aimerais surtout savoir, c'est avec quoi ils vont projeter les films faits avec, parceque si leur camera en plastique,et apparement à manivelle,n'est pas chère, les projos cinema en 35 mm, ça ne se trouve pas sous le pied d'un âne, et l'encombrement est ...

Déjà répondu. Dans le pack il y a un visionneur manuel individuel.
Et si besoin, Lomo commercialise des support de négatifs pour scanner tes films par bande, ensuite passe des vues numérisées à la vidéo avec une application lambda.

Et si tu es un peu  bricoleur, il est assez facile de convertir le visionneur manuel en petit projecteur en changeant l'objectif et en mettant une source de lumière derrière (LED blanche de puissance).

 
Annonce sur Dpreview
http://www.dpreview.com/news/1111/11110719gx1.asp
 
Par rapport au GF-3, le GX1 serait le Nex-7 de Panasonic    
 

Annonce officielle panasonic :
 
http://panasonic.net/avc/lumix/sys [...] %3A+PhotoZ

Bon, c'est un petit boitier mais la taille des objo canon pour le cinéma.    
 

http://photorumors.com/2011/11/06/what-else-is-new/

Tous les objos cinémas sont comme ça.

Un 85 1.3 aussi...

mouai enfin le 82 1.2 n'est pas si gros

 
quelqu'un peut m'éclairer sur la signification de l'échelle la plus a gauche sur l'objo. Je vois la distance de pdc et l'ouverture mais qu'est ce que c'est la 3eme?  

et pourquoi elles sont sur le coté du l'objectif ?

[une connerie]
Non rien

C'est aussi une graduation de distance, il n'y a que 2 bagues mais le double marquage de l'échelle de distance est prévu pour être lu des 2 cotés, quand il y a des accessoires type follow focus de montés, ça peut être utile.

 
Non à peine...
http://www.flickr.com/photos/maydayrelay/5009821575/

J'imagine que ce genre de matériel n'est pas fixé sur un vulgaire trépied à 1.50m du sol. Donc une fois placé, pour modifier les réglages...

 
En général (si je ne me gourre pas) sur les tournages, le cadreur n'est pas celui qui fait la mise au point ça doit être pour cette raison non ?

Il me semble avoir déjà entendu ça aussi

 
Sur les videos de making of des petits films canon pour faire la pub de leur nouvelle caméra, on voit parfois leur caméra avec 2 LCD externes: un au dessus dirigé vers l'arrière, et l'autre dirigé vers la droite...
Ca semble effectivement indiquer qu'il y a le cadreur (derrière) et un mec pour la mise au point (sur le côté).

Ton 82 f1.2 n'est pas un véritable 1.2. Il doit surement tourner à t1.6 ou t1.8.  
De plus on demande plus à un objo ciné: pas de "respiration" lors du focus (image qui passe du flou au net, ou inversement, en se déformant) par exemple, ce qui nécessite plus de composants internes. Et puis les objos pour ciné ont besoin d'une bague longue et précise pour le focus.

 
Ce qui est étonnant c'est que cette 2eme graduation n'est pas prévue pour la même rotation angulaire que la bague de map  

 
 
Tu vois ça à quoi ?

Surtout que l'échelle n'est pas linéraire Si on regarde en 8 et 10 qu'on voit des deux cotés, ça a l'air de coller.

Quand tu porte une caméra à l'épaule -droite en particulier-, c'est pratique.

 
que faire coincider le "10" ou le "11" du coté gauche de la bague avec une des valeurs de la droite de la bague risque d’être un peu difficile si elle est en un seul tenant (ce qui semble être le cas puisqu'il n'y a qu'une seule crémaillère)  
 

Ça dépend des tournages, et du plan tourné.
Mais souvent oui.
J'ai croisé un gars dans mon boulot qui à 50 ans est devenu "focus puller."
Impressionnant, il faisait la map sans même regarder la bague, au jugé. Et à chaque fois, c'etait nickel au poil de mouche...
Il faut juste que la bague de map soit suffisamment précise.
Sur les nouveaux Canon, là, il n'y a pas de raisons que ce ne soit pas le cas.

 
 
La bague tourne sur 300°, pour moi les graduations sont cohérentes.

 
je visualise pas le truc