Reprise du message précédent :

Oui, mais là tu n'as plus un capteur plan. Tu as un capteur "3D". On ne connais pas encore bien les specs concernant les distance de MAP, mais au final le capteur permet de reconstituer la scène en 3D. D'ailleurs on peut s'attendre dans leurs évolutions logicielles de pouvoir gérer la PdC (via une ouverture logicielle ?), de pouvoir faire des photos 3D, etc.

Ah ok on va faire chier les sculpteurs alors

 
en tout cas vivement l'arrivée sur le marché  

Sans parler de sculpteurs, les TV 3D arrivent, les smartphones 3D, bientôt les cadres photos 3D ... Pour Noël 2012

 
 
-> Ca ont a bien compris... sauf que quelque soit le système, tu as fatalement une dimension physique (forme des lentilles/distance etc...) qui fait que tu auras un ecart zone nette la plus loin/zone nette la plus pret definie: toute la question est: quelle est la profondeur de cette zone nette, quelle est la distance mini de zone nette. Vu le positionnement marketing du produit actuel, je ne pense pas qu'il fera de la macro...

Sur ce produit ok, mais la techno peut très bien être implantée dans un appareil à objo interchangeable

 
   enfin surtout les modeleurs 3D , car les sculpteurs sont déjà tous au chomage depuis l'arrivée des imprimantes 3D bien sur!

Et clairement 400$ Pour un appareil photo 3D, f2, zoom 35-280, ça me parait pas cher.
 
Une autre application, ça permet de prendre une photo à f2 avec un temps d'expo assez court, mais d'avoir une PDC à F11 ou F22, si le traitement logiciel suit derrière. Donc le champ des possibilités est grand. Aujourd'hui ça reste encore un peu gadget, on voit que le hard est limité (1080P), que le soft a encore une belle marge de progression, mais ça s'annonce prometteur.

 
Ça ne fait fait pas de la "3D relief" parce qu'ils parlent de sortir un appareil de ce type.
 
J'ai pas regardé en détail mais ça plus l'air de chopper une info de profondeur dans la scène.

Ben, si ça choppe, la profondeur, ça choppe la 3ème dimension. Après est ce que les infos sont suffisantes pour faire de la 3D relief, effectivement je ne sais pas.

Vu que l'objectif ne se trouve que d'un côté de l'objet photographié, il n'y a pas assez de couverture pour avoir de la la vraie 3D. C'est plus de la stéréo-photographie améliorée.

pour moi cette techno tue tout le charme et le plaisir de la photographie
ça devient vrmt trop facile!

Vu la prise en main, pas sûr  

ça ne remplacera pas un cadrage foireux, un éclairage mal maîtrisé, un déclenchement intempestif, un sujet inintéressant, ... bref

Oui et puis comme d'hab, il restera les reflex pour les amateurs de photo, et pleins de gadget pour des photos ttg  
Libre à chacun de faire des photos avec le matos qu'il veut  

Mais pourquoi le cantonner à la seule définition de gadget ?
La qualité des premiers clichés issus des premiers capteurs CMOS ou CCD devait faire hurler de rire les argentiqueux de l'époque, qu'en est il aujourd'hui ?....
 

C'est le produit présenté actuellement qu'on voit comme un gadget, après les évolutions qui vont en découler c'est une autre histoire

Je suis bien d'accord.
L'aspect interactif risque d'être cantonné à un côté gadget effectivement, mais si cette technologie peut être plus tard intégrée aux boitiers "normaux", ce sera très utile pour rattraper un point après coup.
 
On peut imaginer des fichiers RAW qui intégreront les informations de direction des rayons (j'imagine la taille du fichier en 24MP...) et permettre des PDC très courtes même à des ouvertures très fermées.
Je ne vois pas pourquoi on voit une menace artistique dans une telle évolution. Ca va définir une autre manière de faire des photos, mais il sera toujours possible de travailler à l'ancienne en définissant une fois pour toute sa MAP sans volonté de la retoucher. Ce sera une option franchement pas inutile, quoi.

 
Oui voila, c'est le produit qui fait gadget, pas la techno évidemment

 
Et l'inverse surtout

 
Oui, c'est vrai. Je pensais macro en fait, ce qui était stupide puisque la PDC est toujours bien courte... C'est bien l'inverse ici.  
 
Mais en portrait plein soleil à f:11, ce serait sympa de pouvoir obtenir un beau flou d'arrière plan.
La question qui a été posée ici, c'est aussi de savoir si la zone de netteté est réglable ou juste décalable.
En tout état de cause, je trouve que c'est plutôt une bonne chose cette techno.

Ca permet aussi d'avoir des PDC non planes par calcul, comme avec une chambre ou un objectif à décentrement, mais le tout uniquement par logiciel. Ca peux être très très intéressant, et créatif.

 
Plus besoin d'objectifs tilt-shift qui coûte un rein, ça ce serait une avancée.  

ça ne remplacera pas un décentrement.

 
Qui sait, on verra peut être apparaitre un capteur qui pourra se décaler par rapport à l'objo...
Il faut faire confiance aux professeurs Maboul du XXIe siècle, on ne sait jamais ce qu'il vont inventer.

Il y avait d'autres exemples des capacités d'un tel procédé dans la vidéo de présentation du travail universitaire d'origine, tel le changement de perspective (effet 3D) et de focale :
 
http://www.youtube.com/watch?v=9H7yx31yslM
 
Et une présentation du prototype (dos numérique pour Contax 645) :
http://www.youtube.com/watch?v=UYg5CgnXcmM

Et par la suite on aura ça : en une seule capteur (enfin, une seule image en 2D) la possibilité de naviguer dans le temps et dans le plan : http://www.youtube.com/watch?v=bF7oG0gIKtM

 
Changement de perspective (même très limitée) + refocusing, ca envoi du lourd
C'est vraiment très prometteur...

Je trouve que la techno Lytro est clairement en phase avec l'évolution numérique. Le spectateur n'est plus passif mais conduit lui-même l'exploration de l'image.

On pouvait déjà facilement zoomer dans une image pour voir des détails. Avec Lytro le spectateur choisit le sujet qu'il veut mettre en évidence.

Mais cela ne remettra pas en cause la photographie traditionnelle dans laquelle le photographe exprime son propre point de vue.

Lytro est juste une autre façon de faire des images. On pourrait même faire des photos sans appareil photo (à partir de banques d'images Lytro de haute définition).

C'est exactement ce qu'il faudrait sur un Fuji X100
Comme ça pas besoin de l'AF parfois poussif

 
Pitié  non

enfin on n'est pas là: le num te permet peut etre l'infinité des traitements d'une image, lytro te permet peut etre l'infinité sur le choix de la PDC et sa position, mais la photo ca reste encore l'infinité des points de vues (position spatiale de l'appareil, angle de vue), et l'infinité des moments capturés (évolution de la lumière, actions)...

Personnellement c'est ce genre d'évolutions que j'attends du numérique, car jusqu'à présent à part une augmentation de la définition et de la sensibilité, il n'y a rien de bien nouveau sous le soleil. On commence aussi à avoir des presque compacts avec un presque grand capteur, autre évolution intéressante. Y'a plus qu'a attendre que les deux fusionnent

Tu parles, c'est juste une grosse flemmasse qui prends une tof au pif et fait le point ou il veut à la maison ...  

l'infinité des moments capturés elle a du souci à se faire avec l'évolution des capacités en vidéo reste l'infinité des points de vue pour laquelle je vois un avenir à peu près confortable (et encore ).

 
Tu crains qu'ils montent des nikon 1 avec système Lytro intégré sur les googles cars??  

D300s + 11-16mm f/2.8 dans l espace avec trois fois rien
 
http://www.petapixel.com/2011/10/2 [...] er-cooler/

oui mais je veux pas d artifice, je veux de la vraie tres haute vitesse

genre ca (All images shot on the Phantom HD Gold using a custom underwater housing)      
http://vimeo.com/30830412

Connais pas ce film, je regarde Merci !  
Visiblement c est shoote avec la Phantom citee ci dessus

 
Sauf qu'il faudra toujours choisir entre filmer et prendre des photos. Le film aime le motion blur, et on filme en général au 1/50 eme. Au 1/50 en photo, si la photo n'est pas floue, c'est le sujet qui l'est. Sans parler des résolutions qui ne sont pas encore prêtes à  converger pour le grand public. De plus, lorsqu'on filme, on est concentré sur son cadre, on est beaucoup moins attentif à ce qui se passe autour de soi, on a donc beaucoup moins de liberté pour se concentrer à être au bon endroit au bon moment. Ce n'est pas le même état d'esprit. Et le photographe qui fait 10 bonnes photos en 20 clics sera toujours plus efficace que celui qui trie 4970 photos pour en trouver 5.

Je vois pas pourquoi il faudrait choisir.  
 
Le nouveau compact de Nikon fait bien du 60fps en pleine definition - on parle pas de RED mais d un truc dans la popoche.  
 
Rien n empeche de filmer a 250fps (1/250) et d en tirer un beau film a 24fps.  
 
Je vois pas pourquoi la concentration en serait pas du meme ordre entre photo actuelle et video actuelle, les nouvelles maniere de faire ne seront pas moins exigeantes pour faire au mieux, comme toujours.
 
Tu aura des algos pour t aider dans la selection des images, par exemple pour eviter les clins d oeils, checker le focus sur l iris, etc. On n est est qu au tout debut de ce genre de truc, pense a interent il y a 15 ans.
 
Si tu pense qu il ya tant de limitations, tu risque des surprises, beaucoup de surprises.  
On va adapter la maniere de faire, et creer des emotions plus fortes, avec plus de liberte dans le media, c est tout.
 
L important c est de mettre en valeur un sujet, avec un point de vue perso, peu importe le flacon.
 
/2c

 
Sur une demi seconde seulement (30 images pour le V1 et 12 images pour le J1) à ouverture mini F5.6