Reprise du message précédent :

 
Sur une demi seconde seulement (30 images pour le V1 et 12 images pour le J1) à ouverture mini F5.6

 
Euh... c'est l'inverse: pour l'instant, rien ne permet de filmer à cette cadence. Dans une résolution convenable,j'entends. Et un film 24p pris au 1/250 , sauf effet narratif particulier, c'est laid.
 

 
On ne prend pas des photos comme on prend de la vidéo. C'est pas la même discipline, c'est pas les mêmes codes, c'est pas la même philosophie. La photo c'est figer l'instant, la vidéo c'est capturer le mouvement. Une photo peut se suffire à elle-même. Un plan dans une vidéo n'a de sens que par rapport à celui d'avant et celui qui viendra après. L'esthétisme n'a rien à voir.  
 
 

 
Il y a déjà des rafales très honorables maintenant et je ne les utilise presque jamais. Je fais pas de sport.
 

 
Je ne me sens pas limité par le fait de ne pas avoir une rafale de 250 i/s pour faire de la photo. Je trouve ca d'ailleurs tout simplement stupide.
 

 
Tout-à-fait d'accord. Et les 250 i/s ne serviront à rien pour ce faire. Un point de vue perso, c'est réfléchir. C'est pas "tout prendre et puis on verra après"
 

 
 
/ 3francs50

ToonSpirit >

ben il lui faut un peu de buffer et un vrai AF ois ameliorer tout le reste, il est nul ce compact

ca reste enorme en terme de puissance de traitement, quand tu vois que canon dois mettre 3 puces pour gere 18x14 fps (250MP/sec)

les perfs RED pour le peuple, c est pour bientot

 
 
Annonce de la scarlett le 3 novembre.

 
je crois que la phantom permet de monter bien haut dans les fps, et la red sait traiter pas mal de MP/s : si on y est pas deja c est tout comme ...
 

 
actuellement oui, mias je pense a l etape d apres.    
 

 
moi non plus je fais pas de sport, c est pas a ce que sert la rafale, mais a chopper le bon moment. ensuite tu fais le tri dans plein d image pour trouver la bonne. rien de neuf pour un photographe.
 

 
ce qui veut pas dire que d autres n y trouvent pas d interet   j ai vu de belles choses a de tres hauts fps.
 

 
une fois de plus, reflechir ne suffit pas, y a des images que tu peux vouloir faire, preparer longtemps a l avance, et tu depends de la vitess pour saisir ce que tu veux. particulierement quand c est une scene que tu peux pas refaire.  
 
genre avoir une belle repartition des tablettes en bois qui ont voller 3 metres en l air :
http://www.alaindavreux.com/index. [...] 1-1&s=1920
ou attendre que les flames entourent la poupee, sans la bruler trop, et trouver une repartition harmonieuse des flammes
http://www.alaindavreux.com/index. [...] 6-1&s=1920
dans les deux avoir 10fps sous le capos c etait la seule maniere de faire (pour d autres cas il faudra plus)
 
   

 
 
Phantom: 1920 * 1080
 
Phantom et red: je vois tres mal hcb prendre des photos avec ces tanks.

 
Une photo restera toujours une image fixe, et une vidéo une suite d'images. Même dans 10 ans.
 

 
Plus il y a de tri à faire, moins il y a eu de réflexion derrière. Le point de vue perso que tu défends est noyé dans le facteur chance.

 
Oui, en vidéo c'est utile pour les ralentis, je dis pas l'inverse.
 

 
Oui, la rafale est utile pour des cas particuliers, comme ceux que tu montres, le sport, etc... . Tu remarqueras qu'alain davreux a réussi à faire ses photos sans avoir 250fps et je le répète, des photos de foot, par exemple vont être prises à 1/1000eme de seconde, pas en vidéo. Il faut donc de toutes facons choisir entre réglage photo ou réglage vidéo. Et prendre des rafales à 250 i/s et laisser les algos choisir quelle photo est bonne, ce n'est pas développer un "point de vue perso".
 
   
 

Je suis d accord avec toi - sur l etat actuel. Mais tu manque d imagination a mon avis

plus on me donnera d innovastions, plus je chercherai a les mettre au service de mes sujets. donne moi du 250fps et je ferais mieux. donne moi un AF qui traque automatiquement l iris sur tout le capteur, et je ferais mieux, etc.

Hum... il me semble bien que c'est à Alain Davreux que tu parles de la technique d'Alain Davreux  

 
Mouais, avec les rafales qui s'améliorent, le dernier compact Nikon qui choisi parmi une série la "meilleure" photo, et le nombre de gens qui en une soirée / sortie remplissent leur carte mémoire, la photo c'est de plus en plus choisir un instant dans une suite d'image que de fixer un moment

la photo de la poupée entourée de flamme est admirable
si la rafale est utile pour l'obtenir et bien tant mieux.
de toute façon, qui peut le plus peu le moins
donc toute nouveauté est bonne à prendre si elle n'enlève rien des possibilités existantes.

moi j'aimerait bien avoir sur mon compact une cadence de 60fps sur 3 images. Ces 3 images nous permettront de retirer le bruit de maniere assez efficase si le sujet n'a pas bouger trop vite, a mains levées ca peut le faire. A 250fps il y a moins de risque de décalage entre les photo donc c'est encore mieux le traitement sera plus efficase si l'on augmente a 10im.
Quand les compacts sauront faire ça automatiquement en plus d'une fonctionnalité anti floue par traitement par déconvolution efficase, ils feront enfin des photos assez proche de la qualité reflex ds de bonnes conditions (hormis pdc bien sur).
Une grosse rafale permet aussi de réaliser des pano rapidement ou de belles photos type slow motion
 
On se contente de se que l'on a aujourdhui mais le jour ou on aura bcp mieux on pourra plus s'en passer. Et faire des photos c'est pas nécessairement etre fièr d'avoir fait une belle tof en un clic mais ca peut être juste de faire une photo qui nous conviens même si l'on triche avec une rafale haute vitesse qui prend en plusieurs ouvertures différentes et fini par un tris automatique de la plus belle tof

 
Oui mais non    
 
Car les réflex vont aussi bénéficier de ces hypothétiques avancées

imaginer c est prevoir. L imagination en photo, c est avoir la photo en tete avant de la prendre. Les fps pour la photo sont EN GENERAL l antithese de l imagination, meme si certaines rares applications peuvent me contredire.

peut être pas au début car ils sont un peut a la traine des fois sur certaines fonctionnalités qu'on les compacts, je pense que c'est parce que les utilisateurs de compact son plus sensibles aux arguments marketing ventant certaines fonctions que les utilisateurs de reflex trouveront plus gadget.
Et je trouve ces fonctions plus utile sur un compact (notamment l'anti bruit d'on je parle, a 100iso il y aura moins d'amélioration visibles sur le reflex je pense du coup la qualité du 100iso de compact tendra a se rapprocher de celle du reflex même si ce dernier dispose de cette fonction qui lui sera utile plutot dans des sensibilités plus haute).

 
Pour un gros ralenti il faut souvent réduire considérablement la vitesse d'obtu sous peine d'avoir des images trop floues pour être utilisables, cette vitesse est à déterminer suivant le nb de FPS qu'on veut.
En vidéo, il faut penser son image pour le montage qu'on va en faire.
 

Où l'on reparle d'un D700s ou D700x...
source Twitter, site Indonésien, page du 25 octobre 2011
http://uungferi.wordpress.com/2011 [...] kon-d700x/

D'après la traduction c'est plutôt un vœu qu'autre chose.

 
c'eut été trop beau  

Le D700 est fabriqué dans quelles usines ? Les usines thaïlandaises ?
 
Tant quelle seront sous la flotte, on risque d'attendre pour le remplaçant.

 
Japon

 
C'est pas mieux, avec tout ce qui leur est tombé dessus cette année, les pauvres

Computer Trained to Select the Best Candid Portrait Photos from Videos

http://www.petapixel.com/2011/10/2 [...] rom-video/

voir la video, ca marche bien - Interressant donc

GoPro Announces the HD Hero2 with Twice the Power of the Original
 
http://www.petapixel.com/2011/10/2 [...] -original/
 

Epic Light Painting / Dennis Calvert

http://www.flickr.com/photos/denni [...] 192574865/

sublime

 
ça a plutôt sa place sur le topic des photographes/vos découvertes, ça

Ou le topic du lightpainting  

Grosse usine SONY de composants (notamment des capteurs CMOS)  innondée en ThaÏlande
Source : http://image-sensors-world.blogspo [...] ooded.html

Impact direct sur la production des APN Sony, Nikon et Pentax...

 
Amis plongeurs, je prédis des annonces de nouveau Nikonos très prochainement  

On apprend des trucs intéressants sur le blog de Vladimir dédié au monde des capteurs, notamment pour ce qui concerne le nouveau capteur FF Canon
http://image-sensors-world.blogspo [...] -news.html

Apparemment les convertisseurs ADC ne sont pas "on die" comme sur les derniers CMOS EXMOR Sony (citation "The 16 outputs are muxed in 4 ADCs siting on a separate image processor chip Digic 5+" ). Ce qui laisse craindre un peu plus de bruit de lecture.

Leica ne verrait plus d'inconvénient à l'EVF, au contraire, dans cette interview. (article du 25 oct. 2011)
Source : http://www.megapixel.co.il/english/archive/23834

Leica apporte aussi une explication à l'infériorite des performances du M9 en hauts ISOs (incidence de la lumière du système M). Ils y travaillent... Dur dur si le pb est lié à la conception de base du système M...

On y apprend également que Leica a développé "from scratch" un 1600mm F5,6 pour un sheik du Qatar.

un M10 avec EVF à 5000 euros    
 

mauvais à haut iso ne veut pas dire mauvais en faible lumière.

Sont bizarre ces Sheiks

Oui. ça ne devait pas être un sheik en bois    pour un joujou de 2 millions de dollars US.

 
Dans cet article Stefan Daniel (Director Product Management at Leica Camera AG) explique que le problème vient de la faible incidence de la lumière du système M qui oblige à augmenter l'amplification du signal de base du capteur. L'impact négatif sur le bruit est donc effectif quelle que soit l'intensité lumineuse (faible ou forte lumière) et quelle que soit la sensibilité.  
Je ne vois pas comment ils peuvent remédier à cela sans changer de capteur (avec un nouveau réseau de collecte à micro-lentilles).

Dpreview vient de publier son test de l'A77.
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/

pas terrible en RAW en hauts ISOs (surtout comparé au K5). Cela met en évidence un inconvénient de la techno translucent... et de l'augmentation de la densité de pixels. Et en JPEG c'est lissé...

Bref, le Sony Exmor 16MP dans un réflex classique reste une bonne option !

A part ça il y a plein de trucs sympas dans le A77.

 
il est pas si énorme que ca comparé a celui qu'avait fait sigma  

C'est partiellement faux ou ce n'est que partiellement juste, c'est selon    
 DPR compare le bruit "at pixel level"
Le niveau de bruit à taille comparable est sensiblement identique au capteur 16MP.  
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=39683129

 
Tu te fatigues pour rien, il a déjà été dit plusieurs fois que comparer le bruit n'avait de sens qu'à taille de tirage/visualisation identique