Reprise du message précédent :
Le 7D il est pas bien ?

 
Sisi mais trop gros.
Je cherche du plus compact histoire de donner le change
 
La philosophie du COI me plaît énormément.  
Nostalgie sans doute de mon premier numérique Canon IS 90pro et son écran orientable (déjà une décénnie !).
La visée sur écran me semblait bien plus naturelle à cette époque, plus efficace, et la possibilité de photos de rue en toute discrétion très intéressantes.
     

Mettre des objectifs de reflex sur un EVIL n'a aucun intérêt. Canon va devoir faire mieux niveau objectifs que Sony pour les détrôner.

Des nouvelles de Lytro, en léger différé grace à un certain Drake Martinet qui vient de twitter des infos et des photos depuis la conférence de presse organisée par Lytro.

C'est donc une sorte de tube en métal avec un tout petit LCD tactile à l'arrière :

L'intérieur :

Les images sont au format carré
11 “megaray” = 11 millions de rayons capturés*
Images uploadables sur facebook depuis le soft Lytro, et vos amis pourront faire la mise au point où ils veulent
Appareil très réactif car il n'y a pas de mise au point à faire à la prise de vue
Mémoire de 8 GB (350 images refocusables) ou 16GB.
Objectif zoom X8 et ouverture f/2
Le modèle à 8 GB serait dans les 400 dollars
Sortie début 2012

Source, plus d'infos et de photos sur cette page :
http://allthingsd.com/20111019/lyt [...] -revealed/

cdlt,
GBo

(*) ce ne sont pas vraiment des pixels comme on l'a vu dans les "les assoiffés de technique", on ignore donc toujours la résolution d'une image refocusée, j'en reste à mes hypothèses de résolution suffisante pour le web mais pas pour un tirage A4

Un article sur Lytro déjà pondu sur dpreview :
http://www.dpreview.com/news/1110/ [...] ounced.asp

Finis les Front/Back focus!

En tout cas c'est un concept intéressant, une autre manière de prendre des photos en quelque sorte...

C'est pas très ergonomique tout ça

Gadget

Gadget pour l'instant, mais l'idée de capter la direction de la lumière est pas con du tout. M'enfin, à voir en fonctionnement.

C'est surtout que pour lire et afficher les images il faudra leur soft.
 
A partir du moment où on ne peut pas afficher les images comme des jpeg sur la toile = aucun intérêt

Non mais j'imagine que leur soft pourra exporter en jpeg, sinon c'est débile. Et on peut imaginer une sorte de format raw avec le brut de capteur, a triturer à volonté.

Et rien ne nous dit qu'à terme, leur format d'image ne deviendra pas un standard...

Et vu qu'il y a déjà une appli en Flash pour jouer avec, aucun problème par la suite pour une intégration sur une galerie perso, puis ensuite Flickr & co...

     
 
Quand on se prétend "artiste", ou du moins quelqu'un qui a un minimum de prétention artistique, on se doit d'imposer sa vision. Laisser le choix du focus aux autres est un aveu de médiocrité.

je plussoie

A $400 le bouzin, c'est clairement pas pour les "artistes"

Non mais cantonner la photo à l'art, on n'est pas vendredi

Oui, c'est donc bien un gadget kikoolol pour partager ses photos persos sur Faceprout

Et ? En quoi ça lui enlève de l'intérêt, par rapport à ce qui se fait déjà sur le marché du matériel photo actuel ?

Ça évite de s'acheter des cailloux 1.2 a wat mil € pour arriver au même résultat sans jamais se planter sur la map, moi je dis c'est très intéressant

 
Combien de pixels Lxl ?

Une petite vidéo du soft fourni, ça a l'air d'être su mac :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] cCVY5wIo#!
(à voir en 720p pour bien voir où c'est que c'est flou et où c'est que ça devient net )

Le saura t'on un jour avant la dispo du produit? quand je pense qu'il y a des conférences de presse sans que personne ne pose la question, là je dis lol

 
Merci de ta participation, au revoir

On est bien d'accord ... ces journalistes...  

 
D'après le compte rendu de la conf' de presse, ce n'est que sur mac pour l'instant.  
 
Je trouve ça assez couillu, de sortir un appareil sur un principe tout nouveau, c'est vraiment le balbutiement de cette techno. Depuis plus d'un siècle on n'enregistre que l'intensité et la couleur de la lumière pour photographier, ils ajoutent la direction de cette lumière, c'est assez révolutionnaire (pour un engin grand public). Et ça permet tout un tas de délire artistique, par exemple simuler des mouvements possible qu'avec une chambre en temps normal. Ceux qui pensent que ce n'est qu'un truc pour facebook et que ce n'est pas pour les "vrais" artistes n'ont rien compris
 
Après, faut voir comment va évoluer leur bidule, il n'y a pas beaucoup de détail sur le réel mode de fonctionnement du capteur, difficile de juger de l'évolutivité de la chose  

Moi je trouve le concept intéressant, ça ne remplace pas un APN mais ça apporte quelque chose de différent dans le domaine de l'image et je suis sur qu'on y trouvera pleins d'applications à l'avenir.

Sitôt que l'industrie du X va s'y intéresser, ça va déferler sur le marché

Déjà que les actrices ont eu peur de la HD au point de la boycotter, alors elles préféreront un appareil qui permet de rendre flou où on veut plutôt que le contraire. Et puis ils jouent avec la PDC mais ce n'est pas la profondeur de Champ

 
le X?? peur de la HD??

pas mal la lytro, interessant    
 
au passage, la plus belle photo du monde (ou presque) :
 

 

 
+1
 
Correction de PDC en PP  

 
 
Ça ne te dérange pas de poster une photo sans en mettre la source ?

Il y a la source

Faut voir mais on ne connait pas trop les contraintes ou limitations de ce concept encore (sensibilité, paramètres, résolution, etc...), ça communique surtout sur les avantages.
A suivre...
En tout cas, si ça devient commercialisé à plus grand échelle, les prix vont chuter et ça peut devenir un accessoire sympa.