Reprise du message précédent :
Décidément

 
Le 3 novembre,, c'est une autre annonce et c'est à Hollywood.
 
Et aucune confirmation de ce qui sera présenté pour le moment.

 
 
Le 18 octobre aussi.

 
On imagine que ça va pas être des selphy

Ils ont compris ce que sony à oublié

 
 
Non mais c'est certainement lié au domaine de la vidéo, soit avec un reflex soit avec des caméra.

En effet  
http://www.dday.it/redazione/4494/ [...] witterfeed

Dans mon message d'origine, il y avait un lien vers CR aussi

Et les graphistes de chez canon y sont allé à la truelle.

http://imcmsimages.mediacorp.sg/CM [...] WRA001.pdf

Le fait de voir un 1D ne signifie pas que l'annonce portera sur un 1D

les canon ça bruite sévère
 
[/vendredy]

pscl57: 3 modos sur le dos c'est chaud  

 
m'est avis que c'est plus de la compression de pdf qu'autre chose

 
 
Non, le bas du boitier a été squizzé à la truelle.

Le corps qui ne change pas, je propose un 1DmkIV IIn

Le boitier des 1Ds II et 1D II etaient les mêmes, ça ne veut rien dire.
ça sent surtout le 1Ds IV amha.

790€ pour le NX200 de base (avec le 18-55).
http://www.redcoon.fr/B327124-Sams [...] omparateur
 
Ça peut paraître cher, mais pas tant que ça (en comparaison des NEX 5 et 7).

 
vu le porte flash, c'est le boitier d'un 1Ds pas d'un 1D    

+1
Je viens de visionner la démo sur youtube...
http://www.youtube.com/watch?featu [...] xjiQoTp864
...ça ressemble à de la déconvolution avec estimation de la PSF en aveugle, bref une méthode voisine de méthodes bien connues* et dont on connait les limites.
Par exemple ça peut générer ce genre d'artefacts peu ragoutants:

Source : http://www.mathworks.fr/products/d [...] blind.html

Donc il faut voir à tout prix les images restaurées de plus près en effet, et vérifier que les photos de départ sont réelles, non triées, et que le flou n'est pas simulé.
Il y a eu peut-être de super progrès dans les algos en aveugle, qui sait...

A ce propos je note une petite tricherie du démonstrateur, vers 4:20 il montre une photo floue du CTO d'Adobe (si je comprends bien l'anglais, une photo "trouvée par hasard sur internet, et elle est ratée de chez ratée" ), pour bien montrer à quel point l'algo est capable de la rendre nette. Et le public d'applaudir.
Sauf que j'ai retrouvé cette photo... et elle n'est pas du tout ratée :
http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025/
Ils l'auront donc floutée après coup, du flou simulé par soft, et là c'est beaucoup plus facile pour l'algo

cdlt,
GBo

(*) lire par exemple ceci (en anglais) et les papiers qui y sont référencés: http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/ [...] 198594.pdf
(sauf quand ça parle de mesure de mouvements dans l'appareil pendant la PdV (= hybrid imaging), ça ne s'applique pas au futur plug-in d'Adobe qui part de photos floues issues d'appareils quelconques)

Quand je pense que fin 2009, tu trouvais un Km + 18-55 pour à peine 350€... OK, la résolution a doublé mais le tarif aussi...  

 
 Tu compares ce qui t'arrange, par contre on remarque que le K-m était le 1er reflex à moins de 500€ avec un objectif de kit, maintenant on en trouve chez toutes les marques, et j'ai payé mon K-x 300€ en déstockage.
 
 Ce NX200 vaut 800€, mais on trouve des NX100 neufs à 250€. Les appareils photos, comme plein de produit high-tech sont moins chers qu'avant, faut vraiment chercher des exceptions ou comparer des choses incomparables pour dire le contraire.

Pour info voici la publication technique qui a l'air de correspondre à ce que fera le plug-in de défloutage (flou de bougé) d'Adobe (c'est un papier assez récent et il y a un mec d'Adobe dans les co-auteurs) :
High-quality Motion Deblurring from a Single Image
http://www.cs.cuhk.hk/~leojia/proj [...] raph08.pdf
(téléchargement lent)

Grosse qualité chez Sigma avec le SD1 Wood Edition :

9999€ pour du fait main

Autant la poignée seule en bois et bien intégré je ne dirais pas non, autant là on dirait un mauvais half case

non mais ils sont sérieux là ?

Marché asiatique

Presque 200€ de plus que le Nex-5N quand même qui est son concurrent le plus direct (le 7 est à part).
La différence ne se justifiera pas sur la fiche technique en dehors des 4Mpx supplémentaires, il est peu plus gros, rafale moindre et pas à pleine résolution, écran moins défini et fixe, vidéo à 30i/s au lieu de 50, format RAW propriétaire, etc... C'est surtout le parc d'optiques mieux fourni et intéressant (surtout avec ce qui arrive l'année prochaine) qui pourra faire pencher la balance, enfin je le vois comme ça.

J'ai rien compris et en lisant "1750€ par optique" j'ai peut être bien fait d'être inculte

 
Ils font payer 3000€ une coque en bois vernis ?    
A ce prix là on s'attends à ce que la carcasse soit remplacée par cette matière directement... Ah je sais, le bouchon est aussi en bois ça change tout    

 
Manifestement pas assez, on voit le 1Ds
 

 
cf ce que je dis au dessus
 
Vu le thème du teasing, photography elevated, je propose un boitier avec des petites pales d'hélico pour filmer depuis les airs.
Ca me parait viable comme concept

Vu que je n'ai pas l'intention d'acquérir les deux boîtiers cités, je ne m'arrange d'aucun calcul.
Le seul biais dans mon exemple est que le K-m à sa sortie était en effet plus cher que 350€ (environ 450€ en kit), mais qu'il les a atteint après seulement quelques mois à un moment où d'ailleurs les taux de change Euro/Yen étaient favorables.
Ce qui évolue en règle générale, c'est la courbe de vente d'un produit Hi-tech, qui baisse assez rapidement dans les 12 mois suivant sa mise sur marché (mais ça varie selon les produits).
Ce que l'on peut tous constater depuis quelques mois voire un an, c'est que les tarif de lancement des boîtiers et optiques sont (à quelques exceptions près) de plus en plus élevés.  
Ma remarque n'avait d'autre objet que de souligner ceci.
Donc désolé, mais on ne peut plus dire que la tendance est baissière pour le numérique, est-ce conjoncturel (parités, crise au Japon,...) je l'espère simplement, surtout pour ceux qui ne sont pas équipés.

Samsung a souvent eu des tarifs élevés (il suffit de voir leurs tablettes et smartphones).
Je ne vois pas trop ce qui a augmenté, quand on regarde le Nex-5 et le Nex-5N (on trouve même le nouveau moins cher si on oublie le prix officiel), ils sont sortis dans les mêmes tarifs, pareil pour le Panasonic FZ100 et le FZ150 ou d'autres appareils.

 
 
Le 5D II à sa sortie était bien plus cher que le NX200, pourtant leur nombre de MP est assez proche.    
 

Puissante lecture pour un jeudi matin    
 
Ca confirme en premier lieu ce que j'ai pensé en voyant la démo :
"However, one failure mode occurs when theblurred image is affected by blur that is not shift-invariant, e.g.,from slight camera rotation or non-uniform object motion. An interestingdirection of future work is to explore the removal of nonshift-invariant blur using a general kernel assumption."
 
En gros c'est efficace pour un mouvement linéaire de l'appareil ou d'un objet en mouvement, mais ça l'est beaucoup moins quand le mouvement est moins prédictif...
Ca reste quand même très impressionnant. Merci d'avoir partagé !

 
 
Le titre de la news sur PR est très bon
 
When everything else fails, release a limited edition camera
 
 
http://photorumors.com/2011/10/12/ [...] d-edition/

 
Le bon goût allemand

Han, pas grand monde te répond mais merci de partager les papiers que tu trouve ! Ca m'intéresse beaucoup.  
 
(en effet, le téléchargement est très lent )

Froooom et lionoche

Bon bah au plus je lie les forums au plus la rumeur des 36MP du D800 se confirme... Bien mauvaise nouvelle pour moi qui voulais passer au FF.
 
Mon 105VR va peut être devenir moyen sur un tel capteur et mon 85/1.8 aussi. Moi qui pensé avoir fait des investissemenet à long terme.
 
Finalement, la course au pixel, ça aussi un but marketing: Le renouvellement de son parc optiques