Reprise du message précédent :
double clic > oui, ca me semble assez clair, malheureusement
 
mais à moyen terme (4/5 ans) je suis convaincu que le capteur stab va se généraliser pour deux raisons très basiques :
- c'est efficace (pas autant que l'IS bien sur, mais c'est différent)
- c'est pas cher (la preuve ca existe dans des boitiers a moins de 1k€ TTC, ça doit couter dans les 20/40$ au pifometre)
donc je vois mal les pros se priver de ça sur des boitiers déjà chers ...  
 
RodLeHibOO > tout est trop cher ! les cailloux, mais aussi les boitier
regarde le 5D : grossièrement c'est le confort du FF et une vitesse (en ISO) de gain pour le double du 20D ou encore deux smic et demi ... c'est CHER
 
 

 
tiens en passant, quand l'eclairage est a forte dominante rouge, (et que c'est a peu pres la seule source de lumiere) ca passe bien meme en haute sensibilite?
Sur mon 20D ca a tendance a faire un truc tres mou limite bouille des fois.  

(alors que le bleu rend bien tout les details: http://cyril.c.free.fr/pub/SRT_Ign [...] _2984.jpg)

faut jouer avec la balance des blancs et désaturer, voire passer en n&b et tu peux récupérer pas mal de choses par contre, sur l'écran de l'appareil, voilà la galère pour savoir si la photo est nette ou pas...

Et le 40D dans tout ça    
Il va se bouger le popotin Mr Canon  

 
Les 10D - 20D - 30D sont tous annoncés a 18m mois d'interval.
Si on suit cette logique il sera annoncé en Aout 2007.
 
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] d&show=all

 
Merci  

 
en esperant $1300 ou moins ca serait bien. Surtout s'il est au moins egal au D200.
 
a la sortie :
10D : $1500
20D : $1500
30D : $1300
 
Y a des cahnces de trouver le 40D a $1200. c'est quand meme super quand on pense qu'il y a 5 ans a peine un D30 valait $3000.

 
Oui,ce serait bien,mais connaissant la politique de Canon Bon,il devrait être égale au d200 (c'est dans leur interèt )
Mais je crois que le d200 est plus ou moins tropicalise,non ?
Je vois mal Canon mettre la tropicalisation sur un boitier à 1200 ou 1300
Quand on sait que le 5D,qui vaut presque le double,ne l'a pas    
 
On vera bien lors de l'annonce officiel    

 
Le D200 est a $1300 maintenant.
Canon a les moyens de sortir un boitier au meme specs, au meme prix sans trop de souci.
 
Mais la pseudo tropicalisation c'est un argument commercial (dans 95% des cas pour nous amateurs).  
 

Je prépare déjà la machine à rigoler pour le viseur de leur prochain APS-C.

 
Ils ont les moyens,mais c'est pas dit qu'il le veuille...helas  les boitiers Nikon sont souvent (légèrement) moins cher  
C'est vrai que la tropicalisation m'interesse !
Mais j'ai pas les moyens de m'acheter le 1D

Moi je veux juste le eye-control (debrayable) et un viseur plus grand (que celui du 350D) et 3200 voir 6400 zizo ... et accessoirement 5 im/s (comme le 30D ou mieux)

Remarque, c'est dur de faire plus petit

 
Demandes à Canon d'essayer, ils vont facilement réussir cet exploit.

moi, je veux un 30v avec des points AF dans les diagonales (pourquoi ils ne sont jamais sur les points chauds, c'est débile ca! ) et un viseur 100%
 
ah, merde, ca existe, un 1v qu'ils appellent ca !
 
alors, je veux un 1v à 400 zeuros

 
Bientôt le réflex pochette surprise. Tu vois rien dans le viseur, tu déclenches et ho surprise, sur le LCD, c'est foireux

 
Ca, ça coûte quand même des €€€€€.

 
a part 1-2 exceptions.
 
les viseurs 100% c'est seulement pour les boitiers hyper pro, le sommet de la gamme.
 
Car ca revient beaucoup de $$$$ a fabriquer.

C'est le prisme qui coute pour le viseur 100% ??

j'ai vu les anciens reflex contax, 5 points AF, mais au centre et sur les points chauds
logique quoi
ca me suffirait largement

C'est l'ajustement : pas de tolérance.

 
Ouai,mais le prix des Contax  

 
Le prisme doit être parfaitement aligné avec l'axe optique, j'imagine, pour réellement voir exactement ce que la péloche/le capteur voit, lorsque le viseur est 100%.
Avec un viseur 95 ou 98%, tu as un peu de marge de manoeuvre et le prisme peut-être légèrement décalé dans un sen ou dans un autre.

Olympus l'a fait sur un capteur riquiqui.

tu parles du boitier FF tropicalisé qui doit remplacer le 30D?

 
d'un autre côté, il ne serait pas étonnant que Canon annonce en même temps les remplaçants du 30 D et du 5D. En plus, ces deux boitiers semblent se ressembler, au capteur pret (qui fait toute la différence, il est vrai).
 
Si ça se trouve, il vont faire le coup de remplacer les 2 boitiers par un seul en 24x36 à 1600 - 1700 €. En positionnement marketing, ce serait un gros coup, à moins qu'ils l'accompagne d'un super 400D qui se positionnerait entre le D80 et le D200 ... (1000 - 1100 € ?)

Prix de lancement d'un 24x36 à 1600-1700 € ?
J'y crois pas, ils n'ont pas (encore) de concurrents sur ce segment de marché, pourquoi se plomber ses marges ?

Clairement, tant que Sony ou Nikon n'auront pas sorti leur propre FF, aucun intérêt pour Canon de tuer les prix.

 
ils n'ont qu'à faire des viseurs à 110% , comme ça même si décalé, on aura toujours la visée à 100 %    
 
   
 

Ca s'appelle un télémétrique

Ca existe chez Sigma je crois, et la zone inutile est légèrement grisée.
Ca permet théoriquement d'anticiper en photo de sport par exemple.

Cela dit ça ne résoud pas le problème de l'ajustement.

edit : pour Sigma ça leur permettait surtout de ne pas recalculer le viseur en gardant celui 24x36

Et ben pourquoi on n'aurait pas cette chance -possibilité-  d'avoir en réflex un viseur 110 voire 120% ? Moi ça me plairait bien !

T'imagines la taille du prisme? Sans parler du vignettage

La nuit il paraît que c'est naze parce que tu vois moins bien la séparation entre ce qui dans et hors champ. Et puis effectivement à grossissement de la zone utile équivalent, ça oblige à avoir un prisme plus gros

 
 
    euh...    pas grave ça ! On a bien des cailloux avec des diamètre allant jusqu'à 82mm et plus .. donc un prisme de la taille d'un iceberg ça devrait pas poser de problème

Je vois les choses comme zyx.
Ok avec abies pour dire que Canon ne va pas plomber ses marges,  
mais si Canon fait autant de progrès que les fabricants dalles LCD, 1700€ est réaliste.
 
Les EF-S et 24x36 s'utilisent d'une façon très proche. C'est d'abord le prix qui fait segment.
 
Si Canon sort un appareil expert EF-S qui a le malheur d'être légèrement derrière les concurrents (par le jeu des progrès respectifs de chaque marque qui tourne en faveur de l'un ou de l'autre), ils ont à perdre en volume de ventes.
Au contraire, avec un 24x36, ils sont sûr d'avoir un "+++" dans les tableaux comparatifs.

Et un gros "---" pour l'obligation de revendre/jeter tous les EF-S que les amateurs "standard" ont acheté ou eu en kit...
Tout le monde n'est pas dans l'élite HFR

 
+1 avec abies
 
- pas de concurrent en FF, donc Canon n'a aucun intérêt à baisser ses prix, ni à remplacer le 5D qui se vend très bien actuellement et permet de bien amortir la chaine de production/gagner de l'argent, ceci dit, ils ont déjà certainement dans les cartons le remplaçant
 
- un 40D APS-C à 10 MP (capteur du 400D) dans un boitier de 30D amélioré pour concurrencer le D200

 
+1 également
 
le format APS-C risque de rester le standard amateur/expert pour encore quelques années