Reprise du message précédent :
 
je trouve pas un topic dédié au Pentax Q il n'y en a pas ?

Non car personne n'en a acheté.

 
4 de plus et il coule.

 
 
Ouias c'est surtout qu'il interesse pas grand monde

 
   
 
en revanche, le K5 s'en sort pas mal du tout  

On ne le répètera jamais assez, il faut aussi voir les choses ramenées à la même taille de tirage, sinon le résultat du "test" est connu d'avance : à techno de performance égale (fill factor, quantum efficiency, pas de noise reduction...) le photosite le plus petit perdra au niveau bruit, à son niveau, car il capte moins de photons. Pourquoi ? Du fait qu'il est plus petit, tout simplement :

A : 1 photosite de capteur APS de 6 MP
B : 4 photosites de capteur APS de 24 MP
En rouge les photons, toutes choses étant égales par ailleurs (diaph', temps d'expo...)

Or c'est du bruit photonique que l'on voit majoritairement à haut ISO, le SNR (rapport Signal sur Bruit) est alors en forme de N/racine carré de N au niveau du photosite; donc quand N est plus petit, le SNR il est moins bon

Exemple :
Photons  Noise   signal-to-noise
    9        3           3
  100       10         10
  900       30         30
10000      100       100
40000      200       200
(tiré de : http://www.clarkvision.com/article [...] e.matter/)

Mais quand on met le signal des pixels "en commun" grace au downsampling (pour tirer une image de 24 MP au format A3 par exemple), là ça change et ça devient intéressant pour le photographe qui n'achète pas le dernier Sony QUE pour tirer en A2 !

Pour avoir comparer les RAWs, même en diminuant la résolution à taille équivalente le A77 reste plus bruité que tous les autres, A55 inclus...
Après on peut toujours chercher des excuses et montrer des chiffres et des courbes, ça changera rien au résultat visuel

D'où la question légitime de voir ce que ce capteur donnera sur le NEX 7.

les caractères japonais sont bien pratiques pour évaluer les détails.

6400 ISO me sont d'une utilité quotidienne. Mais je suis peut-être le seul  

Quelles excuses ? J'ai comparé A55 vs A77 downsamplé à la taille du A55 justement, et je trouve que le bruit de luminance est quasiment idem, visuellement et par écart type. Tests effectués avec Capture One 6.3 (un dérawtiseur qui gère bien le A77, on ne peut pas en dire autant de RawTherapee ni du Camera Raw non finalisé utilisé par dpreview, attention), sans NR bien sûr, et à partir de Raw d'Imaging Resource par exemple.
Rien à voir avec la cata que suggère le post de Flo14.

=> peux tu produire tes résultats STP qu'on puisse voir de quoi tu parles exactement quand tu dis "plus bruité" que A55 ?

tiens j avais loupe ca
 
http://www.dpreview.com/articles/3 [...] mpressions
 

 
pinaise il en a sous le capot niveau electronique ce truc, pas seulement cote firmware si ils avaient sorti ca en APS-C j aurais crie au genie  
 
600MP/sec ca fait de la video en RAW a 60fps en 10MP   ou encore 20fps pour du FF en 30MP    
conclusion : decidement vivement le D4/D800  

 
C'est ce que je me disais aussi. Dommage que je sache pas lire le japonais par contre

 
 
"contient du lithium, ne pas ouvrir, ne pas mettre au micro-onde"  

 
Je disais ça sérieusement, parce que quand on peut "lire" les caractères on se rend mieux compte de la préservation des détails.
 
Bon, on parle de gros crops là

 
Je crois que c'est pas aussi simple que ça sachant que la rafale semble ne durer qu'une demi seconde. On a donc bien une cadence de 60fps sur 10mpx mais au bout d'une demi seconde, c'est fini.
 
D'ailleurs si le truc était aussi rapide, pourquoi limiter la vidéo (400fps en 640x240) ???
 
Ensuite, je sais plus sur quel test ils disaient qu'il fallait attendre 2 secondes pour pouvoir prendre à nouveau des photos (ou alors c'était 2 secondes entre 2 photos ???...) donc ça semble confirmer que le débit n'est pas de 600mp/s
 
Je me trompe ou pas ???

le support du A77 est considéré comme "préliminaire" par Phase One

le problème n'est pas uniquement au niveau de la capacité de traitement du processeur mais aussi au niveau de la vitesse de la mémoire et de la taille du tampon

 
Il doit y avoir un moment ou le buffer est plein et ou c'est la carte mémoire qui limite...
 
 
edit : grillaid par clic²

yep, la puce en elle meme fait bien du 600MP/sec, c est ca le principal
le 1D4 c est 16*10=160MP/s ... avec deux processeur !
 
donc c est une sacree avancee, j avais compte deux generations pour avoir du 4K mais en fait on y est deja
 
avec un gros buffer on peut vraiment avoir du 60fps en 10MP en RAW ...

faudrait une prise usb 3 sur le boitier et un SDD 2,5" dans la poche en fait  

l usb 3 arrive et les carte de 64/128go vont devenir la base
(et on paiera ca moins cher que des smart media 128Mo d il y a pas 10 ans)

ok merci pour les éclaircissements
 
Sinon je me souviens encore du prix de ma première CF de 128mo: 63€    et encore c'était dans la rue montgallet  

me souviens des smart media 128Mo a 600FF

J'ai bien peur qu'il n'ait rien à proposer, à part un troll velu de plus

Je n'ai pas gardé les RAW mais c'est les samples en ARW de dp-review ouvert par photoshop avec la dernière version de Camera RAW qui n'est pas une bêta mais bien une version finalisée (pas la même que celle utilisée par dp-review donc apriori), dés 1600 ISO la différence est visible et s'accentue d'autant plus on monte en sensibilité, c'est clairement moins flagrant avec le A55 à taille identique qu'avec les autres boitiers APS-C mais il semble y avoir une dégradation plus prononcé des couleurs et plus de bruit chrominance aussi.
 
Pour le reste même en admettant qu'a tirage identique le 24MP donne des résultats assez similaire au 16MP en terme de bruit et en supposant que Sony n'a fait aucun progrès sur le traitement et sa technologie de miroir semi-transparant pour extrapoler les résultats sur un NEX7 ou un remplaçant du K5/D300s qui utiliserait ce capteur, il est ou l'intérêt d'avoir fait un capteur 24MP avec les contraintes de poids des images, de l'exigence optique ou encore de la sensibilité au flou de bougé   Avoir la plus grosse et coller un autocollant 24MP sur ses boitiers ?  
 
Je ne suis pas du tout contre les mégapixels mais uniquement lorsque c'est accompagné de progrès réels et pas si c'est plus de contrainte qu'autre chose à l'utilisation...  Si Canon me sort un 7D mark II avec pour seule amélioration un capteur surpixélisé de ce genre, je ne serais pas plus tendre avec eux et ce sera une bonne excuse pour passer plutôt au FF  

De l'intérêt de 24Mp...
Plus de détails, en tout cas en basse résolution, possibilité de recadrage étendue (il y en a sûrement d'autre).
Il n'y a pas que les kg d'ISO qui font l'intérêt ou la qualité d'un boîtier.
 

laissez tomber le debat sur les MPs, Canon a prouve depuis des annees qu on peut trouver un jste equilibre entre progression des MPS qui augmentent pique et details tout en noyant le bruit, et progres dans la montee en ISO
 
le passage a 15 puis 18 MP chez les rouges en APS-C est loin d etre un echec
 
si le prochain FF fait 30MP, c est que l equilibre est bon, amha ca s achete sans soucis

30MP sur un FF c'est pas grand chose en terme de densité , ça équivaudrait même pas à un 12MP APS-C, pour avoir la même qu'un A77 c'est un 54MP qu'il faut  

Toujours pas ce COI Canon, pas grave :
 
http://www.dpreview.com/news/1109/ [...] kmicro.asp
 
C'est clairement la nouvelle du vendredi, surtout le prix du truc  

J'étais ironique dans mon message hein Les détails sont quand même remarquablement bien conservés malgré un bruit de luminance assez prononcé

Tant qu'il n'y a pas de bruit de chrominance a la K10D on peut s'en sortir

Putain l'arnaque en barre
C'est le genre de truc que peuvent produire les chinois qui ont pondu les bagues d'adaptation pucées.

Qu'est-ce qui les en empêche alors, ces Chinois ?

@Flor j'en suis pas sur !

Marché de niche. Sinon des allemands avaient planchés sur un prototype : http://www.birger.com/ (de même que pour les caméras RED)

Pas sûr de quoi ? On maîtrise déjà le protocole EF, ce qui permet d'avoir des puces programmables + af confirm + ajustement micro-focus. C'est basé sur des micro-contrôleurs basiques. Rajouter des commandes (Diaph + et Diaph -) et un écran LCD c'est très simple par rapport à l'effort initial de décodage du protocole.

 
parlons un peu de Q, il a l'air triste ce vendredi    
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
et sinon,  
 

 
 
 
édit :

Reste a savoir si Pentax avec la monture Q et Nikon avec la monture 1 vont pouvoir faire du mieux avec leur petit capteur dans le futur...
 
Quand on voit les énormes avancées de l'APS-C dans le temps alors que les capteurs de compact restent globalement du même niveau on est en droit de se poser la question

 
Je lis ça, en étant à la recherche d'un appareil sans trop savoir quel type, je prends le P300 direct!