Reprise du message précédent :
Moue... Les goûts les couleurs... Encore heureux que tout le monde n'a pas les mêmes hein, par contre on ne peut pas dire que c'est un "fait", ou alors un fait personnel et subjectif.
 
 
Je trouve le 5D moche, le J/V1 pas très beau, le Q aurait pu être plus réussi, j'adore le GF1, le GF2 est sans âme, le GF3 est moche. Je trouve le 60D plus joli que le D7000, j'adore le look anguleux des K5/7, le K-r est moins réussi. J'adore le look des Bessa III et GF670, le Mamiya 7ii est une horreur.
 
Voilà vous savez tout, on est bien avancé hein

Je ne voulais pas froisser les pentaskeux, mais pinaise...    
 
C'est très petit, épais, j'ai cru que c'était un jouet sur le coup !
Bref, j'vois pas comment poser les mains sur ce truc, c'est space quand même.
 
Et faut pas me parler de 'mode ouintage', ça n'a rien à voir pour le coup
 
Et je suis d'accord, c'est pas un fait mais un avis

Oui. C'est là.
http://www.stevehuffphoto.com/all- [...] a-reviews/

 
 
Et tu trouves ça objectif (ohohoh)
 
 
Je ne juge pas le Q hein, mais Steve Huff on a vu mieux pour avoir un avis neutre sur le matos.

 
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
 
Wow.
Just WOW.
Amazing.

Finalement, je ne vois pas de rapport très net entre ce geeky, et l'esthétique du Q.

tiens je croyais que sur hfr photo seul bobor était habilité à déclarer que tel appareil était beau ou non

Sera-t-il d'accord avec le Leicaiste Hufff....  

eh les mecs, c'est demain vendredi hein

Wouhouuu, verts pur & dur
Pas grave, pouvez m'étiqueter bobor compliant si vous voulez, c'pas grave.
 
En tout cas on dira pudiquement que ce Q ne laisse pas de marbre

Le beau Q est tendance, c'est porno chic  

Dans photorumors

4 brevets déposés :

• Canon pour un objectif EF avec baque de réglage de l'ouverture du diaphragme et pour un télé-zoom 100-400mm
• Sigma pour un 75-300mm dédié au µ4/3
• Panasonic pour la conception d'objectif à bokeh artificiel.
• Pentax pour la stabilisation optique ...

Ça c'est la classe, une bague pour régler le diaphragme, ils réinventent la roue ou quoi ?  
 
 

 
1. 2. 3. quand ?  
 
En tout cas ça serait EVIL-FF-Qompact compliant.  
Et 645D aussi.  

 
Sur les longues focales, la stab optique est plus sympa pour la visé
 
En revanche pour toute les focale courte disposant rarement de la stab, une stabilisation capteur est  

C'est tout de même pas mal de pouvoir profiter des deux types de stabilisation... La stab capteur pour les courtes focales fixes petites et légères (pancakes) et la stab optique pour les télés.

le jour où on aura des viseurs électroniques, la stab capteur stabilisera aussi la visée

 
Bha du coup c'est le cas pour le A77 non ?

 
Surement pour la video.
 
Les objectifs EF et EFS n'ont pas de bague de diaph comme la série G chez Nikon.

 
 
pas bête... dans des soirées de la hype parisienne ou des mecs faisaient de la video reportage sur 5D, j'ai souvent vu des objo nikon AIS montés dessus pour cette raison je suppose... canon veut peut-etre se concentrer sur des trucs dediés video pour garder leur position de leaders en video reflex ...

On a besoin d'un brevet pour quelque chose qui existe depuis moult temps ?
Si le brevet c'est juste le bouton qui désactive cette bague, c'est vraiment pas grand chose... En gros c'est un ajout d'électronique supplémentaire...

edit :

Pas besoin d'un brevet pour remettre des bagues de diaphragmes sur un cailloux, mais là en gros j'imagine que ça va être une bague totalement numérique comme chez Samsung et sa touche iFn à peu de chose près...

 
 
La rumeur dit que le 3 novembre, ce sont 2 camera 4K qui seront présentées par canon, une en monture EF et l'autre en monture PL, des objos à bagues de diaph seraient pour la cam en monture EF afin de pouvoir fermer le diaph progressivement en filmant.

 
Regarde la quantité de brevets que les marques déposent.

ouais c'est assez logique...

 
Je sais... Les brevets à l'origine c'est sensé protéger les "petits" des grosses boites. Maintenant, ça permet aussi de protéger les grosses boites qui si elles sont en monopole dans un domaine peuvent alors à loisir brider le développement en ne touchant pas à leurs brevet.
 
Tant pis pour nous.

 
Le faux bokeh  

très certainement oui

 
Bah en fait c'est tout con mais c'est sans aucun doute pour se protéger. Imagine le cas où canon développe ces objo sans brevet. A la fin de la conception et au moment de la commercialisation, nikon ou sony (qui grace à l'espionage industriel par exemple) dépose le brevet de se système    Canon l'aurait dans le cululu    
 
C'est une question de bon sens  

 
Si on ne compte pas déposer de brevet, autant rendre la chose publique dès le début. Ca rend caduque les demandes de brevets postérieures.

Je parle dans le cas général, dans la politique actuelle de brevet, je ne ciblais pas Canon. Et oui, le brevet sert toujours à se protéger. J'ai seulement rajouté que maintenant, on voit également des boites qui achètent des brevet, et les laissent au coffre pour être sûrs que personne ne les utilisera, ça aussi c'est un fait.
 
Un brevet est une très bonne chose, mais aujourd'hui on en fait également une utilisation dévoyée.
 
 
Et encore je ne parle pas des brevet logiciels et de la brevetisation du vivant...

+1
 
et puis la bague de diaph ca n'existe plus chez canon depuis longtemps aussi... d'en faire une progressive (pas crantée) ou en tout cas souple, voir motorisée, pour des applications video, ca se me semble nouveau.
Et dans l'univers fabuleux des brevets, ca se joue tellement au poil de cul pret au niveau de la formulation du texte, que ca n'est jamais anodin de déposer un truc dans l'esprit d'un truc existant : il suffit de rajouter la subtilité qui va bien...

 
Encore une histoire de Q je parie...

 
Tu peux breveter quelques choses de public.
 
Pour une entreprise qui innove, deux stratégies: le brevet et c'est public ou protéger son innovation par le secret industriel.

Il me semble bien que non. Mais c'est là que peut jouer la nuance dont parle etienn. C'est aussi variable suivant les pays.

Il me semble également que si une entreprise A dépose et obtient un brevet, et qu'une entreprise B peut prouver qu'elle avait la même invention avant le dépôt du brevet, alors elle peut exploiter son invention sans avoir besoin de payer de droits à A.

Désolé, fin du HS pour moi, je retourne au lurk

non, je dis juste que la beauté de l'appareil est un critère important. Mais chacun son avis. Sur la beauté, hein, pas sur l'intérêt du critère

En tout cas ça, ce n'est pas du faux Q.
Pour l'intérêt de la vraie griffe flash.

Y a pas de niveau électronique ?  

Joli  

Non, pas la place de mettre un capteur je suppose.

Après le cassage en règle des perfs de l'A77, voici qq clichés dématricés avec ACR 6.5.
 
Oh, que c'est vilain
http://accessdesires.com/test-shots/test-3200.jpg
http://accessdesires.com/test-shots/test-6400.jpg

je trouve pas un topic dédié au Pentax Q il n'y en a pas ?