Reprise du message précédent :
 
han c'est quoi cette horreur ?
 
ça commence à bruiter à 200 ISO en Raw !!!
 
D3s@3200ISO = A77@200ISO

 
 
T’exagères un peu.

 
Bah j'ai pas l'impression...
 

 

Espérons que Nikon saura arranger tout ça

Certes, bon après, comparer du FF 12 Mpix à du Apsc 24Mpix...
 
Mais c'est de la bouillie quand même...

mais justement, quel est l'intérêt de sortir du 24MP en APS-C ?
 

Plus y'a de pixels, mieux c'est, non?  
 
On m'aurait menti?  

 
et bein si c'est ça le futur capteur du D400...

 
J'avais cru comprendre que sony voulait garder quelques mois (2 ou 3) d'exclusivité concernant certains capteurs (comme avec le A900). Mais finalement, stratégiquement, c'est super mal joué car ça laisse du temps à nikon et pentax de bien travailler, l'exclusivité ne concernant que la commercialisation d'appareils équipés de ces capteurs...
 

 
Pentax fera mieux à mon avis. Quand on voit ce qu'ils arrivent à tirer du capteur minuscule du Q    Et ce que nikon nous a pondu avec les nikon "série 1"  

je veux pas défendre sony, mais comparer deux crops dont l'un représente la moitié de la surface de l'autre, c'est pas très fairplay.  

On a maintenant la preuve du contraire.    
Comme sur les compacts depuis qu'on a passé les 12Mpix.

Quand l'argument de vente est de faire croire que le Nb de MP permet de faire des tirages plus grands et de recadrer à volonté, faut assumer le crop 100%...

s'il faut downsampler le fichier du 24MP à 12MP pour que le niveau de bruit et le piqué soient acceptables c'est une sacré avancée

 
Surtout que c'est la meme surface sur la mire qui est comparé nan?  

Moi il me plaît bien ce A77
-Capteur 24 méga qui bruîte à 200iso et qui fournit moins de détails que le vieux 16mo à 1600iso
-Viseur électronique qui lague
-Rafale de 12i/s qui s'arrête au bout d'un seconde
-1er mirrorless qui pèse un âne mort. (oui je sais y a un mirroir mais bon ils auraient pu faire un effort...)
...

Tu oublies les latences de toutes parts (EVF, molettes)!
 
ll a réussi son examen d'entrée!  
 
 
[Mode pixelistes]
Enfin, à 1900€ en kit, ça reste une très bonne affaire!
[/]

 
Ce n'est pas la même surface, regarde les crayons de couleur par exemple. C'est plus le niveau bruit/détail sur un tirage équivalent qu'il est intéressant de comparer je pense. C'est sûr qu'à première vue, il a l'air quand même grainu ce capteur (il faut prendre en compte tout de même qu'une partie de la lumière est bouffé par le miroir, on devrait avoir une meilleure idée avec le nex 7).

 
Et on en revient toujours au même point, s'il faut se limiter à ce que peut sortir un D300 pour avoir le même niveau de détail/bruit ça avance vachement    

Nan mais faut aller voir le test de digitalrev sur le A77, c'est hilarant

 
On est d'accord  

99% de chance que ce le soit
 
Oui je me laisse 1% de marge au cas où
 
Mais Nikon a toujours fait mieux que Sony sur le traitement des capteurs donc ya bon espoir de plus le nouvel Expeed à l'air assez impressionnant

 
 
Son trépied.

Là, il semble que les ingénieurs Nikon aient énormément de travail...  

Réduire le capteur FF du D3s pour faire du 1" pour les J1 et V1 t'imagines pas le bordel que c'est niveau miniaturisation

Une nouvelle imprimante

On site la source quand on repompe des infos ou des tophs.
 
http://www.canonrumors.com/2011/09/october-26-event/
 
NY est à la mode pour les annonces, amazon va aussi annoncer sa tablette à NY.

Je sais plus où, j'ai vu un pro expliquer qu'il faut apprendre à utiliser son appareil et que certains défauts ne sont pas si graves qu'ils y paraissent et son mis en avant par des testeurs qui n'ont pas le temps de garder l'appareil sur le terrain.
Par exemple il explique que le lag du viseur concerne la fonction "Eye Start" qui réveille se dernier, si tu le désactives et que tu appuies sur le bouton pour activer l'EVF quand tu en as besoin, il n'y a plus ce lag, ça s'allume tout de suite.

Pour les molettes, tout le monde semble dire que c'est un bug plus qu'un défaut et que ce sera forcément corrigé.
La rafale en a frustré plus d'un parce que les limitations le sont toujours, maintenant qui propose une rafale à 12i/s à 24Mpx ailleurs même si c'est limité (sachant qu'après 14 photos à cette vitesse, quand le buffer est plein, l'appareil ne s'arrête pas et continue quand même à 8i/s...) ?

Pour finir, pour le comparatif des RAW, ils ont utilisé une version non finalisée de "Camera Raw" (ce dernier actuellement ne reconnaissant pas le A77) donc il faut peut être prendre ces samples avec des pincettes et attendre le test final avant de le condamner non ?

 
Oui par contre sur l'exemple, le D3s ne produit aucun détails. C'est vraiment flou en comparaison du Sony.  

Au lieu de contourner ces problèmes, temporaires ou pas, ne serait-il pas mieux de créer un appareil sans ces problèmes?
Y'a pas quelqu'un qui teste en bout de chaîne?  

Des petits problèmes suffisamment sérieux pour que Sony suspende les livraisons  d'A77  ?
 
Sony UK have put a hold on all orders till they investigate a problem that seems to be occurring with the cameras failing to recognise any lens attached
 
I had 3 times a system hang. I found 1 or 2 death spot when the system hanged and full Black screen was shown. When I pressed the “Fn” key, two column of icon were shown on both L/R sides.  My a77 EVF also disappeared.
 
 
sources: sonyalpharumors

La qualité des premiers samples parus ?  

 
Oui enfin c'est pas comme si l'appareil était en rayon depuis plusieurs semaines partout chez les revendeurs.  
Le problème c'est qu'il y a des critiques et des tests sur du matériel à peine sorti avec des logiciels pas encore finalisés.  
Mon avis c'est juste qu'il est trop tôt pour se prononcer définitivement. Et il n'y a pas que chez Sony qu'un produit sort avec des bugs ou des défauts qui sont corrigés par la suite.
 
 

Exact, d'autant que pour le bruit...
1) les tests de DxOmark
2) les RAWs (.ARW) de focus-numerique.com et de imaging-resource.com que l'on peut dérawtiser soi-même avec Capture One Pro, version commerciale 6.3 (en essai gratuit 30 jours)

...permettent de constater que le A77 resamplé à la taille du A55 ne bruite pas plus que le A55.

Et pour la résolution, si un capteur de 24 MP fait moins bien qu'un capteur de 16 MP, c'est qu'il y a tout simplement un souci de test (mise au point ? objectif ?). Pour quelle autre raison ?

Ils ont interpolé les 16Mp du A55 directement  sur le Raw pour créer un 24Mp

Je ne sais pas, mais les gens qui comparent sans sourciller, à la même distance de lecture, un morceau de l'équivalent d'un tirage ~A3 d’un appareil 24x36 avec un morceau de l'équivalent d'un tirage ~A2 d’un appareil APS, sont capables de tout !
C'est pas au temps de l'argentique que ce genre de protocole aberrant aurait pu exister, car on *voyait* alors ce que l'on faisait...

Ya le logo EOS également  

Attention tout de même sur dp-review il n'y a aucune réduction du bruit sur les samples, si tu les ouvres avec n'importe quel derawtisateur, par défaut il y en a une  

Hé oui, c'est pour ça que j'ai remis les curseurs de Noise reduction à 0 dans mes propres métatests, et même que je l'ai précisé à chaque fois quand j'ai relaté ici les résultats

Logos Pixma + EOS : Mirrorless + nouvelle selphy, doncques
 
Et ça fait du sens ensemble

 
Une imprimante à objectifs interchangeables ?