Reprise du message précédent :
P'taing mais mais comment on peu faire aussi gros qu'un nex avec un capteur aussi riquiqui
Sont fou chez Nikon

 
C'est pour la prise en main et l'ergonomie

Euh alors pour la prise en mains, c'est pas un gain en taille qui assure une meilleure prise en main vis à vis d'un compact classique... surtout vu l'absence de poignée ! Quand à l'ergonomie... on repassera, il n'en n'ont pas profité pour lui coller au moins une molette de réglage correcte.
Donc les 2 arguments ne tiennent pas de bout pour moi.

C'était de l'ironie

Je ne parlais pas spécialement des bords (même si effectivement c'est pire), maintenant si tu trouves que le centre l'image est super défini et propre (c'est lissé à mort, pas de piqué, enfin dépenser autant pour ça, non merci), libre à toi...

Autant pour moi, mais le smiley était mal choisi dans ce cas
Un eu été de circonstance

A 800ISO c'est forcément moins bon avec ce capteur qu'en APS-C
Après, c'est loin d'être catastrophique.

Justement non

Et puis je n'aime pas ce " " je lui préfère de loin cette version " "

si la new n'est pas passée. Un "nouveau" système hybride nikon :

http://www.pixelistes.com/forum/de [...] 10581.html

passé quasiment inaperçu ici même  

y a eu quelques pages de troll et un topic unique quand même http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1835_1.htm

 
Tout ça pour faire de la pub pour les pixelistes  

A noter pour le Nikon V1 qu'ils communiquent sur les 60i/s mais en creusant on apprends que c'est limité à 30 images max sur une demi seconde (et 12 sur le J1) avec une ouverture mini à 5.6 et sans AF.

Je suis étonné aussi que le flash ne soit pas intégré vu l'épaisseur du bouzin (V1).

La seule révolution vraiment intéressante à mes yeux c'est de pouvoir filmer et en même temps prendre une photo presque en pleine résolution. C'est frustrant parfois de devoir choisir entre les deux.

 
Moi j'aimerais bien

Bah c'est pas possible

 
Je ne pense pas que nikon ait refilé un exemplaire foireux aux "testeurs". AMA, ils le testent avant, histoire de pas se tirer une balle dans le pied

Ce n'est pas la première fois que ça arrive, rappelles-toi du 16/2.8 Sony pour son NEX et ses bords complètements mous
 
Mais ici le défaut n'est pas si gênant, et limité sur l'extrême bordure. A 100% sur un écran qui fait 92 dpi, l'image résultante est bien plus grande que la très grande majorité des usages courants (affichage web, tirage papiers), usages pour lesquels il n'apparaît pas.

 
Q is for you.  

 
Pas de Q    

C'est un précédent pas très heureux, le 16mm est toujours aussi mou, possible que le 10mm nikon soit lui aussi très moyen, a croire que pour 250E aujourd hui il ne soit plus possible d avoir un objectif décent.

A croire qu'ils veulent que les gens achètent leur bague adaptatrice et jouent à Mac Gyver!

 
   
 
Ca va ouvrir d'autres perspectives à mon avis mais il faudra encore attendre pour que nous (passionnés/experts/pro) puissions en profiter sur des systèmes décents  

Tu dis de la merde, le 16mm est inégal, mais absolument pas mou au centre en le fermant un peu.

 
200€ le samsung 30mm f/2, si leur 16mm est de la même qualité, ce sera très bien.
 
http://www.photozone.de/pentax/534-samsung30f2

+1, ça semble être le seul kit pancake de base vraiment intéressant.
Désolé si on en a déjà parlé (ça poste pas mal en ce moment), mais a-t-on une idée du prix du NX200?
 
(oops, je viens d'aller sur le site: 899 dollars!   )

899 dollars ? Source ?

http://www.samsung.com/us/photogra [...] X200ZBABUS  

C est vrai que samsung pour le coup, malgré une présence en photo assez récente, arrive curieusement a sortir de bons pancakes, en espérant que les NX se rapprochent un peu du NEX et on aura un systeme pas mal.
Le 16mm, si on le ferme de 3 cran et qu on l utilise façon coeur de meule, on arrive a en tirer quelque chose, mais bon un 16mm F2.8 qu on doit utilise comme un 24mm F 5.6 on peut difficilement affirmer que c'est un bon objectif.  
Par ailleurs on peut ne pas etre d'accord et rester polis.

Et bé, conclusion de toutes ces annonces et rumeurs:
 
Le X100 est vraiment pas cher!

 
Clair que tant qu'à chercher un système compact, dans cet ordre de prix, le X100 tombe sous le sens
 

Le X100 n'est pas un système, vu qu'il n'a pas d'objectif interchangeable.
Et il n'est pas si compact que ça

Et il n'est pas si léger.
Et il offre moins de fonctionnalités (à la con pour certains, mais là après chacun est grand pour savoir ce qui lui convient le mieux).

Résumons:
 
1. Reflex FF
2. Reflex APS-C
3. Reflex 4/3
4. Reflex grand format
5. Compact APS-C à optiques interchangeables
6. Compact 4/3 à optiques interchangeables
7. Compact à capteur nain et optiques interchangeables
8. Compact à capteur nain et à optique intégrée
 
9. Il ne reste plus qu'à créer les reflex à capteur nain!
 
Un Nikon D800 avec capteur 1/2,3"

La variété de formats existait déjà du temps de l'argentique, les nouveaux nikon sont les nouveaux minox la compacité en moins.

Reflex 4/3, autant dire que c'est fini... reste que le E-5.

Oui, remplacé par les bridges Panasonic à objectifs interchangeables.

Tu as oublié les télémétriques FF à objectif interchangeable  

Ouaip Flo'R, la liste est loin d'être exhaustive.  

Perso ils ne vont pas me manquer.

Un Canonet numérique mais en mieux

je signe de suite là

+1 si Canon nous pond un mirrorless il ferai mieux de suivre l'exemple de Fuji.