Reprise du message précédent :
Ce ne serait pas étonnant que canon se lance dans les caméra pour cinéma et se mette à concurrencer RED, ils ont toutes les compétences pour et c'est un marché lucratif en plus d'être bon pour l'image de marque.

 
Désolé mais comparativement, je doute que ce soit "pire" qu'il y a 10 ans avec le matos de l'époque    
 
Pour mémoire, il fallait 1h pour tranférer 1h de vidéo d'un mini dv sur le pc par exemple via le port fire-wire. Et je ne parle même pas de caméra vidéo pro..., je parle d'un camescope avec une résolution vga (ou super vga je sais plus...)  
 
Aujourd'hui, il faut combien de temps pour tranférer l'équivalent d'une heure de vidéo d'un 5D2 sur ton pc avec de l'usb 3 ?  
 
Idem pour le montage des vidéos... d'autant plus que maintenant les cartes graphiques gèrent une partie des calcules    
 
Par contre ok avec toi sur le fait que 4k à la maison c'est pas utile actuellement tout comme 21mpx est rarement utile en photo  

Ils vont passer directement du 2k au 8k, le 4k ne sera que temporaire et pas standardisé

Je parlais que de matos pro, la HD en 2K est encore loin d'être la norme pour toutes les émissions et quand on voit la gueule de la compression sur certaines diffusions (le JT par exemple) on voit bien que la BP des réseaux de diffusion n'est pas infinie.

Il n'y a pas une section vidéo?
On est vendredi, mais quand même

pour y voir 99% de video de chat, non merci
La photo est un art majeur, ne nous embarrassons pas de ces futilités

mais tu abandonnes l'argentique

Peut être une annonce canon le 22 septembre.

http://www.canonrumors.com/2011/09 [...] r-22-2011/

A prendre avec des pincettes vu que ça vient de DigitalRev qui ne loupe pas une occasion de se faire de la pub.

 
Ils vont désormais fournir le pare soleil avec l'objectif?

pire, je vais me prendre un pentax Q

Tu devrais peut-être attendre le prochain COI-mirrorless annoncé par Ricoh samedi :
 
http://www.tmcnet.com/usubmit/2011/09/17/5785391.htm
 
D'autre part, ils semblent plutôt motivés :
 
"Ricoh will offer characteristic compact cameras under its own label, while trying to bring the Pentax brand on par with Nikon Corp. and Canon Inc. in interchangeable-lens"
   

Petite question cadeau, si je puis me permettre. Mon frère venant de s'offrir et 7D, qu'est ce que je peux lui offrir en accessoire de l'ordre de 100-150 euros qui pourrait lui faire immensément plaisir ?
 
Il a claqué tout son budget sur le Body, donc il a rien de rien et emprunte en attendant son prochain salaire les lentilles à ses potes du club de photo

Pourquoi pas un 50mm 1,8, ça lui fera une optique à lui et il pourra la conserver si elle lui plait, voir passer aux modèles plus haut-de-gamme.

+1 pour le 50/1.8.

+1 idem

Vous paressez bien sûr de vous...
 
Sinon ce n'est pas le topic pour ça.

Nikon devait pas faire une annonce en septembre pour les nouveaux reflexs ?

On n'est que le 19.

 
 
T'as bien fait de prendre le D700.

 
Il me semble avoir lu quelque part une annonce pour le 21/09 pour nikon et le lendemain pour Canon.
 
Sachant qu'il y a une offre de Cashback sur le D3s, je sentirais bien un D4 arriver sous peu et permettre ainsi une bonne dispo pour les jo de Londres.

Canon, ce serait pour des imprimantes le 22.  

 
Le D700 c'est juste une transition, je le revends pour prendre la nouvelle génération dès que je peux  

 
 
C'est encore loin et les pro sont toujours prioritaires.

 
Le D3 est sorti en Octobre 2007.
 
Les pros sont prioritaires mais il faut pouvoir absorber la demande et l'engouement.  

 
T'as des exemples parlants ?

 
Il y a surtout la place (beaucoup trop même) pour un reflex 24x36 plus cheap, moins gros, quitte à avoir un viseur de merde...

 
A hauts ISO je veux bien. Mais sinon je me demande dans quelle mesure on voit la différence, sur un tirage. A condition d'ouvrir plus sur l'APS pour avoir une PDC similaire.
 

 
Et pourquoi un reflex 24x36 d'entrée de gamme devrait avoir un viseur de merde    En argentique il y avait des reflex d'entrée de gamme avec d'excellents viseurs, chez Minolta notamment mais pas seulement. C'est exactement la même technologie.
 
Et même en APS, il est assez anormal d'avoir des viseurs de reflex merdiques. Je comprends pas pourquoi les fabricants n'ont pas augmenté le grossissement en fonction de la taille du capteur.

 
Débat aps-c vs FF allez hop c'est reparti pour un tour  

Parce que ça coûte la peau des fesses de faire un viseur 100% avec un grossissement pas dégueu (j'insiste sur le dernier point) et qu'en plus ça fait un prisme énorme. Et qu'il faut un flash intégré pour un appareil bas de gamme. Plus gros, plus de matériaux, plus cher. Et moins discret.
 
Mais puisque tu cites une marque, à quels modèles fais-tu allusion ?

Mais perso un 24x36 avec un viseur 350D-like et AF de merde, liveview, vidéo et écran orientable, je prends.

 
Doit y avoir d'autres choses sur lesquelles gagner pour faire un FF plus abordable. Pas cheap, juste plus abordable.
Pour rester en Nikon, un boitier type D7000 avec un capteur FF dedans serait excellent (viseur correct, genre garder celui du D700, passer en SD pour gagner un peu de place, rafale moins costaude pour la segmentation...etc). Pas plus cheap que le D7000 en tout cas, du moins pour moi
 
J'aimerai bien que Nikon annonce quelquechose allant dans ce sens

 
Je me suis souvent posé la question...autant la couverture influe sur la taille du prisme, autant le grossissement me semble indépendant, zavez une réponse?  
 
edit : plus simplement, pourquoi aucun fabriquant ne fait aucun viseur avec un grossissement supérieur a 1  

Je pense qu'on y va doucement, oui. Les vieux ténors seront les derniers à plier mais ils plieront.

 
 
Parce que ça ne doit pas être simple à faire et augmenter significativement le prix du boitier.
 

pas pour les annonces à venir en tout cas...
D4 / D800 / D400 / Q