Reprise du message précédent :

 
rahh, non, pas ce type de verrue
 

 
Bien
 
Je suis agréablement surpris du viseur électronique du X100: bien qu'il ne permette pas de juger du point (c'est illusoire à mon avis), il est précis et donne une idée raisonnable de l'exposition. Et reste parfaitement lisible en plein soleil, au contraire des LCD au dos des boîtiers.
 
Perso je pourrais sans doute craquer pour un appareil compact à viseur électronique, avec au moins deux objectifs dédiés (pancake grand-angle 28 ou 35 f/2.8 ou f/2, et petit télé entre 60 et 85 mm f/2), et antipoussière capteur.

Il va y avoir un 85 f/1.4 chez samsung.
 
Et le reste existe déjà.

Cool. Et pourquoi les premiers NX ne marchent pas bien (par rapport aux Nex) ?

Ils avaient quelques défaut à ce que j'ai lu.

et c'est écrit samsung dessus
c'est moins vendeur que sony

http://www.focus-numerique.com/sam [...] -2796.html

Et mine de rien, sony est un des seule à avoir fait de la vrai pub (affiche un peu partout) alors que les autres si il y avait de la pub elle était visible que par ceux qui s'y intéresse déjà.
rajoute à ça le tirage un peu plus long que les autres (moins de possibilité d'adaptation d'objectif d'autres monture) et un diamètre de monture interdisant encore l'adaptation d'objectif d'autre monture (pas de monture M possible dessus)

Nikon a recruté le designer de Pentax    
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/news_roo [...] -D3100_RED
 
D3100 en rouge

 
Pentax, toujours premier dans l'innovation

mais pourquoi ?

Pour le buzz, mais ça ne suffit pas souvent.
 
Un petit clin d'oeil en passant à ceux qui doutent que le Q puisse rendre "bien" avec les gros télés et autres téléscopes (photos cliquables) :
 
http://www.tomytec.co.jp/borg/worl [...] 0908b.html

 
 
Le Q pour prendre des photos de la lune, c'est un g®out.

 
un Q avec un catadioptruc, ça doit faire un bon appareil espion pour un petit encombrement

 
Je n'osais pas la faire, mais j'y ai pensé.  
 

Oui, sans doute plus efficace qu'un ESPIO.

Ouaip un 2000mm f/10 très abordable

L'absence de filtre AA doit aider. Les premières photos que l'on voit sur Flickr sont pas si mal que ça pour un appareil si compact. Bien meilleures que les premiers samples.
http://www.flickr.com/search/?q=pe [...] ss=2&s=rec
(bon il faut pas trop monter dans les ISOs non plus mais on aurait pu s'attendre à bien pire...)

gaffe de pas arracher la monture !
 
source:http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 75272.html

ça ne rentre plus dans la poche là  

 
Je le trouve plus joli que le Canon.

Le prototype Samsung aurait un nom
 
Le Samsung Retro 1 ou R1

 
- APS C size sensor (NX)
– 24.3 mega pixels
– Interchangeable lenses
– Mirrorless system
– Magnesium alloy body
– Retro Styling (their words) i.e. direct access buttons and dials for controls, similar look to Fuji x100, black and chrome
– 10 fps
– Max shutter speed 1/8000 sec
– Phase autofocus
– Swivel LCD screen (although this didn’t get good feedback)
– Price £616 including kit lens

Quand je vois les systèmes sortis par Nikon, Canon, Pentax and Co, jamais je n'aurais parié sur Samsung pour sortir le boitier que tout le monde va s'arracher

Le prototype Samsung aurait un nom
 
Le Samsung Retro 1 ou R1

 
- APS C size sensor (NX)
– 24.3 mega pixels
– Interchangeable lenses
– Mirrorless system
– Magnesium alloy body
– Retro Styling (their words) i.e. direct access buttons and dials for controls, similar look to Fuji x100, black and chrome
– 10 fps
– Max shutter speed 1/8000 sec
– Phase autofocus
– Swivel LCD screen (although this didn’t get good feedback)
– Price £616 including kit lens
 
On connait déjà le prix alors que selon la source c'était loin d'être un boitier définitif ?  
Sinon pas d'EVF ni OVF à l'horizon.

616£, ça peut être n'importe quel prix entre 615,50 ou 616,49
 
[sinon sans viseur, je vois pas l'intérêt]

 
Et beh. C'est la monture Pentax là dessus non? Ca doit être sympa avec un des limited
Faudra juste voir comment les 24MPx sont tenus

 
Pas l'impression, y a une espece de filet noir qui ressort de la bague...
pis vu comment ca c'est fini entre pentax et samsung, je les vois pas favoriser la vente de lentilles K

j'ai pas suivi, explique

Samsung produisait les capteurs APS-C jusqu'au KM/K7, puis Pentax a changé pour Sony (et a eu bien raison) à partir du KX (puis K5)

 
 
ça serait un NX200 amélioré et vintage
 

Euh le K10 avait déjà un capteur Sony (le même que le D200) si mes souvenirs sont bons

 
Ouais, le seul capteur samsung que pentax a intégré c'est un 14Mpixels, dans le K20 et un autre appareil dont j'ai zappé le nom...K7 ?

Oui, il va falloir qu'on m'explique le positionnement de ce machin par rapport au NX200...

Dans les specs il a l'air plus performant, mais faire un look vintage pour un appareil plus performant, c'est étrange comme concept

Toutes les marques se mettent au vintage avec succès, c'est bien que le vintage est reconnu comme plus performant.

Tu interprètes.

Vu l'engouement hfr, non. Tu ne vois pas les signaux

 
 
C'est simple, il est mieux mais moins cher.

 
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaa OK

Ça a pris le temps mais il faut reconnaître que maintenant Sony sait faire les capteurs.