Reprise du message précédent :
Si y'a un truc dont j'ai rien à faire, c'est le design du boîtier
Le 7D est criticable sur ce point, mais l'ergonomie est extraordinaire, ça compte plus pour moi.

 
Mais ce sont juste des boitiers "vides", faits un peu à l'arrache je crois. Les versions finaliées seront bien différentes de ça, à n'en pas douter

s'ils sortent un FF pour 50% du prix du 5D avec un prime un vrai viseur, rien à foutre de l'esthetisme

 
faut pas trop rêver là...
 
le FF pour Sony/Nikon en expert ça serait donc pour 2008

 
en tout cas si c'est pour équiper le futur nikon, ca risque pas    
 
edit :

 
Quand tu vois les prix du matos sony (VAIO, PS3, etc.) je ne pense pas qu'il sortent un model moins cher que le 5D... Généralement Sony se démarque sur d'autre criteres que le prix de ses concurrents.

Ouais
Y'a des fois j'ai envie de passer du côté obscur de la photo (mais j'ai pas les moyens)

Ben moi aussi j'ai envie de passer du coté obscur ....

Et je le fais !!!!

ben sony a qd meme fait un effort qd ils ont debarqué avec l'alpha

 
C'est un marché très concurrentiel. Le FF, ça n'est pas encore le cas.

Je serais riche ce serait 5D, 24-105/4 IS, 70-200/2.8 IS et 100 macro et pis voilà
Problème l'hypothèse de départ n'est pas vraie et j'ai d'autres truc à régler d'abord (logement... )    

non mais le constructeur qui va sortir un FF à 1500 euros max va faire un malheur, meme s'il n'est pas parfait

 
1500 € ca sera QUE le capteur    

Et pourquoi pas un relfex à capteur interchangeable  

Je doute que le FF soit un marché de masse de toutes façons
Le grand public veut des kits de base avec l'équivalent 28-80/90

pas sûr du tout pour cette affirmation

pour retourner chez Canon finalement ?

et le grand public ne sait même pas ce qu'est le FF.
Je ne vois pas l'intérêt du FF, s'il n'apporte pas plus de dynamique ou un meilleur rendu des couleurs. Le 5D n'est pas impressionnant sur ces points. Il apporte en revanche le 3200 ISO. Un APS peut monter à 1600.

le 30D monte pas à 3200 ISO peut-être ?

 
On peut pas vraiment comparer la gestion/correction du bruit des deux model. Y'a juste a vérifier sur dpreview...

 
on parle d'un 3200 ISO utilisable  

non mais c'est clair, m'enfin avec un peu de post traitement, le 3200 ISO du 30D peut être regardable quand même

 
Je n'y retourne pas j'y vais tout court...
 
J'ai toujours eu des Olympus avant

ouais, enfin tu as trouvé la voie de la sagesse quoi

photosites plus grands=> meilleure dynamique
le 5d est bien meilleur sur ce point que les aps-c

 
+1, y'a qu'a voir sur les photos des pulpipi les belles couleurs et les lumieres ...
 
 

Ca marchera, l'argument du vendeur, "un capteur plus grand donc des photos plus grandes".

ouais il faudrait en fait un semblant de capteur avec l'étendue dynamique du Fuji, les 3 capteur couleurs du Fovéon, le tout en FF 10 Megapixel et dans un boitier de D200 avec une electronique et un viseur de 5D 100%  de Canon et un AF basse lumière de Nikon ...

le tout pour 1500 euros

faudrait le père noël quoi

ouais en gros c'est à peu pres ça

 
C'est ce qu'il se dit couramment.

ah non pitie, pas un viseur de 5D
un de eos1 argentique

 
Oui ben oui quoi pourquoi pas

si t'en veux pas tu peux toujours me le refiler

oui c'est vrai, CI avait trouvé de l'ordre de 0,3 IL en plus    
Le capteur a un meilleur S/B d fait de sa taille (meilleure dynamqiue) et permet d'atteindre de grands zozo. Mais il crame comme pas permis et comme tous les APS. Pour les couleurs, il a le même rendu (je ne parle pas de modelé ou de flou) que les autres APS canon. Donc respect des couleurs à la canon

 
 
ouais bof, je vois mal nikon sortir un FF à 2000€ !
ca sera méchamment du haut de gamme !

 
Et pourquoi pas un viseur de 1V ou de F6 ?

pour des photos de gouttes d'eau

oui, c'est ce que je te dis, technique, ca doit etre possible, mais après ce sont des positionnements marketing