Reprise du message précédent :

 
Cartier-Bresson se retournerait dans sa tombe...
quand on voit ce qu'il utilisait..
 
je sors
 

le T-Stop change en fonction du boitier et pour faire un raccourci, plus les photosites sont petits et plus le T-Stop est dégradé

Attention aux abus de langages, les bonnes encyclopédies définissent le T-stop comme caractérisant la transmittance de l'objectif seul, et c'est de celui là dont je parlais.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#T-stops
Toi tu parles de ce que DXO appelle, de façon abusive donc, un "effective T-stop for every camera-lens combination", qui prend en compte en plus les effets d'un capteur donné, ce qui est utile à savoir en effet, mais il faudrait trouver un nouveau nom pour cette combinaison.
http://www.dxomark.com/index.php/P [...] stop-blues
cdlt,
GBo

Enfin bon, j'ai créé un ptit débat mais au final je connais peu la gamme Canon, je n'avais pas vu qu'il n'y avait pas de 85 f/1.4 par exemple. Au final peu d’intérêt à ce que Nikon annonce un 1.2 alors qu'on a déjà un 1.4, par contre pourquoi ne pas être parti sur l'équivalent du Canon c'est étrange... Pour le 50mm en revanche Canon est plus complet

Les bon gros photosites du capteur D3, y'a que ça de vrai pour capter la "vraie" information
 
Le reste n'est que théorie et incertitudes, et puis c'est tout

 
 
J'avais entendu une fois que le diamètre de la baïonnette nikon les empêchait de faire un 85 f/1.2 mais je ne sais pas si c'est un vrai problème ou un délire d'un gus sur le net.

Tout comme une rumeur disait que Nikon ne pourrait pas sortir de 24x36 num sans changer de monture...

il y a déjà eu des 50, 55 et 58mm f1.2, je ne vois pas ce qui les empêcherait de fabriquer un 85 f1.2

 
C'est quand même vrai que la baïonnette nikon est moins large que la canon et la lentille arrière du 85 f/1.2 canon est vraiment au ras du métal (les contacts électriques sont sur la lentille) mais il doit bien y avoir moyen de le faire en monture nikon avec une formule optique différente.
 

Tout à fait, je suis bien d'accord avec toi et puis les pellicules argentiques savent encaisser de bien plus grandes différences

Cependant lorsque le métier de quelqu'un est de comparer la qualité intrinsèque d'un objectif justifiant parfois des écarts de prix monstrueux, j'ai du mal à comprendre qu'un écart de 26% (en transmission de lumière) soit négligeable  

 
Impressionnant cette lentille arrière

Topic des experts.

 
 
Oui et elle affleure le bout de la baïonnette, au début tu serres les fesses quand tu montes l'objo sur le boitier.

Ça me rappelle la bonne époque du 50 mm 0.95 TV

T'es né en 91...

Mon père a manié des télémétriques bien avant que tu naisse    
C'est même le premier appareil photo que j'ai pu utiliser il y a de ça plus de 10 ans, un canon 7 acheté par mon grand père dans les années 70 puis offert à mon paternel.

Sans doute. Reste que tu n'as pas connu cette "grande époque".

Je ne le nie pas, mais j'ai des souvenirs d'avoir manié cette appareil/objectif mythique il y a de ça plus de 10 ans (ça représente approximativementla moitié de ma vie ) pour moi c'est une "époque" lointaine
 
Joue pas sur les mots cver  

t'aurais du dire ça me rappelle le 50 0.95 TV
car la "grande époque" de ce dernier tu l'as pas connue
 

 
C'est pas parce que je tripote un vestige gallo-romain que ça m'en rappelle la grande époque

Je m'etais completement éloigné de la photo depuis bien 3 ans, et je m'y replonge un peu

C'est nouveau ces modeles mi reflex (objot interchangeable) mi bridge (pas de visée reflex) ?
Capteur électronique donc si je comprends bien. Ca a fait des progres depuis ? parcequ'avant c'etait vraiment a chier et loin d'un reflex

Capteur électronique, c'est pas tout à fait nouveau

J'ai pas dit que le capteur electronique c'etait nouveau, j'ai justement dit que la derniere fois que j'y avais mis un oeil c'etait vraiment de la merde
et a l'epoque on les trouvait que sur les bridges, par sur des ersatz de reflex

 
Je pense que tu veux dire viseur plutôt que capteur

Non mais le capteur électronique, c'est celui qui prend le cliché
Il sert aussi pour la visée électronique
Là tu parles de viseur électronique
Et y'a eu du progrès depuis les premiers bridges numériques

Oh putain l'autiste a taper vite fait au boulot
 
Evidemment, viseur

Bah Sony est pionnier en la matière, ils ont sorti un A55/A33 avec un EVF pas trop mal en général mais avec quelques défauts. L'EVF de l'A77 est de nouvelle génération et corrige pas mal des défauts. On verra

En attendant, écoutez-moi ce doux bruit d'obturateur
 
http://www.youtube.com/watch?v=-o1 [...] r_embedded

un appareil dans le sable

C'est mieux que du sable dans un appareil.

Même si oui sous certaines formes il y en a.

Samyang annonce un 24 f/1.4, on ne les arrête plus.
 
http://photorumors.com/2011/08/12/ [...] 24mm-f1-4/

Le zeiss

 
le jour ou ils vont se mettre à l'AF ça va être top...

 
ou leurs prix vont remonter au niveau de la concurrence  

C'est clair. C'est ce qui me fait hésiter pour le 14 (Le Canon est trop cher pour 3 photos avec dans l'année).

c'est clair que l'AF pour le 14mm est absolument indispensable

Mais comment faisait on avant ?

On se demande parfois

On avait un Leica
 
 

en plus il n'est même pas stabilisé
et encore moins tropicalisé
bref totalement inutilisable par le jeune moderne.

Le jeune moderne n'est pas plus con que le jeune ancien, tu lui expliques l'hyperfocale et il devrait comprendre...