Reprise du message précédent :

 
       
 
Moi qui était en train de regarder ce que je pouvais vendre pour financer le canon    
 

 
Nan mais le jeune moderne (ou le vieux moderne   ) il cherche pas à comprendre en général    il veut que ça marche quand il veut tout simplement  

L'A77 sera le premier Sony weather sealed

Même sans ce problème il y a de quoi rayer l'appareil. Enfin bon... La com' quoi...

Ouais et bien le Zeiss en question (135) n'a pas de weather sealing Et puis shooter une plage au 135 (avec l'horizon même pas droit !), méga lol quoi

 
Mais bon ça vaut pas le D3
 

http://www.dailymotion.com/video/x [...] lence_tech
 

Je croyais que les vidéos de ce cinglé avaient disparues à jamais depuis qu'il les avait supprimées  

C'est collector, ça ne disparaitra jamais

J'pense que le 24 Août, le D4 sera officiellement annoncé (du moins je l’espère), alors sans prétention aucune et vraiment juste pour le fun, on pourrait faire un listing des caractéristiques que chacun pourrait remplir, et celui ou ceux qui seraient les plus proches gagneraient ..... notre humble estime   (bah ouais on est tous blindé içi, mais radins juste comme il faut )
 
Enfin bref, juste un petit pari pour le délire quoi, maintenant je propose juste, à vous de voir si ça vous interesse  

Uniquement si on fait de même pour le 5Dmark3  

Le 1Dmark5 sortira avant le 5D3  

On va s'en tenir aux news et rumeurs.  

Ce sont des spéculations donc c'est autorisé

Faut bien qu'elle partent de quelques part les rumeurs  

Nouveaux objo pour le Nex, sony ne veux pas faire dans le compact visiblement.
 
24 f/1.8

 
50f/1.8

 
http://photorumors.com/2011/08/13/ [...] -f4-5-6-3/

 Quand est-ce que Voigtlander adapte ses optiques en monture M en monture E, parce que là on est pas tellement éloigné de l'encombrement d'un objectif de reflex sur une bague.
 
  Je croyais qu'en voyant les prototypes de 24mm 1,8, Sony avait demandé de réduire la taille en faisant un 24mm 2, c'était que des rumeurs ?

Chez Fuji ils doivent se frotter les mains en voyant ça.

Il faut estimer les dimensions en comparant avec des objos de dimensions connues, sinon je ne vois pas comment vous jugez !

Si tout est à l'echelle, alors le 50mm f/1.8 de Sony est un cheveu plus grand que le 18-55.
Edit : donc c'est grand en effet :-)

Samyang en avait déjà parlé mais ça semble se confirmer, ils bossent sur un tilt-shift, reste à connaitre la focale.
 
http://photorumors.com/2011/08/13/ [...] hift-lens/

Pourquoi faire un 50 en APS-C et pas plutôt un 55 ou 60 ?

si c'est 17mm j'achète  

Si c'est de la taille du 18-55, ce n'est pas la mort non plus, faut pas déconner...

pareil

 
 
Faut pas rêver.

 
 
C'est pas la mort mais ça reste gros pour un appareil qui se veut compact. Enfin pour moi.  

Bah je trouve ça déjà contraignant, si le 24mm est un poil plus long ça donne de grosses envies de Fuji X100 avec son 23mm f/2 de bonne qualité tout minuscule (pour un prix inférieur qui plus est).

Ailleurs, c'est pas vraiment pareil en tailles 18/55 vs 50 1.8 ...
En plus sur un soit disant compact, c'est encore moins compréhensible!
 

histoire de tirage ?

Bah non justement. C'est l'avantage d'un mirrorless aps-c d'avoir un tirage plus faible ce qui permet théoriquement de faire des objo plus petits qu'avec un reflex aps-c ou 24x36    
 
Là le 50/1,8 long    En tout cas au moins aussi long qu'un canon 50/1,8 taillé pour "le full frame"  

Il est largement plus long qu'un 50mm F1.8 Canon, le 18-55 sony fait 60mm de long et il a l'air encore un peu plus long, un 50mm F1.8 c'est 40mm généralement.

Je voulais dire qu'on dirait que c'est une formule classique 50/1.8 (tirage monture A) sauf que comme le tirage en monture E est plus faible, il on rajouté la distance manquante dans le cailloux...
 
Je ne sais pas si j'explique bien mon idée

Mais surtout c'est destiné aux nex. On conçoit des gros cailloux pour un système dont on fait la pub' sur la compacité.  
C'est comme sortir des roues de 22" pour une Clio!

Je pense avoir compris mais ça n'aurait aucun intérêt vu que les objectifs en monture E ne se monte pas sur un boitier avec une monture A
 

Je suis bien d'accord, la stratégie de Sony pour le parc optique de cette monture est assez incompréhensible et il faut y bien le dire à par le zeiss qu'on suppose bon, qui est chère et encombrant, il n'y a rien de bien emballant C'est clairement le point faible des NEX et l'avantage du micro 4/3  

A la rigueur le 24 CZ peut être un peu encombrant, ça sera le porte-étendard du Nex-7 qui sera pas donné.

Par contre pour le commun des mortels, des pancakes du même genre que Samsung a sorti en NX (20mm 2.8 et surtout le 30mm 2.0), ça serait vraiment pas mal.

Si on compare aux objectifs de télémétrique, le 50mm à l'air énorme :

(ici un 45mm 1.9)
 En virant le viseur est tout ce qui se trouve au dessus de l'objectif, on pourrait avoir quelque chose de relativement compact quand même.

Hej,
Ce qui est bizarre avec les gros objectofs de NEX, c'est pas que les objos sont gros, c'est qu'ils ont fait un appareil qui n'est pas fait pour être équilibré avec de gros objectifs, justement.

Ils sont vraiment pas beaux.

Ca a un intérêt pour Sony qui n'a pas besoin de retravailler la formule optique de son 50 monture en monture A. Il l'utilise pour la monture E en faisant des objectif plus long et basta. De toute manière il a bien vu que les gens achetaient le NEX5 avec le 18-55 qui n'est pas compact.

edit : les NEX sont des appareils de masses, pas de niches.

Pour raccourcir un 50mm, faudrait une formule catadioptrique