Reprise du message précédent :
Mon appareil photo existe enfin §§§  
http://img200.imageshack.us/img200 [...] ypemul.jpg
(Bien que j'en préférerai une version plus plate)

Concepts

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et 24MP pour le D400, ca va en faire des pixels.  

Boah, je vois pas le souci, honnêtement. Ca va être la norme de cette classe de reflex (A77, D400)

le problème, c'est mes cartes mémoires (j'ai 1 de 8Go et après des vieilles de 2Go. Avec 24MP, celles de 2Go, je peux les jeter ) et mon PC derrière.

Boah pour ce que ça coûte maintenant
Et puis je veux pas raviver le débat SD/CF, mais j'espère bien que cette dernière disparaisse rapidement

De toute façon, je reste sur mon D300 jusqu'à la sortie du D900 histoire de voir un bon saut qualitatif.

 
 
Vu les prix des cartes mémoire par rapport à celui du boitier, c'est pas vraiment un problème.
 
Et le prix au Go a certainement été divisé par plus de 2 par rapport à la sortie du D700.

ce sont surtout les optiques qui doivent suivre en passant à 24 MP

 
Serait ce un troll de compet'?

Oui, oui, enfin, 120€ pour une Sandisk 32Go tout de même. (à la louche 5% du prix boitier)

bah non, pourquoi ?

 
 
Déjà le boitier est pas encore annoncé donc le prix des cartes aura baissé d'ici à ce qu'il soit dispo et compare le prix au Go à la sortie du D700 et maintenant, tu verras que pour le même prix tu stockes plus de photos aujourd'hui, même si tu doubles le nombre de MP.

 
 
En crop 100% oui, en taille de sortie équivalente, ça ne changera pas grand chose.

 
les mentalités ont changé depuis que sony a sorti ses premiers capteur à outamille mpx    

 
Non.

delivrer 24MP sera pas un probleme, les 18MP du 7D sont la pour le prouver, les optiques de basent passent dessus sans drame ...
 
apres ca tire la qualite de optiques vers le haut, c est tres bien aussi
 
et je sais pas ou vous toucher vos 32Go a 120e, ca vaut 40e maintenant dans une marque correcte au Japon ...

24MP pour le D400, cela impliquerait 24MP pour le D4 et aussi le D800 ou ils monteraient plus haut ?
 
@alainphoto : j'ai juste regarder sur un site le prix des Sandisk, mais cela ne doit pas descendre en dessous de 100.

+1
 
Rien avoir amha

 
 
Alors expliques bien parce que les non qui ne sont là que pour troller on s'en passe.
 
Que ton capteur fasse 12 ou 24 MP, réduit en 800x600 ou imprimer dans une taille pas trop grande, ça ne va pas changer grand chose voir rien du tout.
 
Le capteur ne va pas créer plus de flou dans les angles parce qu'il y a plus de MP, la sensation de piqué en visualisation 100% sera certes moins importante avec 24Mp mais ça ne sera ps moins bon qu'avec 12MP (sans oublier les améliorations au niveau des capteurs, filtres présents devant et traitement qui évoluent aussi d'une génération à une autre)

 
 
ok, j'ai lu ça ici même de nombreuses fois, ça m'apprendra à répéter bêtement

C'est la le sens de ma remarque, c'est que en 24mp, même a taille originale, les optiques ne sont pas misent plus a contribution que en 12mp.
 
Amha, et point de troll ici

Voila, Merci Lycos.

 
 
Sans sons édit, c'était un gros troll.

Non, je l'ai compris exactement comme ça en le lisant, --> mon +1
 
Il répondait non a une de tes affirmations, et je suis d'accord avec lui.
 
edit: Voila, chaque fois que je ne trolle pas je suis pris pour un troll

 
 
C'est quoi que tu ne comprends pas dans "ça ne changera pas grand chose" ?

ça dépend quand même des optiques non ?? les objos un peu anciens ou basiques ne vont pas avoir du mal à suivre ??

ça, c'est juste, mais en crop 100% tu affirmes que oui, et moi que non. Dans les deux cas, le crop 100% est equivalent pour moi.

Si c'est le cas sur 6mp, ca sera le cas sur 24, c'est le numerique, mais amha, les MP n'y changent rien.

 
 
A 100% sur écran oui, si tu fais une impression en 10x15, si la qualité te convenait avec un capteur de 12MP, elle te conviendra avec un de 24, hors tirage grand format, il y a pas d'intérêt à avoir plus de pixels (sauf si tu es un adepte des crops sauvages)

C'est sur ce point qu'on a des divergeances de point de vue.

 
En crop 100%, tu vois clairement une différence avec une optique pas top, mais le piqué en 100% n'est pas le seul truc à prendre en compte.

oui ça je comprend bien, c'est juste que j'ai lu assez souvent ici même que tous les objos ne supportaient pas les hautes résolutions...

 
Y'a eu clarification rien de plus
Y'a qu'a ire ce que j'avais répondu à fifio juste au dessus de toi...

 
A suivre quoi? pour faire un tirage d'1M² peut etre. Mais a impression finale egale, non.

 
 
Les photosites deviennent plus petit que le pouvoir de séparation de l'optique oui, à 100% tu le verras mais pas en réduisant l'image.

ok

Après y'a le purple fringing

 
et ça n'apportera rien