Reprise du message précédent :

 
Oui, mais ils ont réussi a améliorer la couverture AF des FF ? Parce que l'aps-h a quand même cet avantage.

J'attends de voir le viseur électronique avant d'avoir une opinion...
Et puis, imitation Leica, c'est + 50% non ?  

Du FF pour remplacer un APS-H, c'est pas très crédible quand le cheval de bataille des 1Dx c'est la rafale qui déboite.
En plus le crop 1.3 est bien apprécié pour tous ceux qui font de la photo sportive.
 
Si c'est vrai et que l'APS-H disparaît chez Canon, y'en a qui vont le sentir passer

 
 
Nikon est bien passé au 24x36 pour son modèle "sport"
 
C'est à mettre en complément de la rumeur qui voudrait que le remplaçant du 1Ds lorgne du coté du MF.

 
En plus oui. Ce serait une perte. A moins qu'on puisse switcher sur le boitier entre FF et aps-h.
Après pour la rafale qui déboite un ff a 18mpix ne changera pas d'un aps-h à 18Mpix pour le traitement.

Faut voir ce qui a été fait depuis
 
D3 - FF 12mp, les photographes sportifs ne s'en plaignent pas, bien au contraire (ils peuvent se payer sans problème de grosses focales)
D3x - FF 24mp avec mode crop 1.5x 10mp, malheureusement cantonné au studio/paysage
D3s - FF 12mp qui repousse les limites du D3 dans les hauts ISO
 
On peut imaginer le "D4" avec 24MP, mode crop 10mp et les ISO du D3, et là tu as tout, les MP, le crop 10MP et les ISO

Plus 30Mp le D4 aux dernières nouvelles non ?

A la sortie du D3s ils ont dit qu'il feront un compromis MP/ISO pour le futur.
Je le prend comme plus de MP et des ISO moins bien que le D3s (ou tout aussi bon)
De là à passer de 12 a 30MP, les optiques vont pleurer

Selon moi, les D4/D800 auront le même capteur a savoir un FF de pas plus de 20mp et le D4x un an plus tard avec 27/30+ MP

18Mpx me semble être un bon compromis.

J'ai vu ça à propos du futur capteur sony qui aurait une version custom pour nikon.

 
ça pourrait être 18 MP pour D4/D800 avec hauts zizos idem D3s ouais
 
et 30 MP pour D4X soon

Patience, avec le temps l'herbe devient du lait

 
Ou de la bouse.  

Plus facile chez eux il n'y a jamais eu d'APS-H et les modèles APS-C déboitent aussi plus que de manière satisfaisante.
 
Si ça se produit chez Canon il va falloir convaincre de passer au 7D.

On peut tout à fait avoir un 1DMkV qui soit FF et suffisamment doté en pixels pour permettre un crop 1.3 à au moins 18MPix, c'est vrai

Genre le double de lignes pour évacuer les données plus vite ?

Pour avoir un crop 1.3 de 18MP il faudrait 27MP donc c'est pas impossible

 
En ce moment...
Parce que il y a 3 ans le bon compromis c'était 12 MP
C'est fou comme un compromis est dependant du temps...
 
10MP sur mon D200, pour moi, c'est bien sufisant. Par contre il y a plein d'autre truc qui ne sont plus sufisant sur ce boitier...

 
Un quad bionz
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] e-message/

 
c'est pas tellement directement le crop qui fait qu'ont y tient a l aps-h, c'est la couverture des collimateurs, la rafale, et le buffer.
 
si ils mettent un 1ds avec un systeme de crop intégré y compris à la visée, et y compris pour la rafale et buffer, alors les 1d serviront plus à rien. ( sauf si ils continuent de le vendre presque moitié prix, parcque désolé mais ça compte, surtout quant on dois amortir le bazard parcque c'est un outil de travail)
 
en plus qui peut dire que l'APS-H pourrai disparaitre? le dernier 1d est sorti y a meme pas un an, donc  les rumeurs    
 

 
Justement
C'est plus facile et moins coûteux de faire plusieurs gammes dans le même boitier que de maintenir 2 lignes de produits différents.

Il faut relativiser, le 1Ds sera certainement équipé d'un capteur de plus de 30MP, ça a toujours été la vitrine technologique de Canon vendu a un prix astronomique, ça ne risque pas de changer de sitôt.
Le 1DV pourrait être un FF dans les 20/25MP et un mode crop 1.3x (les collimateurs seront donc forcément plus centrés et augmentation de la rafale aussi)
Le 5DIII pourrait recevoir le même capteur mais dans un boitier de 5DII ou alors un boitier de 7D avec un AF plus véloce et tout ce qui va avec. (Comme l'a fait Nikon avec le D300 > D700)
 
Le 1DIV n'est vraiment une réussite, ils sont resté en APS-H et on poussé a 16MP en gardant le même boitier (une habitude chez Canon ) ils auraient pu sortir un capteur FF bourré de pixels avec un mode crop pour les pleureuses...

 
 
moué au début je raisonnais comme ça aussi, mais vu le type de photos que je fais (pas trop de paysages) bah à optique égale et réglages égaux, j'aimerais bien pouvoir cropper (recadrer) d'avantage en conservant un niveau de détails acceptable (j'ai deux boîtiers, un 10 et un 12 mp...).

Bon bah dpreview aura bien sodoculé Pentax en ne sortant pas le test du K-5 avant Noel privilégiant Nikon...  

Ça m'émeut aussi.  

On s'en branle, de toute façon ils cheatent sur la sensibilité

Pas si sûr que ça...

 
 
Ils attendent peut être un modèle avec un capteur sans défauts.
 
http://photorumors.com/2010/12/15/ [...] or-issues/

 
Ils sont trop forts chez Sony, ils livrent des capteurs pouraves à Pentax. ça fera un concurrent en moins!

Et pentax aura bien sodoculé les users en sortant un capteur moisi sur le K5

Merde, poogzed

C'est pas un coup d'essai chez Sony en plus, les capteurs défectueux.
Enfin là ça vient pas plutôt du verre qui protège le capteur ?

l'art de transformer quelques cas en une généralité.
c'est vendredi

Ils sont pas en train de chercher l'origine justement ?

Comme je disais ailleurs de toute manière ça passera en garantie...
Et il doit être possible de le rendre et de se faire rembourser (quitte à en acheter un autre qui a été contrôlé entre temps).

 
 
C'est le cas pour le moindre problème sur une petite série, le net amplifie tout et généralise, pas seulement chez pentax.

 
Bof... Ce serait bien les seules à avoir sorti des premières séries d'appareils avec des défaut tient !

Qui ? Pas Pentax en tout cas.

 
Pentax va encore faire du bruit