Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3088 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1481  1482  1483  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°4016770
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 10-12-2010 à 14:24:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

Je ne connaissais pas le leica S1
 
http://cache.gizmodo.fr/wp-content [...] eicas1.jpg
 
http://www.gizmodo.fr/2010/12/10/i [...] rique.html


 
J'avais pas lu l'article ... Ils ont eu la même réflexion que moi  [:ddr555]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
mood
Publicité
Posté le 10-12-2010 à 14:24:29  profilanswer
 

n°4016999
Dkiller
Posté le 10-12-2010 à 15:59:04  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Interessant mais un peu dommage que le cadrage soit si différent :/ c'est clairement cadré plus serré sur le FF ce qui fausse un peu les résultats ;)

Le cadrage est le même à focale équivalente [:spamafote]

pourquoipasdemain a écrit :


 
Tiens :D ? Bizarre... encore quelqu'un qui prend en compte la notion de cadrage équivalent. C'est pas bête, dans la pratique...

Ben il faut bien la prendre en compte pour comparer la même chose :o
 
Un 24-70/2.8 sur FF équivaut à un 16-50/1.4 sur APS-C :D

Message cité 3 fois
n°4017003
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2010 à 16:00:31  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Je ne connaissais pas le leica S1
 
http://cache.gizmodo.fr/wp-content [...] eicas1.jpg
 
http://www.gizmodo.fr/2010/12/10/i [...] rique.html


n44b :O


---------------
Gitan des temps modernes
n°4017025
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 10-12-2010 à 16:17:26  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ben il faut bien la prendre en compte pour comparer la même chose :o
 
Un 24-7075/2.8 sur FF équivaut à un 16-50/1.4 sur APS-C :D


 
[:aloy2]
et on parle du vrai APS-C, pas du liliput. :o
 

Spoiler :

qui accessoirement n'a pas de zoom en 16mm. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 10-12-2010 à 16:20:45

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4017126
pourquoipa​sdemain
Posté le 10-12-2010 à 17:25:35  profilanswer
 


Dkiller a écrit :

Ben il faut bien la prendre en compte pour comparer la même chose :o
 


 
 
Oui, c'est ce que j'ai toujours pensé aussi.

n°4017135
Dkiller
Posté le 10-12-2010 à 17:31:13  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

 

[:aloy2]
et on parle du vrai APS-C, pas du liliput. :o

 
Spoiler :

qui accessoirement n'a pas de zoom en 16mm. :o



Pentax 16-50 :o
Mais il n'ouvre pas a 1.4 :/

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 10-12-2010 à 17:31:54
n°4017165
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 10-12-2010 à 17:48:27  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le cadrage est le même à focale équivalente [:spamafote]

Non regarde bien le cadrage est clairement différent ce qui s'explique sans doute par le fait que la focale n'est pas vraiment équivalente, 50mm c'est 75mm pas 85mm en équivalence sur APS-C (80mm chez Canon), 85mm c'est 127,5mm pas 135mm, sur un plan de ce genre ça vas accentuer la différence, il aurait du compenser ou tout simplement utiliser le même objectif en reculant l'APS-C pour avoir le même cadrage :)

Message cité 1 fois
n°4017175
Dkiller
Posté le 10-12-2010 à 17:53:55  profilanswer
 

[:tatie jackdaniel's:1]

n°4017249
fjuston
Posté le 10-12-2010 à 19:11:10  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Non regarde bien le cadrage est clairement différent ce qui s'explique sans doute par le fait que la focale n'est pas vraiment équivalente, 50mm c'est 75mm pas 85mm en équivalence sur APS-C (80mm chez Canon), 85mm c'est 127,5mm pas 135mm, sur un plan de ce genre ça vas accentuer la différence, il aurait du compenser ou tout simplement utiliser le même objectif en reculant l'APS-C pour avoir le même cadrage :)


 
en reculant, ça aurait changer completement les perspectives même à "cadrage equivalent" mais bon comme le suggère Dkiller: c'est du pignolage de mouche

n°4017268
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 10-12-2010 à 19:36:31  profilanswer
 

Dkiller a écrit :


Pentax 16-50 :o
Mais il n'ouvre pas a 1.4 :/


Je parlais de Canon.  :o  
liliput le capteur, pas le boîtier. :D


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
mood
Publicité
Posté le 10-12-2010 à 19:36:31  profilanswer
 

n°4017270
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2010 à 19:38:02  profilanswer
 

Est-ce que la PdC dépend de la focale?

Message cité 5 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°4017273
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 10-12-2010 à 19:40:35  profilanswer
 

bobor a écrit :

Est-ce que la PdC dépend de la focale?


 :lol:

Spoiler :

autant que de l'ouverture, ou que du facteur crop. :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 10-12-2010 à 19:42:42

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4017275
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2010 à 19:41:20  profilanswer
 

:heink:

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°4017277
Belgianman
Posté le 10-12-2010 à 19:41:56  profilanswer
 

bobor a écrit :

Est-ce que la PdC dépend de la focale?


oui

Message cité 1 fois
n°4017278
Belgianman
Posté le 10-12-2010 à 19:42:06  profilanswer
 
n°4017279
djudju14
Posté le 10-12-2010 à 19:42:07  profilanswer
 

bobor a écrit :

Est-ce que la PdC dépend de la focale?


non :) ça dépend des iso :)

Message cité 2 fois
n°4017281
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 10-12-2010 à 19:43:01  profilanswer
 

bobor a écrit :

:heink:


 

Belgianman a écrit :


[:payzan]


j'ai édité. :o
 

djudju14 a écrit :


non :) ça dépend des iso :)


:jap:

Spoiler :

:o

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 10-12-2010 à 19:45:25

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4017283
Belgianman
Posté le 10-12-2010 à 19:43:28  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


non :) ça dépend des iso :)


Et de la température extérieure. [:aloy]

n°4017293
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2010 à 19:49:04  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


oui


c'est assurément vrai?

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°4017298
Belgianman
Posté le 10-12-2010 à 19:52:22  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

j'ai édité. :o


[:delambrouille':1]  
 

bobor a écrit :

c'est assurément vrai?


Oui mais me demande pas comment ça fonctionne, je sais plus. :o

n°4017345
Cver1
...alors avance.
Posté le 10-12-2010 à 20:17:40  profilanswer
 

bobor a écrit :

Est-ce que la PdC dépend de la focale?


 
Qu'est ce que j'ai pu me marrer en balançant ce sujet moi...  :whistle:

n°4017389
pourquoipa​sdemain
Posté le 10-12-2010 à 20:35:36  profilanswer
 

bobor a écrit :

Est-ce que la PdC dépend de la focale?


 
 
Ca dépend du point de vue.
 

n°4017392
pourquoipa​sdemain
Posté le 10-12-2010 à 20:36:25  profilanswer
 

...me suis bien marré aussi

n°4017400
pourquoipa​sdemain
Posté le 10-12-2010 à 20:38:53  profilanswer
 

on recommence? Je m'emm...

n°4017402
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-12-2010 à 20:39:07  profilanswer
 

non


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°4017418
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-12-2010 à 20:46:00  profilanswer
 

c'est pas parce que c'est vendredi qu'on peut faire n'importe quoi non plus hein :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4017423
pourquoipa​sdemain
Posté le 10-12-2010 à 20:46:57  profilanswer
 

Je crois que j'ai une réponse honnête et équilibrée:
 
Si tu fais des photos en les cadrant, en règle générale (pas trop près de l'hyperfocale)   :non.  
 
Si tu as un appareil mais que tu ne cadres pas tes photos parce que l'important c'est pas le cadre mais l'objo que tu utilises et qu'en fait savoir approximativement ta pdc ne t'intérresse pas: oui.
 
 
...au suivant.
 
 

n°4017424
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 10-12-2010 à 20:47:06  profilanswer
 

double clic a écrit :

c'est pas parce que c'est vendredi qu'on peut faire n'importe quoi non plus hein :o


 
bha si, non ?  :(

Message cité 1 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°4017427
panda_man
This time is different
Posté le 10-12-2010 à 20:47:38  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
bha si, non ?  :(


 
Toi qui était revenu aujourd'hui exprès  :(

Message cité 1 fois

---------------
Mon FlickR
n°4017429
Belgianman
Posté le 10-12-2010 à 20:47:49  profilanswer
 

C'est super clair. [:pseudoman]

n°4017442
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 10-12-2010 à 20:51:44  profilanswer
 

panda_man a écrit :


 
Toi qui était revenu aujourd'hui exprès  :(


 
bha ouais... :(


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°4017470
extremephi​lou
Posté le 10-12-2010 à 21:11:46  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Ouais enfin l'écran de rappel, pour ce que ça sert, qu'il soit tout petit c'est pas la mort.
Pis l'A900 est stabilisé aussi, c'ets pas mal.
 
En fait ils ont vraiment une excellente gamme optique "lourde" chez SOny avec les Zeiss, que ce soit en zoom (avec le 24-70 et le 16-35, ou le 70-400 qui est excellent apparemment) ou en fixes avec celles déjà citées (manque un 35 de qualité). Largement de quoi se faire un sac de très bonne qualité.
Dommage que le boitier soit pas tip top (bien que l'ergonomie me rappellera mon premier reflex, un KM D7D :love: ) et qu'ils semblent surtout ne pas vouloir investir sur ce segment (i.e les 24x36 "sérieux" ) au profit d'appareils grand public.


 
 
Il faut voir qu'elle est la stratégie Sony (hum si il y en a bien une, c'est flou des fois...) Arriver de front et vouloir se positionner sur le marché pro/semi pro, là ou Canikon représente 90% du marché, c'est loin d'être aisé. Et pour un premier modèle en plus! (le a850 est une copie moins onéreuse... qui pour info est à 1400 roro à la fnouc et si on rajoute le cashback de noel, ça fait du FF à 1200 €). Et Firmware version 2 sortie ya 10 jours qui booste l'AF  :bounce:  
 
 
Quand je vois la multitude d'appareils sortis par Sony sur l'entrée de gamme (14 boitiers en 4 ans) je vois deux choses :  
- une façon de vendre du Sony un peu à tout le monde et àpascher. (normal quoi)
- un labo pour tester de nouvelles choses et améliorer ce qui ne va pas (les hauts isos, sur les derniers modèles, c'est réglé... reste l'AF qui fait son chemin) et finalement, cela profite aux futurs modèles FF (remplacement de l' a900 dans une année... en théorie)
 
Je ne suis pas sur que Sony ne veuille pas investir sur ce segment (sorti en fin 2008 le 900 hein, c'est 3 ans le renouvèlement de cette gamme... et vu les optiques sorties, ils sont partis pour continuer) mais il ne va pas y mettre toutes ses billes.
 
Reste à voir les prochaines sorties de la firme nippone, qui à l'air de vouloir foutre un pavé dans la marre en plaçant son EVF un peu partout. Et ça...ça peut faire peur... (Betamax revival?)

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
n°4017507
ijk_refere​nce
Posté le 10-12-2010 à 21:40:17  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

(...)les reflex hauts de gamme iront vers le moyen format ou la 3D avec plusieurs capteurs ...

Plusieurs capteurs !? Mais à quoi servirait ce truc ? C'est n'importe quoi ! :heink:  
 

n°4017518
Dkiller
Posté le 10-12-2010 à 21:45:13  profilanswer
 

extremephilou a écrit :


 
 
Il faut voir qu'elle est la stratégie Sony (hum si il y en a bien une, c'est flou des fois...) Arriver de front et vouloir se positionner sur le marché pro/semi pro, là ou Canikon représente 90% du marché, c'est loin d'être aisé. Et pour un premier modèle en plus! (le a850 est une copie moins onéreuse... qui pour info est à 1400 roro à la fnouc et si on rajoute le cashback de noel, ça fait du FF à 1200 €). Et Firmware version 2 sortie ya 10 jours qui booste l'AF  :bounce:  
 
 
Quand je vois la multitude d'appareils sortis par Sony sur l'entrée de gamme (14 boitiers en 4 ans) je vois deux choses :  
- une façon de vendre du Sony un peu à tout le monde et àpascher. (normal quoi)
- un labo pour tester de nouvelles choses et améliorer ce qui ne va pas (les hauts isos, sur les derniers modèles, c'est réglé... reste l'AF qui fait son chemin) et finalement, cela profite aux futurs modèles FF (remplacement de l' a900 dans une année... en théorie)
 
Je ne suis pas sur que Sony ne veuille pas investir sur ce segment (sorti en fin 2008 le 900 hein, c'est 3 ans le renouvèlement de cette gamme... et vu les optiques sorties, ils sont partis pour continuer) mais il ne va pas y mettre toutes ses billes.
 
Reste à voir les prochaines sorties de la firme nippone, qui à l'air de vouloir foutre un pavé dans la marre en plaçant son EVF un peu partout. Et ça...ça peut faire peur... (Betamax revival?)

Sony veut être sur le marché pro car c'est l'image pro qui fait vendre l'entrée de gamme (qui représente dans les 90% des ventes totales d'apn :o)
Le seul avantage qu'ils ont ce sont les optiques Zeiss, s'il n'y avait pas ça ça serait bien vide  :whistle:

Message cité 2 fois
n°4017545
lionoche
Posté le 10-12-2010 à 22:12:51  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Sony veut être sur le marché pro car c'est l'image pro qui fait vendre l'entrée de gamme (qui représente dans les 90% des ventes totales d'apn :o)
Le seul avantage qu'ils ont ce sont les optiques Zeiss, s'il n'y avait pas ça ça serait bien vide :whistle:


 
Un peu comme dans ta tête en somme  :D  
 
Humour hein, vendredi tardif  :o

Message cité 1 fois
n°4017547
Peyes
Posté le 10-12-2010 à 22:15:54  profilanswer
 

C'est surtout que Sony depuis cette année s'est démarqué dans le mauvais sens avec ses EVF :/

Message cité 1 fois
n°4017553
extremephi​lou
Posté le 10-12-2010 à 22:19:21  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Sony veut être sur le marché pro car c'est l'image pro qui fait vendre l'entrée de gamme (qui représente dans les 90% des ventes totales d'apn :o)
Le seul avantage qu'ils ont ce sont les optiques Zeiss, s'il n'y avait pas ça ça serait bien vide  :whistle:


 
La gamme pro ne serait faite que pour vendre du bas de gamme? On m'aurait menti? http://imalbum.aufeminin.com/album/D20051022/141532_KZGGFWTKUNKL5JO372IS128FT2AJ2S_1preparation_france_virenque_H203226_S.jpg
 
 :D
 
Edit
"C'est surtout que Sony depuis cette année s'est démarqué dans le mauvais sens avec ses EVF :/"
 
pour le moment seule solution pour avoir un af digne de ce nom en vidéo... d'ailleurs une gamme parallèle a été crée pour cela... moi j'ai peur qu'il nous l'impose dans toutes les gammes...


Message édité par extremephilou le 10-12-2010 à 22:22:21

---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
n°4017554
lionoche
Posté le 10-12-2010 à 22:20:15  profilanswer
 

Peyes a écrit :

C'est surtout que Sony depuis cette année s'est démarqué dans le mauvais sens avec ses EVF :/


 
Certes hein, 2 références sur 5 qui sont sorties...
En plus, pas plus mauvais que sur un bridge l'EVF

Message cité 1 fois
Message édité par lionoche le 10-12-2010 à 22:20:53
n°4017560
Peyes
Posté le 10-12-2010 à 22:23:14  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Certes hein, 2 références sur 5 qui sont sorties...
En plus, pas plus mauvais que sur un bridge l'EVF


 
 [:tinostar]  
Certe, mais vu la tête de l'EVF sur un bridge, ce n'est pas un gage de qualité :d
 
Enfin, moi, je trouve tellement moins agréable la visée électronique qu'optique...

n°4017563
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-12-2010 à 22:23:56  profilanswer
 

c'est juste que la visée électronique n'est pas encore au point, mais le jour où elle le sera, bye bye les miroirs :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4017565
extremephi​lou
Posté le 10-12-2010 à 22:24:18  profilanswer
 

reste la rumeur d'une visée 70/30 ... peut être que ce sera mieux (que le viseur tout électronique)
 
Edit : http://www.sonyalpharumors.com/sr3 [...] me-camera/
 
Bon... si tout ça est vrai, je switch en FF pour mon prochain APN...
 
bye bye le pentamiroir chez Sony  :hello:


Message édité par extremephilou le 10-12-2010 à 22:33:22

---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1481  1482  1483  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.083 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)