Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3003 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1467  1468  1469  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°3988774
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 21-11-2010 à 10:38:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tipentax a écrit :


 
1,2  [:machina of god:3] Le "f-stop" est l'appelation commerciale, pas la donnée technique.


 
Tu as lu l'article?  [:toussa]

mood
Publicité
Posté le 21-11-2010 à 10:38:24  profilanswer
 

n°3988779
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-11-2010 à 10:41:11  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
1,2  [:machina of god:3] Le "f-stop" est l'appelation commerciale, pas la donnée technique.


 
Tu pourrais éviter de dire des conneries, l'ouverture mécanique est bien de f/1.2, c'est l'ouverture photométrique qui est moins importante, les verre ne laissant pas passer 100% de la lumière, c'est comme ça pour 100% des objo depuis toujours.
 
C'est juste que des geeks en mal de branlette se sont découverts une nouvelle source de pignolage.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3988780
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-11-2010 à 10:42:10  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
Tu as lu l'article?  [:toussa]


 
Ben oui ça fait longtemps que ça circule et c'est faux. Ils confondent honteusement la lumière transmise par l'objectif (donnée commercialement en f-stop mais qui est réellement le t-stop) et la capacité du capteur à capter la lumière, c'est un problème connu depuis les débuts de la photo.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3988784
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-11-2010 à 10:44:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Tu pourrais éviter de dire des conneries, l'ouverture mécanique est bien de f/1.2, c'est l'ouverture photométrique qui est moins importante, les verre ne laissant pas passer 100% de la lumière, c'est comme ça pour 100% des objo depuis toujours.
 
C'est juste que des geeks en mal de branlette se sont découverts une nouvelle source de pignolage.


 
Non un zoom f/2,8 de 20 lentilles serait un f/4 selon ton raisonnement. D'ailleurs c'est facile de faire le test  :D


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3988796
alainphoto
Posté le 21-11-2010 à 10:49:37  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est juste que des geeks en mal de branlette se sont découverts une nouvelle source de pignolage.


faut vraiment pas aimer la photo pour perdre son temps avec ce genre de debats a la noix  [:hahaguy]  


---------------
Photographie du Japon
n°3988797
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-11-2010 à 10:50:19  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Non un zoom f/2,8 de 20 lentilles serait un f/4 selon ton raisonnement. D'ailleurs c'est facile de faire le test  :D


J'ai l'impression que tu réfléchis avec un T-Stop désavantageux :/


---------------
Gitan des temps modernes
n°3988799
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-11-2010 à 10:51:38  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Non un zoom f/2,8 de 20 lentilles serait un f/4 selon ton raisonnement. D'ailleurs c'est facile de faire le test  :D


Non il ne ferait pas un F/4 mais possiblement un T/4 si les lentilles ont été frottées avec du jambon oui.
Le F va juste donner une profondeur de champs en fait mais ne présuppose pas a priori de la quantité de lumière absolue qui est transmise.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3988800
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-11-2010 à 10:52:01  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Non un zoom f/2,8 de 20 lentilles serait un f/4 selon ton raisonnement. D'ailleurs c'est facile de faire le test  :D


 
Renseigne toi au lieu de t'enfoncer.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3988802
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-11-2010 à 10:53:20  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


faut vraiment pas aimer la photo pour perdre son temps avec ce genre de debats a la noix  [:hahaguy]  


 
 
Je suis entièrement d'accord. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3988804
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-11-2010 à 10:55:00  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Renseigne toi au lieu de t'enfoncer.


 
 
Pas besoin de me renseigner, la pratique suffit ...


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
mood
Publicité
Posté le 21-11-2010 à 10:55:00  profilanswer
 

n°3988808
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-11-2010 à 10:58:09  profilanswer
 

Nykal a écrit :


Le problème est surtout lié au numérique et aux rayons obliques que les capteurs ne percoivent pas aussi bien que la pellicule. Ce n'est pas si ancien que ça.
 
[b]La différence entre le 1,2 et le 1,4 se fait en périphérie de l'objectif et donc produits des rayons obliques qui sont moins bien assimilés par les capteurs numériques.
 
Je ne sais pas ce que valent les technos de cmos inversé par rapport à ça.


On connaît ce pb depuis le TGA capteur num.
Crier au loup aujourd'hui alors que ça fait depuis l'apparition du couple 17-40+5D qu'on connaît le pb....


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3988810
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-11-2010 à 10:59:47  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
 
Pas besoin de me renseigner, la pratique suffit ...


En 3 posts tu m'as suffisamment gonflé pour que je fasse jouer la jurisprudence cracotte78 :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3988813
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-11-2010 à 11:01:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :


En 3 posts tu m'as suffisamment gonflé pour que je fasse jouer la jurisprudence cracotte78 :/


http://nouvellemode.files.wordpress.com/2009/11/nike-just-do-it.jpg


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3988816
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-11-2010 à 11:01:49  profilanswer
 

Ah mais c'est déjà fait :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3988818
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-11-2010 à 11:03:13  profilanswer
 

[:petoulachi:1]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3988840
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-11-2010 à 11:14:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 

Tu pourrais éviter de dire des conneries, l'ouverture mécanique est bien de f/1.2, c'est l'ouverture photométrique qui est moins importante, les verre ne laissant pas passer 100% de la lumière, c'est comme ça pour 100% des objo depuis toujours.

 

C'est juste que des geeks en mal de branlette se sont découverts une nouvelle source de pignolage.

 

Aucun Nocti ne créer la lumière tu dis ? :??:


Message édité par Cver1 le 21-11-2010 à 11:15:27
n°3989110
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-11-2010 à 15:35:06  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
 
Pas besoin de me renseigner, la pratique suffit ...


:lol:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3989663
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 21-11-2010 à 23:12:31  profilanswer
 

Et pourtant il a raison.
ça fait quelques temps déjà que les constructeurs calibrent les lentilles pour que le F-Stop corresponde à la valeur T-Stop attendue. C'est devenu une obligation avec l'apparition des zooms dans le cinéma.
Actuellement donc, un objectif qui affiche f:2.8 a un t-stop de f/2.8 et un f-stop plus important.

n°3989707
Snev
Posté le 22-11-2010 à 00:18:02  profilanswer
 

Ce qui va donc poser problème pour la pdc ...

n°3989708
Cver1
...alors avance.
Posté le 22-11-2010 à 00:19:47  profilanswer
 

Vous en aviez rêvé, Digit-Photo la fait... :o
http://www.digit-photo.com/Fanshop_Nikon-aFA0045/

n°3989712
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 22-11-2010 à 00:25:20  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ce qui va donc poser problème pour la pdc ...


Tu crois que les photographes se baladent avec les règles de calcul de la PDC avec eux ou savent le faire de tête?

n°3989721
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-11-2010 à 00:40:14  profilanswer
 

flo'r a écrit :


Tu crois que les photographes se baladent avec les règles de calcul de la PDC avec eux ou savent le faire de tête?


faudrait en faire intervenir sur HFR [:paysan]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3989724
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 22-11-2010 à 00:42:12  profilanswer
 

Justement :o

n°3989726
bobor
tueur de n44b
Posté le 22-11-2010 à 00:44:35  profilanswer
 

y a bien minipentax, mais l'est plus là :/


---------------
Gitan des temps modernes
n°3989729
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-11-2010 à 00:49:38  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Vous en aviez rêvé, Digit-Photo la fait... :o
http://www.digit-photo.com/Fanshop_Nikon-aFA0045/


50 € pour le truc que l'on paye 15 sur les marchés... [:rofl]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3989730
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-11-2010 à 00:50:48  profilanswer
 

N'empêche, ça risque d'avoir un vache de succès dans les sorties pixelistes :gratgrat:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3989734
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 22-11-2010 à 01:00:03  profilanswer
 

ça compte comme une nouveauté indeed ! [:implosion du tibia]


---------------
Website|Like it ?
n°3989760
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 22-11-2010 à 07:05:12  profilanswer
 

flo'r a écrit :

Et pourtant il a raison.
ça fait quelques temps déjà que les constructeurs calibrent les lentilles pour que le F-Stop corresponde à la valeur T-Stop attendue. C'est devenu une obligation avec l'apparition des zooms dans le cinéma.
Actuellement donc, un objectif qui affiche f:2.8 a un t-stop de f/2.8 et un f-stop plus important.


On l'a donc viré parce qu'il avait raison ?  :pfff:


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3989761
bobor
tueur de n44b
Posté le 22-11-2010 à 07:05:58  profilanswer
 

On se rapproche du mirrorless, mais aussi de Pentax:
 
http://hfr-rehost.net/nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/11/nikon-evil-camera.jpeg


---------------
Gitan des temps modernes
n°3989764
Cver1
...alors avance.
Posté le 22-11-2010 à 07:13:34  profilanswer
 

Et d'Apple. :o

n°3989766
Le_Magi61
------------
Posté le 22-11-2010 à 07:15:38  profilanswer
 

non, apple c'est élégant, pas ce "truc là" :o

n°3989769
bobor
tueur de n44b
Posté le 22-11-2010 à 07:27:37  profilanswer
 

Élégant? C'est pas le premier qui me vient à l'esprit quand je pense à Apple.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3989779
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-11-2010 à 07:44:26  profilanswer
 

bobor a écrit :

Élégant? C'est pas le premier qui me vient à l'esprit quand je pense à Apple.


Tu es aigri :/


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3989780
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-11-2010 à 07:45:49  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


faudrait en faire intervenir sur HFR [:paysan]


Je demande l'avis de cygne :jap:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3989793
mobby69
Posté le 22-11-2010 à 08:09:56  profilanswer
 

bah nikon se fourvoye bien en faisant des campagne de pub massive à la télé pour le grand public ( comme le fesait canon jusqu'a présent)
 :p  
 
à quant les nikoniste qui vont se plaindre que le mode tout auto ne fait pas des belles photo tout seul ?  :lol:

n°3989795
bobor
tueur de n44b
Posté le 22-11-2010 à 08:15:34  profilanswer
 

Et t'as pas un mode auto sur ton clavier?


---------------
Gitan des temps modernes
n°3989796
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-11-2010 à 08:16:16  profilanswer
 

bobor a écrit :

Et t'as pas un mode auto sur ton clavier?


 [:bledi51]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3989809
FLo14
Gouranga !
Posté le 22-11-2010 à 08:36:48  profilanswer
 

bobor a écrit :

Et t'as pas un mode auto sur ton clavier?


Ce qui sous-entendrait que le mode auto fait des photos parfaites ?  [:tante foufoune:3]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°3989811
GBo
Posté le 22-11-2010 à 08:44:30  profilanswer
 

flo'r a écrit :

Et pourtant il a raison.
ça fait quelques temps déjà que les constructeurs calibrent les lentilles pour que le F-Stop corresponde à la valeur T-Stop attendue. C'est devenu une obligation avec l'apparition des zooms dans le cinéma.
Actuellement donc, un objectif qui affiche f:2.8 a un t-stop de f/2.8 et un f-stop plus important.


 
Pas du tout. L'histoire c'est qu'en objo cinéma, on a gravé (et on grave toujours) les T-stop sur les objos car on en avait marre d'avoir des expos différentes en changeant d'objo bien qu'on les foute au même F-stop. A cause du % de transmission différent d'un objo à l'autre. Donc on grave les T-stop et un objo avec T2.8 gravé dessus a un F-stop un peu plus ouvert que 2.8 puisqu'aucun objo n'est 100% tranparent. Ceci dit l'écart s'amenuise avec les progrès de l'optique et des traitements de surface.
 
Et en objo photo dont on discute ici (on causait Canikon), sauf exception ce sont des F-stop qui sont gravés, et les F-stop gravés correspondent toujours à la bonne vieille définition de la distance focale divisée par le diamètre de la pupille d'entrée.
Je te donne un lien Wikipedia mais tous les bouquins sérieux (René Bouillot, Norman Goldberg...) disent la même chose :
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
 
Ce n'était pas une raison suffisante pour virer qui que ce soit ceci dit !
 
cdlt,
GBo

Message cité 1 fois
Message édité par GBo le 22-11-2010 à 09:26:42
n°3989831
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-11-2010 à 08:53:08  profilanswer
 

flo'r a écrit :

Et pourtant il a raison.
ça fait quelques temps déjà que les constructeurs calibrent les lentilles pour que le F-Stop corresponde à la valeur T-Stop attendue. C'est devenu une obligation avec l'apparition des zooms dans le cinéma.
Actuellement donc, un objectif qui affiche f:2.8 a un t-stop de f/2.8 et un f-stop plus important.


 
C'est nouveaux que les zooms photos sont utilisés pour le cinéma. Zeiss dans les objos en monture PL (pour le cinéma donc) indique juste le T stop.
 
Le 24-105 de canon qui n'est pas très vieux avait eu droit à son mini scandale à cause de son T stop.
 
Vu l'intérêt en photo avec mesure TTL d'avoir une ouverture photométrique identique à l'ouverture mécanique (si toutefois c'est possible) je doute que les fabricants s'emmerdent à le faire.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3989833
cd5
/ g r e w t
Posté le 22-11-2010 à 08:54:43  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ce qui me sidère c'est que ce fameux facteur T stop est un truc connu depuis des dizaines d'années.
La seule différence c'est qu'en numérique un boitier peut booster les ISO en douce.


 
En argentique il peut pas tricher sur la vitesse (dans un des modes auto, évidemment :o )


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1467  1468  1469  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)