Reprise du message précédent :

 
Tu as lu l'article?  

 
Tu pourrais éviter de dire des conneries, l'ouverture mécanique est bien de f/1.2, c'est l'ouverture photométrique qui est moins importante, les verre ne laissant pas passer 100% de la lumière, c'est comme ça pour 100% des objo depuis toujours.
 
C'est juste que des geeks en mal de branlette se sont découverts une nouvelle source de pignolage.

 
Ben oui ça fait longtemps que ça circule et c'est faux. Ils confondent honteusement la lumière transmise par l'objectif (donnée commercialement en f-stop mais qui est réellement le t-stop) et la capacité du capteur à capter la lumière, c'est un problème connu depuis les débuts de la photo.

 
Non un zoom f/2,8 de 20 lentilles serait un f/4 selon ton raisonnement. D'ailleurs c'est facile de faire le test  

faut vraiment pas aimer la photo pour perdre son temps avec ce genre de debats a la noix    

J'ai l'impression que tu réfléchis avec un T-Stop désavantageux

Non il ne ferait pas un F/4 mais possiblement un T/4 si les lentilles ont été frottées avec du jambon oui.
Le F va juste donner une profondeur de champs en fait mais ne présuppose pas a priori de la quantité de lumière absolue qui est transmise.

 
Renseigne toi au lieu de t'enfoncer.

 
 
Je suis entièrement d'accord.

 
 
Pas besoin de me renseigner, la pratique suffit ...

On connaît ce pb depuis le TGA capteur num.
Crier au loup aujourd'hui alors que ça fait depuis l'apparition du couple 17-40+5D qu'on connaît le pb....

En 3 posts tu m'as suffisamment gonflé pour que je fasse jouer la jurisprudence cracotte78

Ah mais c'est déjà fait

Aucun Nocti ne créer la lumière tu dis ?

Et pourtant il a raison.
ça fait quelques temps déjà que les constructeurs calibrent les lentilles pour que le F-Stop corresponde à la valeur T-Stop attendue. C'est devenu une obligation avec l'apparition des zooms dans le cinéma.
Actuellement donc, un objectif qui affiche f:2.8 a un t-stop de f/2.8 et un f-stop plus important.

Ce qui va donc poser problème pour la pdc ...

Vous en aviez rêvé, Digit-Photo la fait...
http://www.digit-photo.com/Fanshop_Nikon-aFA0045/

Tu crois que les photographes se baladent avec les règles de calcul de la PDC avec eux ou savent le faire de tête?

faudrait en faire intervenir sur HFR

Justement

y a bien minipentax, mais l'est plus là

50 € pour le truc que l'on paye 15 sur les marchés...

N'empêche, ça risque d'avoir un vache de succès dans les sorties pixelistes

ça compte comme une nouveauté indeed !

On l'a donc viré parce qu'il avait raison ?  

On se rapproche du mirrorless, mais aussi de Pentax:
 

Et d'Apple.

non, apple c'est élégant, pas ce "truc là"

Élégant? C'est pas le premier qui me vient à l'esprit quand je pense à Apple.

Tu es aigri

Je demande l'avis de cygne

bah nikon se fourvoye bien en faisant des campagne de pub massive à la télé pour le grand public ( comme le fesait canon jusqu'a présent)
   
 
à quant les nikoniste qui vont se plaindre que le mode tout auto ne fait pas des belles photo tout seul ?  

Et t'as pas un mode auto sur ton clavier?

Ce qui sous-entendrait que le mode auto fait des photos parfaites ?  

 
Pas du tout. L'histoire c'est qu'en objo cinéma, on a gravé (et on grave toujours) les T-stop sur les objos car on en avait marre d'avoir des expos différentes en changeant d'objo bien qu'on les foute au même F-stop. A cause du % de transmission différent d'un objo à l'autre. Donc on grave les T-stop et un objo avec T2.8 gravé dessus a un F-stop un peu plus ouvert que 2.8 puisqu'aucun objo n'est 100% tranparent. Ceci dit l'écart s'amenuise avec les progrès de l'optique et des traitements de surface.
 
Et en objo photo dont on discute ici (on causait Canikon), sauf exception ce sont des F-stop qui sont gravés, et les F-stop gravés correspondent toujours à la bonne vieille définition de la distance focale divisée par le diamètre de la pupille d'entrée.
Je te donne un lien Wikipedia mais tous les bouquins sérieux (René Bouillot, Norman Goldberg...) disent la même chose :
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
 
Ce n'était pas une raison suffisante pour virer qui que ce soit ceci dit !
 
cdlt,
GBo

 
C'est nouveaux que les zooms photos sont utilisés pour le cinéma. Zeiss dans les objos en monture PL (pour le cinéma donc) indique juste le T stop.
 
Le 24-105 de canon qui n'est pas très vieux avait eu droit à son mini scandale à cause de son T stop.
 
Vu l'intérêt en photo avec mesure TTL d'avoir une ouverture photométrique identique à l'ouverture mécanique (si toutefois c'est possible) je doute que les fabricants s'emmerdent à le faire.

 
En argentique il peut pas tricher sur la vitesse (dans un des modes auto, évidemment )