Reprise du message précédent :

 
   
putain de technologie de "jetevendsduvent"

Gamme 5D = construction approximative
Gamme 1D(s) = construction sérieuse
 
C'est là que se fait la segmentation selon l'usage

Annonce imminente chez les verts : le K-Max mini, accessoire permettant d'ajouter deux fonctionnalités innovantes à la gamme reflex Pentax :  
- photo 3D,
- connexion WiMAX
 
Pour ce faire, il semble que pentax ait fait preuve d'une imagination sans bornes, en bourrant de technologie une réplique de petit APN, se fixant simplement sur la griffe porte-flash :  
 
- capteur 1/10 de pouce
- optique fixe équ. 43mm  
- reconstitution 3D par interpolation numérique de focale et repixellisation
- live-streaming permettant le partage des vidéos sans enregistrement (mode LV)
 
 
 
Ce nouveau gadget sera disponible le 1er avril 2011, prix catalogue annoncé : 399€.    
Disponible en 99 combinaisons de couleurs.  
 

 
des gants

Ils fournissent la broderie avec ?

Pour ça, ils comptent sur vous, un dedäy de surcroît.    

il y a de l'idée dans la photo, mais mettre un A28/2.8 ça fait pas crédible pour de la nouveauté

   
Moi je voterais pour un nom différent à chaque boîtier pour enfin y comprendre quelque chose ! ( )

 
Ouais là ça devient lourd, l'imagination chez Canon  

C'est juste que vous conaissez pas les modèles ... chez Canon ça me parait simple (parceque je connais) ... Mais chez les autres marques je pine que dalle ...

 
Il n'y a guère que chez Pentax que ça pin, et encore, plus tellement  

Pentax avec le Kr et Kx on ne sait pas qui des eux est le plus récent, idem avec le K5 et K7, la logique voudrait que le K7 soit le ptit dernier, mais non

Ceci dit on ne peut pas vraiment parler de gamme pour Pentax

toutes les marques font pareil : le D7000 qui se place entre le remplaçant du D90 (2 chiffres) et du D300S (3 chiffres) alors que les x000 sont les entrées de gammes, sauf le 3100, qui n'a que 2 "0"...
 
ou canon, qui sort le 60D aprés le D60 ou qui fait des "mark"...

A propos de 60D... AF de maÿrde ? http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 046_1.html

L'AF est à la MAP ce que les systèmes matriciels et équivalents sont à l'exposition.

 
Tu postes depuis WP7 ?

 
En même temps Les Numériques....Ils testent des jeux videos , des tv , des dvds , des aspirateurs etc.... c'est pas vers eux que j'irai lire un test pour un reflex...

On est vendredi, c'est permis

 
C'est p'tet pas les mêmes qui testent les mêmes chose...
Si je suis ta logique alors un test sur focus numérique aurait plus de crédit parce que le site ne fait que de la photos, mais le même test sur Les numériques ne serait pas valable alors que se sont je crois les mêmes personnes dans les deux test ?

 
Ben c'est le même AF depuis le 10D, on le connait ...

oui

Le portable qui vos fera décrocher du portable

Toi aussi t'es sur wp7

J'avais même pas remarqué...
 
J'étais plus sûr du slogan alors j'ai fait un copié-collé après une recherche...  

Tellement c'est mauvais

On a loupé ça hier...
 
http://www.focus-numerique.com/pol [...] -2296.html

Ils découvrent ça maintenant ?

encore un polemique de qualite, c est pas avec ca quo nfait des photos !
 
tiens justement voila ma trouvaille du jour ... prise a f2.0 sur un 85 1.2 que bien sur a cause de la polemique ci dessus il faut surtout pas acheter
 
source :
http://www.flickr.com/photos/mbrid [...] indavreux/
 
[]http://farm5.static.flickr.com/4050/5166689040_c48bd6cc31_b.jpg[/img]

Je cite focus-numerique.com :
"Le problème n'est pas tant cette perte, qui en soi est logique. Le problème est qu'elle toucherait des objectifs haut de gamme vendus pour de très grandes ouvertures. Imaginez dépenser beaucoup plus pour un f/1,2... qui transmet autant de lumière au capteur qu'un f/1,4 deux fois moins cher... "
 
D'où sortent-ils ce fantasme, puisque même les chiffres publiés par DxO labs sur le site DxOMark.com indiquent qu'il y a bien un gain en lumière en passant de l'objo Canon 1.4 à l'objo Canon 1.2 :
- Canon EF 50mm f/1.2L USM monté sur Canon EOS 5D Mark II : 1.5 TStop  
- Canon EF 50mm f/1.4 USM monté sur Canon EOS 5D Mark II : 1.7 TStop  
- Canon EF 50mm f/1.8 II monté sur Canon EOS 5D Mark II : 2 TStop  
Source:
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] ted-lenses
 
Ce qui est triste, c'est que la plupart des allégations de Luminous Landscape sont assez faciles à vérifier (ou à démonter pour certaines le cas échéant), il suffit d'avoir un objo Canon qui ouvre à 1.2, le boitier qui va avec, et un poil de méthode.  
Exemple ici une méthode simple pour vérifier si le boitier "triche" sur les ISO aux grandes ouvertures:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3976698
 
cdlt,
GBo

 
Tu remets en cause :
- les mesures DxO  
- leur interprétation
- ou bien juste la polémique,
?

Ce qui me sidère c'est que ce fameux facteur T stop est un truc connu depuis des dizaines d'années.
La seule différence c'est qu'en numérique un boitier peut booster les ISO en douce.

 
Superbe résultat dû essentiellement au diaphragme à 8 lamelles quant au reste on voit bien là les défauts d'un objo trop lumineux  

 
Je ne regarde pas non plus Focus Numérique  

 
Salut !
Je souligne juste la contradiction entre le fait de prétendre comme le fait Luminous Landscape qu'un objectif 1.2 ne serait pas plus lumineux qu'un objectif 1.4 sur un reflex numérique, alors que les mesures de Tstop que tout le monde peut se procurer (même focus-numerique.com) sur le site de DxO montrent un écart en faveur du 1.2. Un écart peut-être légèrement moindre que celui espéré en comparant avec l'écart des chiffres de F-stop, mais un écart tout de même.
Donc il y a quelqu'un qui se gourre quelque part dans cette histoire de transmission, puisque L.L. dit se baser également sur des chiffres DxO !
 
Pour ma part, je n'ai pas d'avis tranché sur cette question puisque je n'ai pas d'objo Canon 1.2, sinon j'aurai bien aimé voir...
 
A noter que Canon ne publie pas de chiffres de T-stop, donc il ne peut pas y avoir tromperie sur cet aspect de leur part. Je rappelle que le F-stop que Canon fournit se vérifie par des mesures d'optique géométrique et non par une mesure de % de transmission de lumière.
 
Si tu veux mon feeling :
- la transmission (T-stop) vue d'un capteur en fonction de l'ouverture géométrique (le F-stop) n'est pas linéaire pour les objos à grande ouverture
- les boitiers qui peuvent lire le F-stop trichent sur le gain ISO, mais c'est pour la bonne cause, c'est pour conserver la linéarité F-stop / temps d'exposition
- un objo 1.2 sur un reflex numérique a une PdC plus réduite et un flou d'arrière plan plus flou qu'un objo qui ouvre à 1.4 (toutes choses égales par ailleurs), donc on n'est pas lésé au moins sur ce plan (contrairement à ce que prévoit Mark Dubovoy de L.L. avec un raisonnement hasardeux)
 
Tout ceci est assez facile à vérifier chez soi, la seule chose qui ne l'est pas est d'obtenir des chiffres de T-stops absolus mais ce n'est pas nécessaire ici.
 
cdlt,
GBo

Je commence à taper "5D" dans le moteur de recherche et il me propose 5D mk3...

Le problème est surtout lié au numérique et aux rayons obliques que les capteurs ne percoivent pas aussi bien que la pellicule. Ce n'est pas si ancien que ça.
 
La différence entre le 1,2 et le 1,4 se fait en périphérie de l'objectif et donc produits des rayons obliques qui sont moins bien assimilés par les capteurs numériques.
 
Je ne sais pas ce que valent les technos de cmos inversé par rapport à ça.

 
Pour moi non, non et non, et heureusement, sinon effectivement l'expo serait décalée. Les gros zooms L à f/2,8 ont jusqu'à 20 lentilles, donc avec des pertes énormes de luminosité, encore heureux que Canon donne le T-stop et non le F-Stop ...
Bref L-L se gourre dans les grandes largeurs.
C'est donc la technologie du capteur qui fait ces différences (dont la taille des photosites) et c'est parce que le capteur fait perdre de la lumière aux grandes ouvertures (les légendaires rayons obliques   ) qu'ils donnent un gain.

Sur un reflex l'expo est le résultat d'une mesure de lumière à PO et d'un petit calcul en fonction du diaph préselectionné.

Première nouvelle, quel serait le T-stop annoncé par Canon pour son EF 50mm f/1.2L USM par exemple ?

 
Donc si f/1,2 était décalé de 0,5 stop alors ce serait pareil pour f/4 ou f/8 ...
 

 
1,2   Le "f-stop" est l'appelation commerciale, pas la donnée technique.

 
Tu as lu l'article?