Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que ce n'est pas très clair, et les smileys non adapté
 
L'idée était de dire que ce topic retourné à l'état d'un vendredi... or on est lundi
 
Bref    
 

Un mec qui a du matos de pro mais ne fait pas de photos il me semble

 
On lui donne pas 2 semaines avant qu'il souitche pour un vrai appareil

 
 
DEL

Pfff, ça recommence à troller velu dès le lundi.    
 
 

 
ça va se finir avec des forumeurs à temps partiels libérés de TT juste le dredÿ.
 
Les trolls font partie de ce topic mais c'est pas non plus dredÿ en permanence.

 
 
qu'ils se concentrent sur leur APSC et rattrapent leur retard avant de penser au FF, visiblement c'est bien parti concernant le K5. De plus y'a des efforts aussi à faire concernant la gamme optique.
 
Bref j'ai bien envie de rester chez Pentax et le FF est loin d'être mon désir premier

 
+1
 
Aujourd'hui, entre le KR et le K5, en APS-C, je ne vois pas vraiment de raison de "souitcher" comme on dit ici
 
AMHA, seul le FF justifie techniquement de passer en Canon/nikon    
Après libre à chacun d'apprécier les qualités des uns et des autres

 
 
Pour le K-5, alléchant sur le papier, attendons tout de même les retours utilisateurs.    
 
Pour le reste je suis bien d'accord. La gamme d'optiques Pentax s'étoffe de jour en jour, et les specs des boitiers s'améliorent.
Ils n'ont pas fait de FF pour le moment, c'est un choix qui les prive de marchés professionnels, mais bon on peut survivre sans apparemment.
 
Pour des amateurs et des gens plus expérimentés les Pentax sont très bien.
Le reste c'est du trollage gentil ou méchant.

Pentax propose des trucs très agréables (bons viseurs, bonne construction) et des choses qui le sont moins (AF jusqu'à aujourd'hui, bruit abominable de declenchement jusqu'au K20d...).
 
Je pense qu'ils ont fait une connerie sans nom d'augmenter leurs prix (surtout les optiques) et qu'ils devraient se bouger un plus pour proposer certaiens choses que la concurrence propose depuis un moment (un bon 30mm f1.8 à 200 euros, un 50f1.8 à 100 euros, un 16-50 reellement performant...)
 
Ceci dit, autant jusqu'à aujourd'hui, je trouvais que pentax se defendais plutot bien (parce qu'il y pouvait y avoir de bonnes raisons de preferer la construction d'un K20/K7 à celle d'un d90/ 550d), autant j'ai peur que la comparaison d7000 / k5 fasse très très mal (vu que nikon commence à aller chasser sur les terres de pentax en proposant ce qui plait aux pentaxistes)

 
Bien joué Nikon (surtout la compatibilité avec les AIS) mais il manque encore la stabilisation. Et puis au niveau des optiques il n'y a rien de comparable aux Limited ( ), les bas de gamme sont légers et les haut de gamme énormes et encore plus chers.
(Si Nikon avait sorti un équivalent du D7000 en 2003 j'aurais choisi Nikon, mais à l'époque il y avait le istD, tout petit et compatible avec - tous - les vieux objos   )

 
A cette époque, tout le monde aurait pris le D7000 qui aurait eu alors 7 ans d'avance sur son temps !!
 
Il n'y aurait plus que Nikon aujourd'hui

A mon avis, le d7000 risque bien de flinguer la concurrence... Si ils n'ont pas fait de grosses erreurs (genre un boitier bien foutu, solide mais dont la qualité perçue n'est pas au niveau), je ne vois pas trop ce qu'il va rester aux autres.
 
J'ai l'impression qu'ils ont ecouté toutes les critiques que je faisais au d90 pour sortir le boitier qui corresponde pile poil à mon cahier des charges.  

 
Ben Canon a une meilleure image, et son 7D n'est pas une bouse. Et Pentax a le K-5 parfait pour les pentaxistes. Donc tout roule, no souçaille   D'autant que ce segment est tout petit par-rapport au marché de l'entrée de gamme.

 
Heu, image de marque ou qualité d'image ?
 
De toutes façons dans les deux cas, je ne suis pas sûr.  

 
L'image de marque chez les "débutants", Canon a une image d'appareils pour tous, plus accessibles, Nikon ça fait un peu "élite", un peu trop sobre, enfin c'est juste ma perception ...

 
Ce qui est sûr, c'est que Canon s'est engouffré dans le segment débutants plus rapidement que Nikon.
Maintenant, il faudrait voir les chiffres de ventes dans les modèles d'entrées de gamme, et là je n'en sais rien en fait.

 
Bein le 7D n'est pas vraiment de la meme gamme que le d7000 si? Je croyais que le d7000, c'etait le pendant des 50d-60d moi...

 
Il me semble que c'est vrai... Je vois beaucoup plus de gens avec des x00d qu'avec des d3000-d5000-d60

tu dois habiter un super coin

 
Le coin "qu'est bien", c'est celui où tout le monde est pareil ?    
 

 
 
sinon t'en a pas marre de prendre tout comme un golden pentaxiste qui defend sa marque coute que coute?

Ca c'est la Belgique, merci la consanguinité \o/

   
Heu, Nikon, c'est de quelle couleur déjà ?
 

 
Le plus beau du monde: la provence ! (là où en ce moment, il fait beau   )
 
 
Ha vi, la moderation..
 
 
Du coup, je reviens sur le sujet: vous avez vu le machin ricoh etrange?

dans ma rue je suis le seul en reflex

t'as déménagé sans nous avertir

Ils ne se font généralement jamais de concurrence direct
 
D5000 > 550D > D90 > 60D > D7000 > 7D
 
Par contre le D7000 vient gentiment faire comprendre que la nouvelle génération de la gamme expert est aussi bien que l'ancienne gamme expert/pro (D300s)

> D700

et le 5DMkII est inclassable: boitier du D5000 avec le capteur d'un D600 (< D700)

on classe les aps-c apparement

Le D300s vient juste après le D7000

Goldos, tu commences à êtres très lourd.  
 
Jamais aucune info, que des trolls et posts monosmilesques.

Je developpe?
 
Le D300 est au dessus du 7D. ./ Niveau construction a ce niveau Canon a du chemin a faire.

pour le K5, il reste l'Af à tester.....sinon, et encore une fois, sur le papier il parait bon......à suivre. Perso, cela me fait plaisir de voir Pentax continuer à titiller la concurrence! tout le monde y gagne!