Reprise du message précédent :
kit complet telem au prix d'un K10 d'occas

 
je ne suis pas super convaincu qu'un full frame à 800 euros permette de faire mieux qu'avec un d300. ceci dit, il faudrait faire le test.
 
Ceci dit, il faudrait remettre les choses à leur place. La proportion de foyer qui peuvent mettre meme 800 euros dans un boitier (et 1200 dans les objectifs quii permettent de l'exploiter) est extremement faible en france (je dirais 20-30% à l'oeil...)

 
Oui mais en meme temps, on est dans le topic "news- speculations..." et pas dans le topic antiquités    
 
Et puis le commun des mortels ne sait pas utiliser ce genre de truc et preferera acheter un compact de base non?  

j'ai dit ça parce que tu parlais de 2000€ , et qu'on peut en trouver pour bp moins cher  
Mais un D300 d'occase , pour prendre ton exemple, ça doit être accessible à pas mal de nAAb qui s'offrent des reflex.

Je parle de qualité, concept universel pauvres compris

C'est justement là dessus que j'ai un doute. Un budget correct pour du bon matos d'occasion, c'est au minimum 800-1000 euros (D90 + 17-50 f2.8 + 70-300).
 
Face à un reflex en double kit à 500 euros neuf, l'immense majorité des acheteurs fera le choix du moins cher (ce qui est assez logique)
 
les foyers français sont dans l'ensemble assez pauvres malheureusement... (quand on regarde, + de 50% ne paye pas d'impot sur le revenu, ça laisse imaginer le niveau de vie)

Pour être riche, faudrait peut-être commencer par accepter de travailler plus longtemps    
 

avec le peu d'argent qu'ils ont ils pourraient se payer beaucoup mieux que ce qu'on leur conseille à la fnac

 
fatal error  

 
branleur

Certes hein, mais moi jusqu'à 65 ans  

 
Le K10 est un super boitier, solide et étanche, grand viseur, et on le trouve à 250 euros, on rajoute un 28-70 2.8 à 250, ça fait 500 euros pour de super photos ...

dans un pays neutre  

On a un des meilleur rendement au monde avec nos 35H

 
Ca veut dire "digital"  

 
en tous cas, chez les cadres, j'ai vu comment on bosse dans quelques pays réputés bosseurs, ben c'est les français qui font le plus d'heures et de loin.

 
Avant non plus, certains passaient déjà en 24x36
 
Là ils officialisent

   
 
J'en fais pas une fierté pour autant...
Mais il y a un juste milieu entre de l'assistanat publique et un système viable de retraites    
 
Mais bon,  

faudrait arrêter de croire que tout le monde à une vie de cadre tranquille

   
Je ne sais pas comment interpréter ton message mais la pénibilité du travail est également prise en compte dans le système de retraite chuiche, si jamais tu te posais la question.
Bon allez, fin du HS pour moi (je reconnais que je l'ai bien lancé, dsl   )

Pour 200€ tu trouves d'occase des reflexes numériques avec un zoom de kit qui fait bien le job aussi.
C'est ce que vaut mon appareil qui commence à se faire vieux mais qui tiens toujours la route.
Et je considère que c'est du bon matos

Les newb ne jurent que par le neuf, les connaisseurs savent ce que peut leur apporter le marché de l'occasion.
 
Sur 5 boitiers j'en ai eu un seul de neuf, sur 10 objectifs 2 de neufs (voire 1 et demi même, j'ai récupéré un 24-105 de kit de 5DMKII).

 
Et en définitive c'est tout ce qui compte.

Un peu ce qu'on en fait tout de maÿme

 
Evidemment, mais à partir du moment où on ne se sent pas limité techniquement par le matos, et qu'on peut en faire ce qu'on veut, on peut le considérer comme bon.
Et donc pas besoin d'aller chercher le dernier modèle kiviendesortirkètrobô.

Ça peut être carrément bénéfique les limitations bien au contraire

 
Bah, je ne suis pas certain... Ca dépend des cas, et des limitations en question.
Si tu parles des focales fixes par rapport à la souplesse du zoom, je suis bien d'accord.
Mais par exemple un matos qui ne te permet pas d'obtenir la PDC recherchée par exemple (e.g : les compacts - exemple extrême je l'avoue), je considère que c'est une contrainte pas vraiment acceptable.

bonne preuve par le cliché...
 
Les acheteurs sont stupides et achètent un reflex parce qu'ils faut acheter un reflex.
tout ça parce qu'ils sont pauvres.
 
 
 
 

Et c'est comme ca qu'on voit défiler sur les sites touristiques des palettes de touristes bedonnant avec le cordon rouge autour du coup, qui fait bien
 

Ben regarde tout ce qui est lomo holga et sténopé

D'ailleurs j'en profite pour rappeler à tous l'existence de ce superbe site dont la majorité des photos sont faites avec du matos de merde :
http://h0lg4.org/

 
Oui, ben on peut le regarder de plusieurs points de vue.
Et en ce qui me concerne, ça confirme.  
 
Les résultats aléatoires, c'est sympathique pour s'amuser. Mais bon, voilà.

 
A moins de t'appeler Cartier Bresson, et encore, tu crois vraiment que quand tu prends une photo tu es sûr du résultat ?  

 
   
Evidemment que non, pas à 100%.
Mais même sans s'appeler HCB, avec un peu de pratique et quand le matériel est fiable on sait à peu ce que l'on va obtenir. Ca n'empêche pas de louper des images, mais au moins ce n'est pas le matos qui est en cause, c'est moi.
 
Bref, toute cette discussion parce que je voulais souligner que si on est satisfait de son matériel, il n'y a pas urgence à changer...

 
Sur l'aspect technique (cadrage, expo, map,...) on peut répondre oui avec le matériel actuel  
 
Sur l'aspect qualitatif c'est autre chose....comme le disent des pentaxiste célebre, c'est le photographe qui fait la photo  

Et c'est bien vrai

non
 
et pour les marques les plus prestigieuses, c'est exactement la même taille.