Reprise du message précédent :

 
On peut regarder le prix du 35f2

 
Je vois beaucoup de critique de Pentax sur l'absence de FF. Mais c'est quoi le marché pour les FF derrière canon et nikon ?  Combien de personnes achèteraient  vraiment 1 FF pentax ? Ont-ils les moyens de dépenser autant en R&D et en production  pour le peu qu'ils ont à gagner ?

 
?
Le DA 35 est FX et coutera moins de 200 euros  

En quoi le développement d'un boîtier FF serait-il plus cher qu'un APS-C ?

 
C'est clairement un marché de niche, mais Pentax en a besoin pour vendre ses objos haut de gamme, les "experts" l'attendent car c'est le marché, et un fabriquant doit suivre le marché ou bien il meurt.

L'obtu, l'obtu... même s'ils pourraient reprendre comme base celui du PZ-1p au 1/8000s synchro flash 1/250s....et tant qu'à faire l'AF pour se hisser un peu au niveau de la concurrence.

 
yen a pas mal ici même qui seraient sûrement toujours chez pentax s'ils produisaient autre chose que des Kx, Kr et autres jouets  

Mais ici on n'est pas représentatifs du marché, heureusement.  

 
Ils vont devoir redévelopper un viseur, mirroir et obturateur, mais bon ils savent faire. Mais ça coute forcément.

 
ben ouai, mais la réponse était sur le pourquoi des critiques ici  

quoique si on était représentatifs, on aurait autre choses que des Mégapixel à se mettre sous la dent  

 
 
La capteur est plus cher à produire, pour le reste, c'est pas beaucoup plus mais la différence est que l'amortissement se fait sur beaucoup moins de vente, même chez canikon, le 24x36 ne représente pas un % énorme des ventes.

pour amortir osef du %, c'est le volume qui compte.

 
ça revient au même, je parlais de % des ventes pour un constructeur

 
Je ne sais pas si le développement en lui même est plus cher, mais c'est de toute façon un coût supplémentaire non négligeable. Et il faut rajouter le coût  des lignes de productions des appareils et des objos compatibles.  
 

 
Entrer dans un marché de niche où sont déjà présent les 2 plus grosses boites du domaine et  1 des outsider les plus sérieux (et qui à bien plus de moyens), c'est peut être pas la meilleure tactique pour une boite qui voudrait survivre.
 

 
Si c'est le marché, ce n'est par définition pas un marché de niche. Quand aux experts, combien ne sont pas chez nikon ou canon ? La cible de pentax, c'est l'entrée et le milieu de gamme et c'est peut être la où il y a le plus de fric à se faire. Pentax se trompe peut être dans sa stratégie commerciale, mais il faut plus que des déclarations à l'emporte pièce pour le prouver.
 

 
Combien de personnes sont prêtes et capables d'acheter pour 2000€  de boitier et pour un montant que je ne veut même pas connaitre d'objectifs ?
Tout le monde n'a pas le fric que certains forumistes d'Hardware.fr semblent avoir. Quand à ce que tu nommes d'une manière méprisante jouets, ils sont bien suffisant pour un très grand nombre de personnes (et déjà trop cher pour un encore plus grand nombre).

 
Pentax doit écouler ses DA 200, 300, 60-250, les Limited, et pour ça il vaut mieux maintenant un 24x36 (même si le premier objectif collé à un 5D est un 24-105/4   )

Tous n'ont pas les mêmes notions de qualité d'image...    
En attendant, voyons voir si le prochain 18-125 supporte le FF ou pas.

   
 
Encore un 35 ? Parce qu'il y'a donc déjà le 35 f/2... mais aussi et surtout le 31 Limited.
Je ne comprends pas pourquoi ils disent "compatibles avec la gamme argentique" (alors qu'il y en a déjà 2 de très bons ) et je ne crois pas au FF numérique .
Ca fait 3 ans qu'ils en parlent...  
Remarque pour les 'dredi ici, c'est excellent !    
 
 
 
PS : peut-être que c'est un bon moyen de ne pas faire partir les gens à la concurrence : t'annonces une optique compatible FF et comme ça, certains restent encore 5 ans de plus à espérer le rossignol...

Il a l'air cool le Kr... Moi qui trouvait les reflex de cette gamme assez moyen, je dois bien avouer que celui là est assez sympa.
 
L'ajout des colimateurs (plsu gros defaut du Kx) et le passage à un pentaprisme (et non un pentamiroir) le rendent vachement plus attractif.
 
Il faudra juste voir ce que ça donne en terme de finition et de prise en main.

Ils ont bien fini par sortir le 645... Depuis ça, tout est possible.

 
 
Si on applique le même facteur de crop à leur 645 num / 645 argentique, le 24x36 pentax sera un micro 4/3

 
 
le prix sans doute. Ce nouveau 35 semble full plastoc et d'après ce que j'ai lu sera aux alentours de 200€. Après je suis d'accord qu'ils auraient pu sortir un 24 2.8 à 200€...
 
Si Pentax sort un jour un FF il faudrait qu'ils soit différents de ceux existant, par exemple en réduisant la taille de manière drastique (c'est vraiment gros un 24x36 num) si cela est possible bien sur (un FF dans un K7 serait vraiment idéal pour mon utilisation)

 
Quoi , tout le monde gagne au moins 5K€ mensuel
Cela dit, même les gueux peuvent se rendre compte qu'un viseur devient trop petit et sombre, la navigation dans les menus compliquée ,la monomolette insuffisante, le crop factor lourdingue, l'économie sur l'écran lcd ...
Et si pentax faisait dans le haut de gamme depuis longtemps, tu aurais plus de bons boitiers Pentax en occasion.
Par exemple, FF Canon 5D acheté d'occasion au même prix que le K20D neuf à l'époque  

 
 
Oui...

 
 
ce n'est pas qu'une question de prix. L'encombrement joue un rôle énorme.  
Mon oncle qui a les moyens préfère un compact avec gros zoom ou alors un bridge. Pour lui un reflex est rédhibitoire, trop gros, trop lourd, alors qu'il était équipé en 24X26 argentique.
Quand j'étais étudiant je bossais dans une enseigne high tec, au rayon appareils photo la majorité des clients voulaient le plus petit avec le plus gros zoom. La plupart des gens se moquent de savoir si le bokeh d'un 24x36 est plus velouté qu'un APSC, se moquent de savoir si l'AF d'un D700 est plus véloce qu'un 5D.
Également la plupart des gens possédant un reflex entrée de gamme ou moyenne gamme l'utilisent en mode auto avec flash pleine poire comme un compact. Ils l'ont acheté parce que la com' leur dit qu'ils feront de meilleures photos et que le prix s'est démocratisé
 
Les préoccupations de HFR ne sont pas celles des gens dans la vraie vie

certes, mais la personne qui m'interpellait semblait dire que seuls les gens riches pouvaient s'intéresser au bon matériel, et que les autres devaient se contenter de Kx    
Et je sais bien que malheureusement les megapixel et autres zoom 30x sont les critères des vrais gens

c"est pas une questions de sioux en effet, même si cela joue

 
Super maintenant DA ne veut plus rien dire

 
je sais

Certes. Mais une des fonction du haut de gamme est d'attirer le chaland... Les retombées sont difficilement quantifiables, mais elles existent bel et bien

Oui pour l'image de marque c'est mieux.

 
L'enorme majorité des gens n'est pas prete à passer sur du full frame ou meme du matos expert classique...
 
Du full frame, c'est:
- un gros boitier (poids + taille)
- de gros objectifs (poids + taille)
- l'obligation de depenser des fortunes pour avoir de grandes plages focales (je veux dire: pour avoir la meme plage qu'avec un bridge ou un APS-C)
 
De l'APS-C expert, c'est:
- du poids (pour le boitier et les objectifs qui vont avec)
- un prix assez elevé
 
Il faut etre réaliste, ce sont des marchés qui sont là principalement comme demonstration technique pour faire rever l'acheteur moyen (comme quand une marque va en WRC). Ce n'est clairement pas là que les marques font leurs benef...

il est chez les verts ?

 
Bein en meme temps peu de monde en France a les moyens de depenser 2000 euros ou plus sur du matos photo
 
Donc seuls les gens riches peuvent acceder au bon matos   (mais rien n'empeche les pauvres de s'y interresser...) (pour rappel: 50% des foyer sont non imposable, un celibataire avec 2000 euros par mois fait parti des 10% avec les plus hauts revenus)
 
 
Heureusement, on peut faire des photos de fou avec un reflex entrée de gamme (on va dire que 99.9% des photos mythiques peuvent etre prises au reflex d'entrée de gamme)

relis mon post, où je parlais d'occasion, et donc de pouvoir avoir du bon matos au prix des nouveautés entrée de gamme : enfin c'est vrai pour les marques qui offrent assez de choix depuis assez longtemps pour avoir un vrai choix en occasion.
On peut très bien avoir un FF pour 800€ aujourd'hui  

Yashica MAT 124G, moins de 200€ port et douane compris

et M3+Jup pour le prix d'un Kx  

kit complet telem au prix d'un K10 d'occas