Reprise du message précédent :

J'ai jamais touché un 50 1.8.

 
   
 
Ouaih, enfin la différence entre un 1.8 et un 1.4 a pleine ouverture n'est pas monstrueuse non plus... Vaut peut etre mieu voir le piqué des objo et la vitesse de l'AF

 
Je pense que c'est justement le problème pour le module AF, en fait. Ca manque de contraste pour lui.

 
Contruction et USM, en ce qui me concerne j'ai choisi d'avoir assez pour prendre le 1.4
La semaine prochaine je vais l'utiliser de manière intensive.
Je vais même me prendre un pola en 58mm tiens.

Niveau piqué c'est pareil.
 
Après c'est ce que je dis : le 1,4 est bien plus sympa à utiliser :  
 
- Meilleure construction
- USM
- AF meilleur et qui ne fait pas un bruit de tank
 
Pour moi ça suffit à justifier l'écart de prix... et j'ai eu les 2 !

 
 
Bon, bah y'a plus de probleme alors

 
mmm, c'est probablement ça puisque en mettant le capteur AF sur qqch de contrasté, la MAP se fait rapidement et précisément.
il est temps que Canon se bouge à plusieurs niveaux là qd même...

Maintenant j'en serais presque à regarder du côté du 1,2 histoire de ne pas avoir 36 tailles de filtres différentes.
 
M'enfin là ça fait vraiment cher... surtout pour un objo "moins bien"  

 
Je me fiche littéralement du bruit de l'AF, mes seuls critères sont le piqué et la qualité de l'AF (precision et rapidité)
 
Sur les tests que j'ai vu récemment, on dirait que le piqué est bien meilleur sur un 350D (notamment à f/2) avec le f/1.8... Je ne sais que choisir du coup  

Quid de nikon ? Parce qu'il me semble que eux sont construits de la même façon (vs Canon 1.8 AF motorisation normale et 1.4 AF USM)

Bon les gars, le topic des objos Canon c'est pas ici hein

 
L'AF du 1,8 patine plus.
Pour le piqué... c'est du pareil au même. Le Bokeh du 1,8 est aussi moins bon même si les petits pentagones peuvent être marrants parfois ...

Tu as quoi en 72mm ?

autant de mp sur un 1D mk3 que sur un 400D ?
 
commercialement ça me semble pas logique

http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
 
C'est reparti pour un tour

 
Je vais te faire confiance je pense. Merci !
Est-ce que tu as utilisé les deux sur le même boitier ? si oui lequel ??

 
En 72mm le 135 et le 35, pourquoi ?
 
   
 
PS: Je sais pas ce que c'est ton 50mm f1,2 en 62mm  

tous les tests que j'ai vus (images à l'appui) donnent le 50 1.4 meilleur que le 1.8 dans les grandes ouvertures (à ouverture égale bien entendu, en gros le 1.4 du 1.4 est comparable au 1.8 du 1.8), et ça s'égalise vers f/4. ceci dit, vu le prix ridicule d'un 1.8, si tu hésites, prends en un, au pire s'il te plaît pas tu le revends et tu prends un 1.4...
 
ceci dit, il a pas tort le monsieur quand il dit qu'il vaudrait mieux en parler sur le topic des objos canon

Faute de frappe.

 
J'aurais bien aimé voir ces tests pour un 350D...

commercialement, les gens qui achètent un 1D savent que c'est pas les MP qui comptent enfin, j'espère

:smiley qui mange du pop corn:

en fait c'est surtout que le 1D mk3 avec 14mp ça me tenterais méchant en virant le 5D, avec 10MP bof

 
J'ai tout lu, et c'est clair que même si il y a de meilleures performances du 50 f/1.8 sur le 350D, le f/1.4 rendra mieux. Le truc qui me chagrine c'est que l' "AF est réglé à la main" sur ce test... Je n'ai donc que la moitié de ma réponse (et l'expérience de Piu).
 
[+] bon cette fois je vais sur le bon topic

 
 Je voudrais pas dire de conneries, mais quand le 1DmkIIn est sorti, le 20D et le 350D avaient le même nombre de pixels.
 C'est sûr que s'ils m'en filent 12 ça m'arrange, 14 j'aurais peur en haute sensibilité (et comme il est question de 6400 isos), c'est peut-être pour cette raison qu'il n'en n'aura que 10.
 Réponse dans 2-3 jours  

le n c'est un reliftage ça compte pas, quand le mk2 est sortit il avait 2MP de plus que les 300D, 10D etc...

Ah bah j'ai dit une connerie

Tiens pour aller avec ces futurs boîtiers super rapide ;
http://www.dpreview.com/news/0702/ [...] tflash.asp

A ben merde alors moi qui croyais que le SD allait prendre le dessus sur les CF  

 
 
Ce diamètre de pauvre

 
Moi par contre je la vois la difference.
 
Entre un D30 et un 5D pour le meme prix de vente a la sortie, environ 3000 euros.

 
si on suit bien l'evolution des prix des boitier canon c'est souvent au meme prix du precedent en fin de carriere. Ou tres legerement inferieur.

 toujours trop cher quoi....

c'est surtout que dire " a part le digic" alors que le digic contribue aux perfs de tout le boitier c'est un peut nul
 

 
 
En parlant de prix, faut que je pense à faire mon topic de vente pour mon sigma.
 
J'essaye de le faire d'ici le WE

Les nouveaux boitier Canon sont toujours hors de prix  5000 euros le 1DSmkII    
Faire un crédit pour ce payer un boitier,ou un 400 f/2.8 L IS.....  
 
Enfin...ce que j'en pense.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est pas bête ça

 
Au risque de passer pour un sacrilège, moi qui ait un 5D avec entre autres un 135L et un 50 1.4, je dois dire que celui qui m'impressionne le plus en terme de rendu, dans l'absolu, c'est le 50 1.4.
Tout le monde fait l'éloge du 135L et c'est justifié, mais franchement le 50 1.4 à f:2.0 peut donner des résultats d'une qualité affolante.
Un bokeh absolument mortel, un aspect "pop up" que je n'ai vu sur aucun de mes autres objos précédents