Reprise du message précédent :
 Allez un coup de rumeur MF Canon @ PMA :
http://www.pressefotografforbundet [...] ction=info
 traduction welcome
 
Edité : bon ok c'est une monture FD donc y a mieux comme rumeur !

Oh nan pas cette antiquité photoshoppée

C'est quoi ce machin ?

Voilà d'ou ça vient et ça date de 1984 :
 http://www.canonfd.com/colani.htm
 
Edité : hormis tous ces dessins délirants, c'est quand même lui qui a donné le look des Canon d'aujourd'hui, en effet c'est lui qui a dessiné mon bébé préféré, j'ai nommé le T90. Les EOS descendent de ce modèle à mon goût.

et en traduction très approximative, il dit bien que c'est une connerie: "Nej, det er faktisk et kamera som Colani designede til Canon i 1984 !"
 

Si nouveaux objos Canon il y a, on devrait sans doute avoir droit à un 18-200 IS USM EF-S, pour contrer le Nikon et les Sigma/Tamron.
 
Une remise à jour des vieilles focales fixes, j'y crois pas trop. C'est pas ce que le marché grand public attend.

on aura les information où ? sur le site de canon fr ?

 
J'ai juste entendu parler d'un 17-135 IS EF-S (et d'un 12-24 EF).

'tain le 12-24 EF si ça pouvais etre vrai ...

mais clair

Certes

Celui là j'en veux bien aussi ...
Et on saura quand tout ça ?  

 
un bi "processeur" pour assurer les 10 fps...

Ouais a quand un Canon 18-200 IS usm ....... si ce dernier devrait sortir , je change de camp

 
 
Achète un bridge si tu veux un gros range avec une ouverture de merde

 
Très honnêtement si un 18-200 IS USM voit le jour, ça m'intéresse à condition qu'il soit de la trempe du Nikon.

Bah y'en a bien qui achètent du 4.5-5.6...

Les 18-200 sont souvent à 6.3 en bout de range.

Le Nikon est un "vrai" à 5.6.

200 f5.6 ça ne me fait pas rêver.

 
Je regrette mon S2IS parfois (pour l'IS, le range 12x et le macro map 0mm)...
Avec les reflex ça coute trop vite trop cher pour faire des photos dans différents styles.

Dans l'absolu, non, mais vu que ce n'est pas qu'un 200 f/5,6... En plus avec IS.
En usage passe partout, ça me dit bien quand même. C'est sur que c'est pas pour faire du filé de moo.

 
oh oui qu'il est pratique ce 18-200 VR...

 
Non, mais en randonnée c'est très pratique.
Tu fais un trek genre GR20 ben... le 70-200 tu peux pas l'emmener...

Si si, ça te fait les mollets

 
 
Chochotes

alors, c'est pour demain parait-il le 400 F/4  

 
 
mais yen a deja un  

 
 
Oui mais celui là il aurait l'IS et 500€ de plus

 
 
mais j'en ai rien à battre de l'is, c'est un F/4 que je veux    
 
 
Si tu dis vrai, c'est vraiment des bourrins les gens de chez canon, car un F/4 à prix raisonnable, ils en vendraient des palettes entières  

Je ne fais que colporter la rumeur.
 
Je suis à 100% pour un 400 IS à pris abordable mais j'y crois pas trop.

 
Moi je veux tout : le 400, le L, le f4, l'IS et pour moins de 2000 pouloutes.    

Meme sans IS, j'en rêve .

A part les photos de moo et les zozios, on fait quoi avec un 400? (il se peut qu'un troll velu soit caché dans ce message )

4000€ avec IS, 3300€ sans

 
 
Je suis obligé de m'arreter à la zone des 300m avec mon Zodiac quand je jette l'ancre en face la plage des nudistes  

Ah ben voilà fallait le dire tout de suite

 
Donc pour l'avoir moins cher il suffit de mettre l'interrupteur sur off à l'achat?  

Et si Canon, n'annonçait pas de 40D, car le 30D est sorti trop récemment ?
 Si, il n'y avait qu'un boîtier pro renouvelé, plus une ou deux optiques L.
 Je verrai bien le 40D mi 2007, car si les ventes de 30D ne chutent pas et si Canon ne perd pas de parts de marché (ce qu'on ne sait pas) pourquoi sortiraient-ils trop vite le 40D ?
 Tout ça plus une ou deux optiques grand publique.
Enfin on sera vite fixé
fred08 (celui qui avait annoncé les stats exactes du 30D 15j avant tout le monde) de eosnumérique n'a rien annoncé, juste il dit avoir parlé à son contact Canon sur les nouveax 100-400 et 400 fixe en L, et dit que son correspondant était super étonné de ces rumeurs...
 Info, intox ?

Le 40D me semble relativement sur vu que sa page à existée sur le site de canon UK, et que ces info sont généralement lachées pour faire du buzz et non pour tromper.
 
Mais rien n'est sur.