Reprise du message précédent :

 
Pour les gros télé, j'avais lu il y a un moment qu'ils seraient renouvellés pour la coupe du monde. Enfin, c'est un peu bientôt quand même.

d un autre cote, le 200 f2.0 rend le remplacement du 300 pas si problematique
 
perso je prefere un 135 f1.4 IS

 
Enfin me faut une plus longue focale que 200 pour ma part. J'espère juste que les prix n'exploseront pas.
135 f1.4    

bah le prix va faire mal sur le 300, tu vas ganer en perf stab essentiellement, ca sera net vers 1/10 comme le 200, et pis un milipoil de pique en plus, peu etre un peu plus compact et mieux equilibre (ce qui est un plus non negligeable) ... mais ca va se payer tres cher ...

quand au 135 f1.4 c est un doux reve perso, ca m etonerai qu il sacrifie la compacite du 135, dommage car perso ca m irai tres bien je pense qu on aura un f2.0 ou au mieux un 1.8 dans tous les cas j achete direct, quand j ai pas besoin du 200 2.0 le sac sera plus leger !

Je vise plutôt le 400 pour le moment que le 300. Je pense être trop court avec le 300. Mais ça sera pareil que le 300. Au pire le marché de l'occasion sera peut être un peu plus fourni.
Je penche pour du 1.8 histoire de ne pas faire moins que Sony pour le 135. Par contre c'est un peu moins compact que l'actuel de Canon.

Si 135/1.4 il y a, je me prend un vieux 5D

le 400 aussi sera remplace, et la aussi les amelioration fort agreables se paieront tres cher ... je me demande si le bon truc a ce genre de focale (et cout surtout) c est de prendre un 400 non IS et de travailler au trepied ... je crois qu on peut toucher un 400 non IS en bon etat pour 2500 zoros, non ?
 
cote 135, la principale motivation viendra probablement de la concurence (une fois de plus ...), c est pour ca que le 1.8 me semble pas improbable - merci sony !
 
de toutes facons, 1.8 ou 1.4 je bouderai pas mon plaisir, mais si ca se trouve je vais prendre un 2.0 pour patienter, ca se revends bien

 
Ouais, enfin, les exemplaires que j'ai vu était à chaque fois un peu rincés malheureusement.

pas ici

fais moi un gros cheque et je t en ramene un je prends juste six mois de (sous) utilisation en commission

 
Hum, ça peut être tentant. Je pensais m'en prendre un à la fin de l'année en neuf. Vais y réfléchir si c'est sérieux.  

on en reparle en MP si le cours du yen redescend a des niveaux interessants

 
Merci bien et pas de soucis.  

Faut arrêter de vous toucher.

Il n'y a pas lieux de remplacer le 135 qui est tout bonnement farpait.

Sinon des nouvelles du côté de Pentax et du FF ?  

lol

Oui : ils ont pris acte que Canon et Nikon avaient commencé la fabrication et la commercialisation de FF !  

Rigolez mais il est prévu pour c't'année.

 En s'tannée dont tu ne préciseras pas le numéro.

Le mec qui a annoncé les spec correctes du K7 avant tout le monde a aussi annoncé la venu du messie pour cette année. La prophétie est en marche ne vous en déplaise, mécréants.  

 
 
oui enfin c'est pas en recentrant sa prod sur des DA que Pentax pourra fournir des objo 24X36, à moins de rebadger les FA...

N'a-t-il aussi pas prévu la fin du monde ???  

Le lendemain de la sortie oui.

 
T'en fais pas, Pentax en a sous le coude.

 
Non.

Chuis bien content de ne pas avoir tardé à prendre mon 50mm tiens

Si.

Non, coeff x1.6  

Vu la qualité des appareils qui sortent actuellement (NEX) et à sortir (GH2 avec capteur sans obturateur et NEX-7), va falloir que les mammouths s'y intéressent un jour ou l'autre

Nikon est un acteur insiginifiant côté compact et Canon n'a rien d'innovant à proposer d'autres que sa série EOS XXX démodée depuis des années  

C'est surtout le côté merveilleux qui est démesuré. Ce sera juste autre chose sans être fantastique.
Surtout quand les pékins commenceront à foirer map sur map

 
C'est sûr que les boitier Sony sont super tendance,  il leur faut bien au moins une qualité.

arretez de vous plaindre, il y a des entreprises qui font bouger le marche, c est bon pour tout le monde
 
vous croyez qu on aurait des hauts ISO aussi propres sur nos reflex si il y avait pas des investissement R et D gigantesque sur le lucratif marche de masse des compacts que vous denigrez ?
 
live view, stab capteur, hauts iso, video, gps, wifi, etc ... plein d inovation qui ont ete une benediction pour les besoins de certains, et aussi le prix de vos appareils, vous le devez a la concurence, meme si leurs modeles sont pas a votre gout

 
Avec l'obligation d'emporter 20 batteries supplémentaires.  

je suis monte a presque 7000 photos par batterie sur le 1D mark 3 ...

sept mille

NB : au maximum : dans de bonnes conditions (chaleur), avec beaucoup d images a la suite (AF continu et IS), et sans utiliser l ecarn arriere pour afficher les image apres la prise (review time = off)

en pratique c est tres rare que je fasse moins de 2500 avec une charge sur le mk3, 3-4k au moins est une bonne moyenne ...

 
7 avec trois zéro apres

7.000E03

correction mon maximum officiel n est que de 5800, avec le 200 2.0 IS en AF continu et pas mal de delete sur l appareil :

suffit de filtre "batterie" sur le topic du 1D mk3 : je suis pas le seul ...

PS la batterie avait un an d age a l epoque, mais vous vous doutez qu elle avait pas ete chargee souvent ...

 
J'en fait pas mal aussi sur une batterie avec le mark3. La seconde batterie est inutile (mais je la prend en secours), mais sur le mark 4 c'est pas pareil à ce que j'ai lu (même d'après toi).

yep, la 2eme est presque inutile sur le mk3
 
par contre sur le mk4 ca pompe beaucoup plus, mais bon il utilise l ecran arriere par defaut pour afficher les reglages, faut que je suprime ca car ca doit pomper a mort