Reprise du message précédent :

 
400D
Voire 30D si t'es un poil exigeant et allergique au plastique.
Ou un 20D d'occase si le budget est un critère important.

 
Certains sont allergique au viseurs style trou de serrure par exemple.

 
Là, tu as juste remplacé le 1D APS-H par un 3D "FF", puis tu vires le 1Ds en pensant que le 1D passe au FF avec "crop-mode". Je ne vois pas bien le "split" du 5D dans cette config.
Si "split" il y a, ça sera plutôt comme ça :  
 
500€: 350D
750€: 400D
1250€: 40D APS-C
1750€: 6D FF "light"
2500€: 3D FF "sérieux"
3500€: 1D Mk III APS-H "ultra-cadence"
7000€+: 1Ds MkIII 20 Mpix (ou bien avec un capteur 16 Mpix "haute sensibilité haute dynamique" révolutionnaire... ).
 
Mais on met quoi, dans un FF "light" ?
Ou plutôt, que'st-ce qu'on met dans un FF "sérieux" ? puisque le 5D aujourd'hui, à part son capteur, est un peu "light" justement...

 
cette intox...le D200 tu le trouves partout à 1500, soit quand même 40% de moins que ce que tu annonces, et le D2x se trouve à 4300
 
les gammes s'emboitent toujours, mais plus de la meme façon

 
 
+1 pour le D200,  
 
je l'ai payé autour de 1400 euros chez p*xm*ni* il y a un mois et les tarifs sont en baisse . Il devrait se stabiliser vers des 1200 euros d'ici l'été.  

bref...

 
  nikon et moi ca fait 3

personne n'est parfait

 
Canon est meilleur en hautes sensibilités c'est incontestable, mais en dehors de ça....AF, expo, ergonomie, gestion flash et qualité des optiques =

Exactement !
Et contre le format APS : racheter des objectifs que j'ai déjà (UGA, standard), n'utiliser que 40% du champ des objectifs FF.

 
Euh, qualité des optiques, je doute que tu ne vois une différence entre du Canon et Nikon en terme de qualité. Ergonomie c'est vite dit, ça dépend des personnes.  

C'est ce qu'il a voulu dire justement, si je puis me permettre  

Justement non, pas pour les points que j'ai émis.(Ni les autres d'ailleurs)

 
[mode troll on]
ne dit rien, il dit juste que canon s'en sortent bien avec pleins de trucs moins bien sauf la sensibilité, quand nikon s'en sort mal avec tout de parfait , sauf la sensibilité. Mais bon faut arrêter, la photo ca ne s'arrete pas au capteur, le prochain nikon n'en aura pas d'ailleurs .
[mode troll off]

c'est qu'il s'exprime tres mal , mais ca je peux comprendre .

Oups autant pour moi alors ...
 
[fait 3 pas en arriére et s'eclipse discrétement ]

au temps    
 
"HFR, un troll s'éteint, un autre s'éveille"

 
Et en termes de robustesse?  
 

 
D'autant plus que le D200 n'a *jamais* dépassé les 2000 €. Il était moins cher à sa sortie donc prix vraiment erroné.
 

 
On peut dire les deux    
 

 
Pas vraiment, tout dépend du contexte.
Autant est à utilisé pour des quantités. Donc Jujijub a raison. Mais bon, le sujet n'est pas là.  

Merci public

si j'peux m'faire mettre....
non non malheureux, arrête, ça veut dire complétement autre chose là!!!!

Mmmhh....quoi qu'est ce?
http://www.canon.com.hk/tc/Consume [...] es_id=1000

 
je te retourne le compliment    
 
qualité des optiques = (égale si vous préférez)

une page vide

 
 
nan 40D, les leaks commencent

Moi aussi j'aurais pu me douter que le successeur du 30D s'appelerait 40D

ouais, c'est du début de teasing comme il est de coutume de faire maintenant...

ca y est on est parti pour 10 pages dans la journee    

 
Mouais, ne t'avance pas trop quand même. Expo et flash chez Nikon c'est pas terrible, sauf à partir du D200.

Le nom EOS 40D présent sur la page Canon HK...
 
http://www.canon.com.hk/en/consume [...] es_id=1000

Oups, pas vu sorry.  

 
Le D70 était déjà très bon dans ces domaines...

Le D70 avait une autre découpe matricielle que les D40/D50/D80.

 
je sais bien, sur ce point le D80 est semble t'il en retrait par rapport au D70

C'est pas un peu risqué que canon nomme le successeur du 30D, 40D? je pense que celui qui s'est pas bcp informé avant d'acheter risque de le confondre avec le nikon D40.  
Et puis meme c'est mieux d'éviter la confusion.

 
Bah il y a bien 5D et D5D alors...

Et le canon 5D quand il est sortie y'avait le D5D Konica-M non ?