### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1298 1299 1300 .. 2952 2953 2954 2955 2956 2957 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

foudepc

NB vs les couleurs

Reprise du message précédent :
j'ai surpris la site canonrumeurs qu'il aurait des cashbacks aux USA ??? va avoir la même chose en europe ?

http://www.canonrumors.com/2010/03 [...] rebates-3/

Publicité

abies

JeanY a écrit :

faut pas s'emballer non plus, les 24 MP du D3x sont très sévères avec les optiques, il faudrait voir ce que donne le 17-35 sur ce même capteur

Clairement, il y a plus "réaliste" qu'un test sur 24 MP.
Et je croyais que juger d'un objectif sur test type photozone, c'était de la [:cerveau branlette] Comme quoi, on peut changer facilement d'avis :whistle:
J'attends des retours utilisateurs et non sur mire (dont le seul intérêt est de montrer la distorsion je trouve).

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 15-03-2010 à 20:14:03

---------------
Site Web - Photoblog

delantera

Hail Seitan.

ouais, un fisheye comme on les aime :miam:

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

futurvision

abies a écrit :

14/24 powaaaa!

:sol:

Message cité 1 fois
Message édité par futurvision le 16-03-2010 à 00:00:17

double clic

Why so serious?

pas encore assez large mon fils

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

futurvision a écrit :

14/24 powaaaa!

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 9abe_o.jpg

:sol:

pourquoi l'avoir centré ???
c'est la partie droite l'interessant, on s'en tape du pequin sur le trottoir en face

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

futurvision

Cygne_d_Etang a écrit :

pourquoi l'avoir centré ???
c'est la partie droite l'interessant, on s'en tape du pequin sur le trottoir en face

Ben c'est a dire qu'elle dansait et je me suis aperçu qu'elle était à 30 cm de moi quand les plumes ont touché l'objectif...
celle juste avant : http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 2447_o.jpg
sinon au 200, ça donnait pas mal

Dkiller

un 200/2 [:pinzo]

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

Trop grosse ça rentre pas !

[:pinzo]

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm

futurvision

johnny-vulture a écrit :

Trop grosse ça rentre pas !

[:pinzo]

hihi! j'étais sur que ça plairait!

Publicité

ijk_reference

Ca déborde ! [:cerveau du chaos]

Kezakel

effet d'optique ça, probable que le 200mm déforme

joulpouille

les longues focales, ça aplati le relief

Dkiller

alainphoto a écrit :

Olympus OM-1, 1972, avait un viseur 40% plus grand que celui du 1Ds mk3 ...

la question c est combien de temps il va nous falloir pour que les petits genies du marketing fassent du viseur un key selling point

http://www.neowin.net/forum/topic/ [...] der-sizes/

Citation :

Film SLRs:

Olympus OM-1 (.92x magnification, 97% coverage) - 709 sq mm
Canon AE-1 (.86x magnification, 94% coverage) - 600 sq mm
Nikon F5 (.75x magnification, 100% coverage) - 486 sq mm
Canon EOS-1V .(72X magnification, 100% coverage) - 448 sq mm

Full Frame DSLRs:

Canon 1Ds Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 499 sq mm
Nikon D3 (.7x magnification, 100% coverage) - 422 sq mm
Canon 1Ds Mark II (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 1Ds (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 5D (.71x magnification, 96% coverage) - 414 sq mm

APS-H (1.3x crop), APS-C (1.5-1.6x crop), Four Thirds (2x crop):

Nikon D300 (.94x magnification, 100% coverage) - 329 sq mm
Canon 1D Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 316 sq mm
Nikon D200 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Nikon D80 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Pentax K20D (.95x magnification, 95% coverage) - 312 sq mm
Olympus E-3 (1.15x magnification, 100% coverage) - 297 sq mm
Canon 1D Mark IIn (.72x magnification, 100% coverage) - 284 sq mm
Canon 40D (.95x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Sony A700 (.9x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Canon 30D (.9x magnification, 95% coverage) - 260 sq nm
Sony A100 (.83x magnification, 95% coverage) - 244 nm
Canon 450D (.87x magnification, 95% coverage) - 236 nm
Nikon D40(x)/D60 (.8x magnification, 95% coverage) - 225 nm
Canon 400D (.8x magnification, 95% coverage) - 200 nm
Nikon D50 (.75x magnification, 95% coverage) - 198 nm
Olympus E-510 (.92x magnification, 95% coverage) - 181 nm

J'ai ajouté à la liste les derniers boitier en suivant le même calcul.

Film SLRs:

Full Frame DSLRs:

Canon 1Ds Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 499 sq mm
Sony A900 (.74x magnification, 100% coverage) - 473 sq mm
Canon 5D Mark II (.71x magnification, 98% coverage) - 427 sq mm
Nikon D700 (.72x magnification, 95% coverage) - 425 sq mm
Nikon D3/D3x/D3s (.7x magnification, 100% coverage) - 422 sq mm
Canon 1Ds Mark II (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 1Ds (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 5D (.71x magnification, 96% coverage) - 414 sq mm

APS-H (1.3x crop), APS-C (1.5-1.6x crop), Four Thirds (2x crop):

Canon 7D (1.0x magnification, 100% coverage) - 332 sq mm
Nikon D300 (.94x magnification, 100% coverage) - 329 sq mm
Nikon D90 (.94x magnification, 96% coverage) - 316 sq mm
Nikon D200 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Nikon D80 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Pentax K20D (.95x magnification, 95% coverage) - 312 sq mm
Pentax K-7 (.92x magnification, 96% coverage) - 309 sq nm
Canon 1D Mark IV (.76x magnification, 100% coverage) - 299 sq mm
Canon 1D Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 299 sq mm
Olympus E-3 (1.15x magnification, 100% coverage) - 297 sq mm
Canon 1D Mark IIn (.72x magnification, 100% coverage) - 284 sq mm
Canon 50D (.95x magnification, 95% coverage) - 284 sq nm
Canon 40D (.95x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Sony A700 (.9x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Canon 30D (.9x magnification, 95% coverage) - 260 sq nm
Pentax K-x (.85x magnification, 96% coverage) - 258 sq nm
Sony A100 (.83x magnification, 95% coverage) - 244 sq nm
Canon 550D (.87x magnification, 95% coverage) - 236 sq nm
Canon 450D (.87x magnification, 95% coverage) - 236 sq nm
Nikon D3000 (.8x magnification, 95% coverage) - 225 sq mm
Nikon D40(x)/D60 (.8x magnification, 95% coverage) - 225 sq nm
Sony A550 (.8x magnification, 95% coverage) - 222 sq nm
Nikon D5000 (.78x magnification, 95% coverage) - 215 sq mm
Canon 400D (.8x magnification, 95% coverage) - 200 sq nm
Nikon D50 (.75x magnification, 95% coverage) - 198 sq nm
Olympus E-510 (.92x magnification, 95% coverage) - 181 sq nm

Il faut toutes fois relativiser par rapport à la taille du capteur (1x / 100%) :

1.0x = 861
1.3x = 519
1.5x = 373
1.6x = 332
2.0x = 225

D'ailleurs le 1DIII ne fait pas 316 mais 299 [:hahaguy]

Message édité par Dkiller le 18-03-2010 à 07:39:41

djudju14

Bon... c'est pour quand le D400 ??? :fou:

Message cité 1 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

alainphoto a écrit :

je savais que les viseurs des FF actuels n etaient pas si grand, j ai utlise un minolta argentique qui m a laisse un bien meilleur souvenir que tous les FF actuels, mais j etais loin de m imaginer une telle difference :

Olympus OM-1, 1972, avait un viseur 40% plus grand que celui du 1Ds mk3 ...

la question c est combien de temps il va nous falloir pour que les petits genies du marketing fassent du viseur un key selling point

http://www.neowin.net/forum/topic/ [...] der-sizes/

Citation :

Film SLRs:

Olympus OM-1 (.92x magnification, 97% coverage) - 709 sq mm
Pentax spotmatic (0.89x magnification 93% field of view) - 636sq mm
Canon AE-1 (.86x magnification, 94% coverage) - 600 sq mm
Nikon F5 (.75x magnification, 100% coverage) - 486 sq mm
Canon EOS-1V .(72X magnification, 100% coverage) - 448 sq mm

Full Frame DSLRs:

Canon 1Ds Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 499 sq mm
Nikon D3 (.7x magnification, 100% coverage) - 422 sq mm
Canon 1Ds Mark II (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 1Ds (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 5D (.71x magnification, 96% coverage) - 414 sq mm

APS-H (1.3x crop), APS-C (1.5-1.6x crop), Four Thirds (2x crop):

Nikon D300 (.94x magnification, 100% coverage) - 329 sq mm
Canon 1D Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 316 sq mm
Nikon D200 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Nikon D80 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Pentax K20D (.95x magnification, 95% coverage) - 312 sq mm
Olympus E-3 (1.15x magnification, 100% coverage) - 297 sq mm
Canon 1D Mark IIn (.72x magnification, 100% coverage) - 284 sq mm
Canon 40D (.95x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Sony A700 (.9x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Canon 30D (.9x magnification, 95% coverage) - 260 sq nm
Sony A100 (.83x magnification, 95% coverage) - 244 nm
Canon 450D (.87x magnification, 95% coverage) - 236 nm
Nikon D40(x)/D60 (.8x magnification, 95% coverage) - 225 nm
Canon 400D (.8x magnification, 95% coverage) - 200 nm
Nikon D50 (.75x magnification, 95% coverage) - 198 nm
Olympus E-510 (.92x magnification, 95% coverage) - 181 nm

Pas mal l'ancêtre.

1964.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 18-03-2010 à 13:52:57

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

foudepc

NB vs les couleurs

JeanY a écrit :

enfin, faut pas le mettre sur un 5DII hein

http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1

c'est moins bon que sur le 5d ?

Message cité 1 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

foudepc a écrit :

c'est moins bon que sur le 5d ?

Sur les bords et aux plus basses focales c'est possible. Au centre ou en bout de range il n'y a aucune raison.

Message édité par Toxin le 18-03-2010 à 13:55:51

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

tipentax

SigmaPentaxiste

Toxin a écrit :

Pas mal l'ancêtre.
http://farm1.static.flickr.com/43/ [...] c47aea.jpg

1964.

Pas mal, mais il y a le Pentax MX : (.97x magnification, 95% coverage) - 772 sq mm (en plus c'est un des plus petits reflex)

http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/MX.html

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

diamond2

///Made in Tchernobyl

C'est bon je pense qu'on a compris que tout le monde regrette le temps où Pentax faisait des vrais appareils photos

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

le vrai rdu

je suis oignon

[:blessure]

---------------
CX|flickr|gal|site

Toxin

Carpe ★★ Vitam

diamond2 a écrit :

C'est bon je pense qu'on a compris que tout le monde regrette le temps où Pentax faisait des vrais appareils photos

[:volta]

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Forke

Je veux pas dire, mais vos tableaux avec le grossissement ne servent à rien sans avoir aussi le dégagement oculaire.

En mettant des oculaires grossissants (dk-17m ) on peut arriver à n'importe quel grossissement aux dépens du dégagement.

Message cité 1 fois

Wo0chY

Forke a écrit :

prouve-le

---------------
1 an en isolement

Forke

non

Message cité 1 fois

diamond2

///Made in Tchernobyl

+1, testons un viseur de D3 comparé à un viseur de D50 + DK-17m :miam:

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

Wo0chY

Forke a écrit :

non

alors vas troller ailleurs [:lex]

---------------
1 an en isolement

Zygonyx

Apocalypse soon

djudju14 a écrit :

Bon... c'est pour quand le D400 ??? :fou:

Tout le monde s'en tape, à vous écouter, il n'y a pas mieux que le D300.

Message cité 3 fois

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

diamond2

///Made in Tchernobyl

Zygonyx a écrit :

Tout le monde s'en tape, à vous écouter, il n'y a pas mieux que le D3

[:aloy]

:jap:

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

carbon38

Dead Rabbit! :o

Zygonyx a écrit :

Tout le monde s'en tape, à vous écouter, il n'y a pas mieux que le D300.

justement parce que le D400 n'est pas encore sorti!

faut suivre un peu hein

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Zygonyx a écrit :

Tout le monde s'en tape, à vous écouter, il n'y a pas mieux que le D300.

Ca dépend sur quel critère

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Zygonyx

Apocalypse soon

Toxin a écrit :

Ca dépend sur quel critère

MPix par exemple.

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Profil supprimé

Toxin a écrit :

Ca dépend sur quel critère

La taille du sexe

Message cité 1 fois

diamond2

///Made in Tchernobyl

Faut arrêter avec ça, il y a encore Cver1 qui va faire des complexes

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

Cver1

...alors avance.

[:ptramo]

diamond2

///Made in Tchernobyl

C'est un aveu ?

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

bobor

tueur de n44b

Fuji S6Pro en approche sur une base D700 améliorée

Message cité 2 fois

---------------
Gitan des temps modernes

Forke

fake, le D700 ne peut pas être amélioré

Toxin

Carpe ★★ Vitam

bobor a écrit :

Fuji S6Pro en approche sur une base D700 améliorée

Ils changent le viseur ?

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos