Reprise du message précédent :
ah, mais peut-être que tes lunettes ont un effet dégrossissant qui compense

 
 
t'as déja porté des lunettes ?
 

ben nan ton oeil déforme, la lentille des lunettes corrige
Elle est bien bonne celle là

 
je porte que des lunettes de soleil

bah oui mais les perspectives sont respecté, ce que je vois hors champ de lunette est continu avce les lunettes
 
quoi qu'il en soit, à même distance mais sans lunette ca passe, mais cay flou

très flou

LowL...    
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] _1635_4_ff

han la bouse en plus il est énorme

 
 
C'est vraiment la version jaune du 17-40

la lentille frontale fait ridicule    
faut monter du 52 en filtre ?
 

mais... c'était pas censé être un objo rectilinéaire, ce 16-35?

 
il est juste meilleur que le 17-40...    
 

 
surprenant quand même car les samples que j'ai vu sur D700 étaient plutôt bons, mais sur D3x il a l'air plus que moyen...

 
 
A peu près pareil partout.
 
Sauf pour le prix.  

 
 
Vu son prix, ça fait un peu mal quand même, le 17-40 est pas parfait mais au prix ou il est vendu, ça pardonnable.

 
clair !
 
m'enfin, le prix risque de baisser aussi (effet nouveauté)

mais pas la disto

bon bein je garde mon tamron
 
 

bon bein je garde mon 14-24 alors

pwned pour le poids, l'encombrement, et les filtres

 
bof...
 
pour les filtres, je n'ai pas de trepieds et je ne veux pas m'en encombrer donc bon...
le poids ouais, mais vu qu'il est plutôt ramassé ça ne déséquilibre pas le boitier
c'est plus la frontale pour laquelle il faut faire gaffe
 
après, pour le reste, c'est une tuerie !
 
puis il est parfait sur mon étagère dans la vitrine

 
17-35 ou 16-35, that is the question

 
celui qui a déjà un 17-35 n'a pas intérêt à changer à mon avis

c'est un zoom. Faut pas en attendre plus
Ça remplacera jamais un bon fixe  

Le 17-40 distord moins, je ne pensais pas qu'on pouvait faire pire

Si j'étais en Nikon cet objo serait mien c'est clair.

 
Bizarre cet objo comme même   Avec le pouvoir d'internet ils ne vont pas en vendre beaucoup ...

 
 
Tu vends bien du matos toi donc nikon ne devrait pas avoir trop de problème à vendre cet objo.

Ca fait très cher le VR, comme même.
 
Dire que le 12-24mm n'avait pas la réputation d'avoir un rapport Q/P très compétitif.
 
Ce 16-35mm, il n'a vraiment pas grand chose pour lui.

 
Surtout qu'il faut le fermer d'un stop + filtres de 77mm + poids de 700g ... enfin faudra voir le prix.

 
Là dessus ça ne change pas du 17-40

Dommage, il me plaisait bien
 
Je vais donc rester avec mon Tamron qui pique plus et qui est super léger, super compact et super bien mieux

 
Quel Tamron ?

Surement le 17-50 f2.8

Le 17-35 F/2.8-4

Moi qui pensais que ce 16-35/4 VR allait tout dechirer dès la (modeste) pleine ouverture... bah c'est nul
Vaut mieux un 17-35/2.8 pour le même prix

 
faut pas s'emballer non plus, les 24 MP du D3x sont très sévères avec les optiques, il faudrait voir ce que donne le 17-35 sur ce même capteur  

Il faut quand même relativiser, sur DPR pas mal ont eu un objectif pas top et ont du le changer pour avoir quelque chose d'excellent, le contrôle de qualité semble être le même que pour Sigma Ils ont peut être eu un exemplaire pas top chez PZ.

 
enfin, faut pas le mettre sur un 5DII hein    
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1

j'ai surpris la site canonrumeurs qu'il aurait des cashbacks aux USA ??? va avoir la même chose en europe ?
 
http://www.canonrumors.com/2010/03 [...] rebates-3/