Reprise du message précédent :

Pas mal toutes ces nouveautés mais.... Canon ne sort pas d'objo à la PMA ou quoi ?

Il y avait des rumeurs comme quoi on aurait 2 objos, mais pour le moment rien d'annoncé  
A part la récente mise à jour du 70-200 2.8 IS

Ils ne sont pas un peu à la bourre là ?
Tout le monde a déjà fait ses annonces non ?

Ouai, même sigma a annoncé des trucs assez intéressants    
Tu aimerai quoi de ton côté comme nouvel objo ?

Canon n'est tout simplement pas présent, comme Pentax, à la PMA.

 
12-24 L
50/1.4 II
90/2 TSE L
200/2,8 L IS Macro
400/4 L IS non DO  
 
ou alors un seul : un TSE 12-400/1.4 L IS Macro non DO.    
 

 
surtout que c'est pas des manches pour faire des GA

Faut aimer le magenta et le vert

tu bluffes

c'est del

 
Canon, PMA, 2010,  

 
D'la merde la PMA. Y'aura même pas Pentax, c'est dire.

 
 
Normalement il y a une grosse annonce canon demain.

 
 
"[...] C'est pourquoi nous avons décidé de nous retirer du marché photographique [...]"
 
 

rumeur.. sauf que Canon n'est pas présent au PMA... à voir...

 
vu comme il a l'air fait, on ne devrait pas pouvoir monter de filtres...

 
Sur un 16mm ça ferait un peu tache quoi
Et c'est bien dommage, ça pourrait être sympa un 16-28 à prix raisonnable

Il faudra tout de même regarder cela de près... le pare-soleil ne dit pas tout.

 
Déjà il y aura un 400 2.8 is II cette année probablement. Certains l'ayant touchés lors d'un test de M4.  

C'est beau les site d'info qui s'intéressent à la photo
 
http://www.pcworld.fr/2010/02/23/h [...] wu/476041/

Pour de l'ultime, ça fout bien les boules en effet.

 
C'est vraiment devenu une marque de prolos, Nikon

 
 
85
Si le prix du 70-200 est sympa why not ?
50-500 tiens dans mon souvenir il était déjà OS, faut croire que non.

ni OS ni HSM, mais EX, le Bigma.

J'ai vu un fada en Namibie qui lui avait collé 1 doubleur dessus
Monopode indispensable

 
15h48 (fr) et toujours rien... ca ne sent pas très bon.

 
Ha, et tu as pu juger du résultat ?
 

Avec le doubleur, chais pas, mais avec le x1.4 :
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] 1.4&m=text
Et sans mono ni trépied (exception la lune), c'est Pentax en boîtier.  

J'aurais préféré un 16-35 F/4 FX pour concurrencer le nouveau nikkor (mais sans la stab') et retrouver l'équivalent du 12-24 DX...
 
Mais en fonction du prix, y'a moyen de s'en contenter.

Un f4 aurait été pas mal aussi (poids et prix) mais c'est aussi ce que j'aime chez Tokina, l'audace.  
Un range réduit, mais qui permet de contenir la masse et la perte de qualité d'image dans les bords, avec un diaph de gagné en luminosité

ça ressemble pas mal à un grand frère FX pour le 11-16 2.8 DX

Moi qui pensais partir sur le 16-35/4 VR, le VR me sera toujours plus utile que l'ouverture en pleine nuit pour réussir une tof a 1/2s a mains levees

Voilà    
Par contre j'espère que les opticiens Tok sont en forme! Nikon a apparemment placé la barre haut avec le 16-35.

“Nikon will provide a better balance between resolution and high ISO image quality than in the recently launched D3S” says Nobuaki Sasagaki, General Manager of the Marketing Department of Nikon Imaging Division
 
Pour ceux qui ne parlent pas la langue de big mac, Nikon va lancer uun super truc mieux que le D3s avec plus de piksel

nan, un meilleur équilibre entre qualité d'image à hauts zizos et MP

donc plus de MP mais moins bonne montée en ISO

 
J'avais pas son PC avec moi en pleine réserve animalière