Reprise du message précédent :

 
spa la peine de le précisier, on est sur HFR ici    

 
1%, pas tres hfr compliant ca    

ça dépend de la valeur absolue

quand tu vois sa conf, si

Faut dire que 1% du budget loisir d'un HFR modèle, c'est autant que le PIB du Bangladesh

Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G VR
 

 

Nikon a décidé de copier tous les objo foireux de canon ou quoi

link ?
 
j'ai vu nul part qu'ils signaient pour 30 ans de R&D foireuse

Vu la qualité des cailloux ces dernières années je ne m'avancerais pas trop.
 
Ya qu'a voir les 18-xxx qui sont vraiment excellent chez Nikon

Ce sont des zooms tout fermés pour le ttg

 
Pile poil la cible marketing de nikon

 
 
Ils s'adaptent à leur acheteurs.

 
T'en a rêvé, Pentax l'a fait.

Il est vrai qu'il n'a pas précisé, mais il en veut un avec AF  

 
 
 
   
c'était juste un brouillon avant de savoir faire de la photo en couleur.
 
 
 
...une ébauche dont certains se contentent encore  

 
Ils étaient beaux et fiers tous ces Pentaxistes qui ont quitté le navire parce que la marque étouffait leur degré d'exigence.
Quand on voit à quels compromis ils en sont venus, c'est Tipentax qui rigole
 
 

C'est la crise.

Ceux qui switchent de chez canon ?

Non, de chez pentax

Pourtant

 
\o/ le retournage de blague.

Ça a un fond de vérité.

Sauf que les ex-pentaxistes sont en général de bons photographes ayant fait leurs classes sur du matos bien pensé.  
Pas comme tous ces moutons tombés dans le piège marketing dès leurs débuts; et qui en fait se contenteraient d'un bon bridge x26.

c'est dommage qu'ils ne passent pas sur hfr

C'est toi qui le dit.
Pas tous, c'est un fait.

 
 
le 28-300 canon, ca reste un L    
donc foireux...je m'interroge

nous pas, à moins que t'aimes les fisheyes qui fassent aussi zoom bridge

bah un 28-300 pour le voyage c'est quand meme pas mal quand t'as pas envi de prendre 5 focales fixes

1,67 kg l'objectif en voyage

Ahhh j'etais pas encore allé voir le canon...oula...et c'est pas du tout la meme gamme de prix qu'un 18-200. Bon, on va voyager avec 5 focales fixes en ff, pas grave

et pourquoi il est indispensable de couvrir un max de focales en voyage ?

pour la simple raison que quand tu fais ton sac avant de partir tu te dis : le 50mm oui oui, le 24 grave, le 105 ouais ça peut servir, le 60 j'ai deja le 50 mais si jamais j'ai besoin de prendre une photo macro....et tu te retrouve avec un max d'objectifs.
 
 
Le 18-200 nikon sur dx m'a quand meme bien servi en voyage (surtout voyages pour le boulot où t'as pas trop envi de faire le touriste photographique)

UGA (genre 17mm) et 50mm et roulaise

60 macro ? en doublon avec le 105 macro juste au cas où pour prendre une photo macro ???

Du nouveau chez Sigma, préparez vos réglages de front et back focus

85mm f/1,4 EX DG HSM

70-200mm f/2,8 EX DG OS HSM (stabilisé)

8-16mm f/4,5-5,6 DC HSM (équivalent du 12-24 pour APS-C)

17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM (APS-C / stabilisé)

50-500mm f/4,5-6,3 DG OS HSM (stabilisé)

Source : Sigma.fr

c'est vraiment moche ces objos plastok

Si le 85 est dans la trempe du 50 ça risque d'être pas mal du tout

si il a la même différence de taille que le 50/1.4 sigma avec les 50/1.4 canikon, il va être énoooooorme