Reprise du message précédent :

 
Je serais curieux de connaitre les volumes de vente du 1Ds Mark III par rapport au MarkII qui semble ne pas faire rêver grand monde à côté du 5D MarkII et de son mode vidéo

ou alors un calcul sur les pixels en réduisant la résolution

 
Changer de technologie carrément...

 
En fait :  
 

 
 
Genre mettre un rouleau de plastique recouvert d'une gélatine sensible qui remplacerait le capteur et les cartes mémoires.  

 
 
Je me réjouis déjà des analyses que les exégètes en élargissement anal de drosophile vont pouvoir faire.

J'hésite à poster cette fitioure sur un topic quelconque en affirmant que c'est plus efficace que la stab capteur

Oui mais quid du piqué, et de la gestion des AV dans le coin inférieur droit.

cay l'interface sol boitier qui plafonne bas en général

 
Fuji bosse(ait) sur un capteur organique type film de mémoire...

Capteur organique sans micro lentille, fini les soucis avec les rayons obliques des UGA

Sortie prévue pour juin 2010, sur le fuji S6

 
 
Le boitier développé sur la base du K7

Nan, que les meilleurs, parbleu.
 

+1, rattraper la péloche.
 

+1, un reflex vraiment incassable.

 
µ4/3

Futax

Je l'ai déjà dit mais je le redis : un appareil composé d'une douzaine de micro-capteurs (avec mico-lentilles) en nid-abeille.
 
Assemblé ensemble ils permettraient de :
 
- simuler une énorme profondeur de champ.
- avoir la qualité d'image d'une reflex dans un appareil épais comme un compact.
- avoir plusieurs plans de netteté possible.
- déduire la profondeur de chaque pixel pour en obtenir une image 3D
- beaucoup moins cher à produire qu'une grosse optique.
- d'autres avantages que j'oublie surement...
 
note : je ne me ré-expliquerai pas encore sur le pourquoi ça marcherait cela a déjà été fait... et puis suffit juste d'y refléchir 3 secondes

Bon là dsl mais ça fume...

 
Want

Ou pas d'ailleurs

 
on pourrait imaginer de faire des photos rondes avec des micro-capteurs exagonaux !!! On aurait ainsi le format photo le plus pur, le plus universel jamais créé !!!  
 

 
 
j'ai pas dit ca
 
 
je sous entends que ceux qui en veulent toujours plus sont pas ceux qui s'en servent le plus
 
ou dit aytrement : les mauvais ouvriers ont toujours les mauvais outils

j'envisageais juste un recyclage de l'outil en quelquechose d'utile pour qui ne sait pas topher.

Nan rien à voir avec ce que je dis.  
 
Toi, tu proposes un panoramique où chaque capteur aurait une zone de vision ne se recoupant presque pas.
 
Moi, je proposes que chaque capteur enregistre la même scène et la même zone... mais juste avec un décalage sur le coté.

posez des CV en R&D photo

 
 
Pour pouvoir déterminer la profondeur, il faut un décalage relativement important (genre le compact à 2 objos sortis par je ne sais plus quelle marque)
 
Mais qualitativement, tu ne pourras pas arriver à la qualité d'un capteur APS-C ou plus grand.

C'est Fuji gros nul !      
 
oui évidement les capteurs ne doivent pas être juste à 1 mm d'écart. Une douzaine de capteurs répartis sur un disque 10 cm de diamètre devrait permettre de retrouver la même profondeur que peuvent déduire nos yeux.
 

Disons qu'en théorie additionner une douzaine de capteur/photo revient à améliorer le signal/bruit d'une douzaine de fois  

 
 
Un disque d'une 10aine de Cm de Ø et une 12aine de capteurs + optiques (et les DSP associés) pas sur que ce soit plus compact et moins cher qu'un reflex.

Et avoir une maitrise de PDC de chiotte sur des micros capteurs de nain non merci

 
 
Dans son système, il obtient la PDC qu'il veut en PP

Il est ou alors le plaisir d'avoir des cailloux d'ésthètes ?

Bien sûr que si.
 
Le prix d'une optique (et d'un capteur) est exponentielle à sa taille. Ainsi "12 capteurs de taille X" seront toujours moins cher que "1 capteur de taille 12X"
 
Et puis le compact d'aujourd'hui font encore largement plus de 10 cm - pas en hauteur mais ça peut toujours être pliable. Pour ce qui est de l'épaisseur, il n'y a pas photo    

Prends des photos la braguette ouverte !      

 
 
Donc en gros dans un compact à 300€, optique + capteur + électronique = ± 10€  

 
Moi j'attends toujours les boîtiers à capteurs interchangeables, comme ça selon les conditions tu peux choisir de mettre:
- le capteur 96 mpix pour les tirages 2x3m de tes paysages
- le capteur 6 mpix qui monte à 204800 iso sans un pet bruit pour tes photos de grottes  
- le capteur spécial N&B où tu gagnes 1ev et tu doubles la vraie résolution en virant le filtre de Bayer et l'étape de dématriçage
- etc.

ça existe

 
Perso j'arrête le numérique s'ils nous sortent un Eos 5 MKII
 

Moi je voudrais qu'ils sortent des objos avec diaphragme interchangeable ... J'ai toujours rêvé d'avoir des petits zizis dans le bokeh

 
pellicules argentiques ?
dos numériques MF ?
évidemment je demandais en 24x36 numérique, si tu as un lien je veux bien voir !