Reprise du message précédent :
je conteste, m'sieur le juge    
 
quand le sujet dance c'est mieux de monter en sensibilité
 
bon, soyons grand seigneurs : on prend les deux  

 
 
faut arrêter hein

 
nan mais monsieur je vous permet pas
 

 
je te permet encore moins là    
 
cela dit, en l'an 2000 pas grand monde n'aurait cru en un reflex avec stab et iso 800 plus que correct à moins de 1 000 €, ben maintenant ça existe, alors laisse moi rêver  

 
bein qu'est ce qu'elle a ma sign
c'est juste une petite config qui va pas trop mal...

 
En 2000 le réflex num de toute manière.... alors en plus à 1000€...

ste fake tout laid

avec les perspectives foireuses

Pour un peu on croirait que c'est fait exprès...

C'est un nikon

Il a été dessiné par la rédactrice en chef de Marie-Claire      
Tout rond, tout mignon, et quand il nettoie le capteur ... il vibre!!  

en plus avec ses gonfleurs intégrés il flotte (ca viens de la la nouvelle forme)

 
Les pros, mais aussi les amateurs exigeants qui ne changent pas de boîtier et d'objectif comme de chemise.
 
Marketing, marketing.
Je suppose que chaque marque y travaille en essayant de ne pas réveiller les concurrents.
 
Je serais vraiment étonné qu'une marque ose sortir un boîtier à plus de 1000€ sans la stab.
 
Enfin, avec nikon, tout est possible.

 

 
C'est Pininfarina le designer ?

Tiens pour une fois que je trouve un Nikon joli....
Joli hein j'ai pas dit pratique...
 Sinon ça date, et ça a du sûrement être déjà cité maintes fois mais au cas où :
1SP: (successeur du 1D Mark II N, spécial sport)  
Reflex Pro  
Annonce d'ici la fin de l'année? Sortie pour janvier ?  
La dernière rumeur en date sur le successeur du 1D mark II N parle d'un capteur de 17 MP avec crop factor x1.25 avec Digic III, batterie améliorée, gestion du bruit améliorée jusque 3200 ISO, filtre AA moins agresif pour des images plus sharp sans post traitement, système autofocus 45 points avec deux senseurs en crois en plus aux extrémités de l'ellipse, 8.5 fps avec 25 RAW dans le buffer, 2 boutons customisables, wifi intégré, anti-poussière, 14 centimètre de haut, même largeur et plus léger.  
D'après un post sur le forum de Fred Miranda, le Digic III permettrait ce nouveau concept de reflex comprenant: amélioration et prise en charge de la pleine vitesse d'écriture des compact flash de nouvelle génération; une amélioration sensible de la sophistication et de la vitesse de l'AF en mode tracking; amélioration du bruit pour exploitation des hautes sensibilités et un meilleur rendu dans les sensibilités moyennes; amélioration de la mesure d'exposition et de la dynamique; meilleur rendu jpeg pour une utilisation directe en sortie de reflex.  
 
 "Sources" : http://fedo.awardspace.com/rumeurscanon.html

Ya trop de d'appareils dans ce site, et je ne pense pas que Canon réalisera toutes ces frustrations.  
 
Sinon ce qu il y aurai de plus crédible a mes yeux pour completer la gamme, serai
 
coté boîtiers :

- Canon EOS 1D Mark III 12Mp, 1x2, DIGIC III, 8,5fps, anti-poussière, grip détachable en kit, SD+CP, Wifi.(janvier 2007) - 3000Eur
 
- Canon EOS 40D 10Mp, 1x6, DIGIC III, 5fps, anti-poussière, ISO de 100 a 3200 par palier de 50 jusqu a 800.(PMA mars 2007) - 1200Eur
 
coté cailloux (PMA mars 2007):
 
 
- Canon ef 200mm F/2.8 L USM IS -1000Eur
- Canon ef 400mm F/4 L USM IS en Noir -1400 Eur
- canon ef 10-24 F/2.8 L USM - 1200Eur
- Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur
- Canon ef 100-400 F/4 L USM IS(3) en Noir    et plus piqué que l'actuelle. -1200Eur
 
Avis Perso, je ne vois pas comment ils peuvent bourrer un capteur de taille fixe avec des millions de pixels sans que la qualité baisse, voir la différence en terme de qualité d'image entre le capteur 20D et l'MkII.  
Pour les reflex pro, je me dis que l'on se dirige vers du ff 24x36. Sauf pour les 400D et compagnie.

ça me parrait faible niveau prix, mais si c'est le cas prévenez moi avant ça sortie que je vende mon 100-400.  

 
 
Nikon est généralement un poil plus cher que canon mais au prix ou ils vendent leur 200-400 f4 VR, je doute très fortement que canon puisse sortir un 100-400 f4 L USM IS à 1200€

 
C'est surtout au niveau viseur qu'on attend le 40D au tournant.  
Cette fois ci que Nikon a emboité le pas à Pentax (IST DS, K10D) et Minolta (D7D) avec son D80 (après le D200). Canon est obligé de sortir un viseur plus grand que celui des 20 et 30D... Et l'anti-ruissellement aussi (D200 et K10D)
L'anti-poussière, ça compte moins...

Pouarf un grip détachable sur un EOS1...Le grip "du moins la partie qui héberge le grip sur un boîtier pro" est l'emplacement de la batterie, donc je la vois mal détachable. Mais bon avec Canon faut s'attendre à tout mais plus sur le segment amateur-expert.
 Du moins je leur souhaite car perso moi qui lorgne sur le remplaçant du MKIIn, s'il est comme tu l'annonces et bah ils peuvent se brosser...
 Je veux pas d'antipoussière et encore moins de grip détachable, bon d'un autre côté je vois mal Canon sortir ses boîtiers en fonction de mes désidératats..
 Par contre : impératif les deux capteurs en croix aux extrèmes de l'élipse des collimateurs AF !!!!

 
nota: ton tarif, au moins pour le 24/70 IS, me paraît "légérement" optimiste: on a déjà du mal à trouver le 24/70 @ 1000€ (ou alors à HK ).

Si jamais ça devait sortir, ce serait , par contre je le vois beaucoup plus cher ...

6 839,96 €
purée: c'est des malades!!

 
pourquoi farina ?

 
efs, plutot??

c vrai qu'aussi bien chez nikon que chez canon, y'a pas d'équivalent strict EF-S/DX aux 17-35 2.8 / 16-35 2.8

Pour les prix estimés des 24-70IS et 100-400/4IS, y'a qu'à voir le prix actuel des objos actuels pour voir qu'il est plus raisonnable de compter sur un prix doublé

un EF-S L ?!

je pense  aussi
et à ce tarif là adis le 24-70 IS

 
Et pourquoi pas...

Y a pas de marché pour un tel objectif donc ça risque pas de sortir.

EFS = "petit reflex" ouuuuuuuuuuuuuuh caca pas bo
L "grand reflex"
 
Y'a qu'avoir le 17-55, t'as les verre UD, le prix, le 2.8 constant, l'IS mais pas de L. faudrait pas froisser les possesseurs de "vrais" reflex

Le d200 tropicalisé, 10 Mpix lui fait un peu d'ombre je trouve.

On est jamais content. J'ai un 350d, je peste contre l'ergonomie et rêve d'un d200 avec ses fonctions en accès direct et ses gros boutons différenciés. Du coup j'hésite à acheter des optiques Canon. Pour avoir pas mal passé d'heures à potasser les tests et catalogues, je ne trouve pas de différence flagrante question prix des optiques.
 

L=lourd, EF-S=super léger

Je sais pas si ca ete dit, mais Fujifilm viens de mettre sur son site l'annonce de sortie "officielle" du S5 :
 
12mpix (6 + 6)
3 i/s  
$2000
pour fevrier 2007

"Seulement" 2000$ ? Ca ferait du combien en € en France d'après vous ?

2100€

http://www.google.fr/search?as_q=c [...] afe=images

faut arreter d'etre assisté 30 sec

 
 
Je ne pense pas qu'il voulait une conversion directe $/€ mais plutot une évaluation du prix en europe

ah ok
alors speculons

 
Mars 2007 et 2300€ pour la france, le temps que ça arrive par voilier du japon en passant par le cap horn.

Merci (nan pasque sinon le S5 à 1700€ je suis partant hein)