Reprise du message précédent :
Si, j'ai très bien compris.
D'où d'ailleurs l'oeilleton fourni avec le bestiau.
L'intérêt du 43 c'est surtout sa compacité / 50 en reflex FF ou APS-C, et une certaine polyvalence d'usage, point barre.

 
 
D'où le viseur externe livré avec.
 
Tu cadres avec et tu fais la MAP avec le viseur normal,très rapide comme méthode.  

Une map pentax, non?

Une map M.

oui ben la on parle teleme et il est moins compact qu'un 50 f2 point barre  (je sais faire moi aussi )

LTM si déja  

merci de ta participation  

= il est plus encombrant en "L" que les 35-50 "télémétriques".

rattrapage aux branches
 
pour reprendre, c'est une optique reflex avec une bague adaptation telem en quelquye sorte, donc plus gros qu'un 50 telem, sans avoir une focale qui correspond à un cadre d'ou un viseur externe, bref, ca chie grave

Le telem, ça chie grave, ça devait être dit.

mouarf
 
relis avec le doigt

fais pas ton plouc du pas de calais comme ça

Je maintiens, ça pue du proot le telem

l'égout et l'éboueur toussa

 
De la merde comme tu les dis

 
 
sieste pas terminée pour ceux qui lisent trop vite.
le sous-entendu d'ailleurs explicité depuis le 1er post de Cetrio est bien qu'il n'apporte rien d'intéressant en monture "L".

rhhhhhhooooooooo

faut pas dormir mon bon monsieur

       http://litpixel.com/m9_brochure_english_RZ_low.1.pdf            

 
 
CCD de 18 MP    
 
en même temps, ça expliquerait la sensibilité de "seulement" 2500 ISO

en bref c'est quoi le soucis du ccd ?

 
la montée en sensibilité calamiteuse

ok

pourquoi l'utiliser alors ?

sinon ils propose le X1 qui sent le pana rebadgé

 
ça se défendait au début des réflex num car la production était mieux maitrisée, Canon a été le 1er à croire au CMOS, ce qui leur a apporté 2 ans d'avance sur la concurrence en qualité d'image (20D) !
 
Nikon est juste revenu au niveau avec la génération D300/D3...c'et pas si vieux que ça  
 
c'est pour ça que l'utilisation d'un CCD aujourd'hui parait saugrenue  

okay

peut etre lié au tirage

 
ah oui en effet, possible que le CCD soit plus tolérant concernant l'inclinaison des rayons...ça pourrait être une piste

M9 précommandé

mouarf
cela dit ca correspondrait bien au personnage

le CCD coutait plus cher à produire, consommait plus et chauffait plus aussi que le CMOS

 
Un bon compromis entre 28 et 35
 
En plus c'est assez vrai

Bof s'il fait majoritairement du 50...

 
Je plussoie fortement
Le telem s'pour les bobo d'la photo, ca n'a strictement aucun interet. Viseur de merde cadence de merde ergonomie, af de merde, enfin, tout de merde.
Mais c'est classe

dit il avec sa chambre

N'importe quoi, les CCD ont une meilleure montée en sensibilité que les CMOS.
 
Mais leurs défauts (lenteur, manque d'intégration de l'électronique, conso) ont fait préférer le CMOS aux constructeurs, qui apportent eux d'autres qualités.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

 
ah vi, mais bon, une chambre, -> 1 Go en N&B
Et ton télém n'a pas de mouvement