Reprise du message précédent :

 
ah vi, mais bon, une chambre, -> 1 Go en N&B
Et ton télém n'a pas de mouvement

pas besoin, quand on a un sujet pas besoin de basculer

 
si y'a bien un truc qui me casse les couilles en photo, c'est bien ca

Bon ben bonsoir

toi aussi tu veux un M9 ? il est cool

mouais je me tate, avec la liquidité que j'ai pu récupérer de mon rollei, je pense qu'une partie sera payée, donc pourquoi pas. ET puis ça me ferait une belle entrée en matière dans le monde du télémétrique et du numérique

clair, en plus c'est le genre de boitier qui t'irait bien

J'avoue que ça me plait de plus en plus Avec un petit 35 et un 50, je revends tout mon matos nikon, ça devrait financer la chose

ouais

Bon, va falloir revendre tout ça, mais l'idée me plait bien

+ coût de fabrication (bizarrement) moindre du CMos.

 
parce que c'est plus cher

 
dans la pratique, les CCD que j'ai connu c'était pas vraiment au top pour la montée en ISO...

Oui mais la technologie de réduction du bruit a bien plus progressé avec les CMOS qu'avec les CCD.
Si les CCD avaient suivi la même évolution, on pourrait sans doute avoir du 25600 iso propres

Mais on a eu le D70

Nikon a longtemps été handicapé face à Canon en qualité d'image à cause du CCD...et comme par miracle, ils sont revenu au niveau avec le CMOS  

en pratique, on a eu exactement l'inverse de la théorie

L'électronique derrière joue un grand rôle en fait, et pour avoir un truc qui déchire avec le CCD, ça coute hyper cher, au contraire du CMOS...
Mais d'une manière générale, le CMOS donne une moins bonne qualité d'image que le CCD.
 
Regarde dans l'aérospatiale par exemple : les satellites photos sont tous équipés de CCD, mais c'est en train de changer grâce au bond des CMOS depuis quelques années.

Le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est la vidéo possible en CCD sur les compacts et pas sur les plus grands capteurs, ce n'est pas qu'une question d'échauffement, nan ?

 
pour les maxi grands capteurs à plus de 100 MP utilisés en imagerie médicale, le cout a moins d'importance donc c'est sur que le CCD a certainement des avantages...

 
 
Tu n'as pas d'adressage pixel / pixel sur les CCD contrairement aux CMOS et ça a certainement son importance dans le process de traitement et la montée en iso.

 
Même le F3HP
Le 35/1,4 Ai-S
Le 55/2,8 Ai-S
Le 85/1,4 AF-D
Le F5

 
c'est ironique ? Parce que niveau viseur ça me semble bien mieux que n'importe quel reflex...

don't feed the lycos

sans oublier le 80-200 et l'hexar

 
 
Tu as déjà essayé un télémétrique leica ?

 
 
Le viseur du M6 qui flare, c'est pas du troll vu que certains le change pour celui du M7

Il ne flare pas, le patch devient opaque... et bon c'est pas si gênant que ça.
Après dire que l'un est mieux que l'autre, c'est plus une histoire de gout.

preum's sur le D700 ou 85 f/1,4

 
A combien tu vends le 85 ?  

Ben connaissant les pratiques d'ici, je ne vais certainement pas les vendre sur hfr

 
Ca me dérange pas, je suis en ce moment sur tous les sites de vente pour un 85mm

je ne suis pas de ce genre là, je négocie pas les prix

et il me resterait plus que le mf et le M9

 
T'en donne combien d'un D700 comme neuf avec extension de garantie et juste quelque clics
Et 85/1,4 un zeiss ça t'irais
 
 

dis pour voir  

 
Si je switchais je garderais le F6 + 24-70 je pense.
Et le 85 zeiss le temps d'acheter le 85/2 zeiss ou un cron 90/2 AA en monture M

Le D700 se vendent 1800
Quelque soit leur origine.
Pour un truc origine France avec extension de garantie c'est quand même bien se faire enfler par rapport à quelqu'un qui revend un truc sans garantie acheté à l'étranger.
Le 85 zeiss le prix ont beaucoup monté dernièrement